ВУЗы Рязани куда пойти учиться?

[бабайка]

И что ? Для хорошиста и на бюджет поступить не проблема, а троечникам в институте делать нечего.

А я разве говорил, что это плохо? Просто думаю эта информация для многих будет полезна. Цены будут от 60000 до 112000 за год в зависимости от направления. При чем практически во всех государственных ВУЗах единые.

Особенно хорошо эта новость выглядит на фоне предыдущей, о намерении сократить количество бюджетных мест вообще, везде, на любых факультетах.

[Fafhrd]

А в предыдущей новости точно говорилось о намерении сократить количество бюджетных мест вообще везде на любых факультетах?

[бабайка]

Нет, конечно. Уже сейчас есть факультеты, на которых не предусмотрены бюджетные места. В РРГТУ, если я не ошибаюсь в названии специальности, компьютерная безопасность, графический дизайн и еще и экономические специальности.
И все меньше абитуриентов, способных и неплохо учившихся в школе, получат возможность продолжить учебу, не все родители потянут эту оплату. И это уже тенденция. Даже, если на любом из факультетов исчезнет хоть одно бюджетное место, это может лишить возможности обучения детей одного из моих и Ваших знакомых. И Вам все труднее будет найти действительно специалистов.

[Путник]

Нет, конечно. Уже сейчас есть факультеты, на которых не предусмотрены бюджетные места. В РРГТУ, если я не ошибаюсь в названии специальности, компьютерная безопасность, графический дизайн и еще и экономические специальности.

Ошибаешься, при чем не только в названии, но и в самом факте. Бюджетные места в РГРТУ есть на всех специальностях из области ВТ и на всех экономических направлениях, кроме одного свежесозданного. Бюджетных мест нет как правило на на новых направлениях видимо не успевают подбить все нужные для этого бумажки. Ну и на всяческих левых гумунитарных направлениях.

И все меньше абитуриентов, способных и неплохо учившихся в школе, получат возможность продолжить учебу, не все родители потянут эту оплату. И это уже тенденция. Даже, если на любом из факультетов исчезнет хоть одно бюджетное место, это может лишить возможности обучения детей одного из моих и Ваших знакомых. И Вам все труднее будет найти действительно специалистов.

А мне кажется, что станет всего лишь одним неучем меньше. Те, кто "не плохо учились в школе" и те, что могут стать "действительно специалистами" - поступят на бюджет.

[бабайка]

Путник
Моя дочь поступала В Радик три года назад. Тогда немного по-другому распределялись платные и бесплатные места. Вот то, что я нашла на сегодняшний день.
http://www.rsreu.ru/content/view/408/674/
Но, давайте посмотрим на этот вопрос слегка иначе.
Предположим, что на любой факультет соотношение бюджет/платная основа - 50/50. Максимум баллов, необходимых для поступления, 300. Минимум - 150.
И, вдруг, кто-то там наверху решает, что бесплатно смогут обучаться только 40/60. На одном, отдельно взятом факультете, это не много. А по стране?. Итак, получается, количество "неплохо учившихся в школе", но не имеющих денег на дальнейшее обучение, становится все больше. И минимум баллов, на основании которых можно продолжить учебу... не вижу смысла дальше продолжать. Особенно про "действительно специалистами".
Вопрос: "Кого станет меньше?" НЕУЧЕЙ?

[Путник]

Но, давайте посмотрим на этот вопрос слегка иначе.
Предположим, что на любой факультет соотношение бюджет/платная основа - 50/50. Максимум баллов, необходимых для поступления, 300. Минимум - 150.
И, вдруг, кто-то там наверху решает, что бесплатно смогут обучаться только 40/60. На одном, отдельно взятом факультете, это не много. А по стране?. Итак, получается, количество "неплохо учившихся в школе", но не имеющих денег на дальнейшее обучение, становится все больше. И минимум баллов, на основании которых можно продолжить учебу... не вижу смысла дальше продолжать. Особенно про "действительно специалистами".
Вопрос: "Кого станет меньше?" НЕУЧЕЙ?

На бюджетном отделении должны учиться действительно умные ребята. Не гениальные, просто умные, которые хорошо учились в школе, которые имеют не плохие знания и баллы. Их государство должно поддержать освободив от оплаты обучения (зачислив на бюджетные места).
У кого денег не в проворот пусть идут на платное, но следует понимать, что не все поступившие на платное в итоге получат дипломы.
Сейчас на бюджете учится не мало раздолбаев из которых врятли выйдет что-то хорошее. Если таких станет меньше - ничего страшного не произойдет. Только вот государство на их обучение деньги тратить не должно.
Если минимум будет 150 - это терпимо. Но на текущий момент минимум - 133.

[dew]

Сейчас на бюджете учится не мало раздолбаев..

.. поступивших туда за деньги. Народ, вы серьезно что ли думаете, что на бюджетных отделениях места распределяются по-честному? Что за детская наивность, на улицу давно выходили?
Я в 2002м поступала в станкостроительный колледж с аттестатом с отличием, сама из области, девочка из деревни такая приехала, 15 лет, ага, и несмотря на проявившуюся впоследствии минимальную коррумпированность (если можно так громко назвать взятки) данного заведения меня какой-то дяденька при подаче документов отловил и говорит - идите сразу на платное, на что вы надеетесь? На платное денег не было, пришлось надеяться. Однако приняли единственную из потока после первого экзамена на 5. А со мной сидела девчонка, далеко не двоечница кстати, заплатившая десятку за попадание на бюджет, тогда это были неплохие деньги, и не одна она такая была в группе. И это лохматый год и весьма честный колледж, что спустя 10 лет в вузах происходит - представить страшно.
А раздолбаи как раз сплошь на платном, поскольку растет как количество платных мест, так и благосостояние народа, и желание соответственно непременно запихнуть дитятку в хороший вуз, исполнив очередную долю родительского долга.

[бабайка]

Путник
Я не знаю уже, какие слова нужно употребить, чтобы донести до Вас главное:"Чем меньше останется бюджетных мест, тем меньше вероятность поступления на эти места действительно способных учиться, а не способных платить за обучение."
Видимо, как в старом анекдоте, "проще уговорить холодильник отвезти пассажира до ближайшего вокзала".

[Путник]

Путник
Я не знаю уже, какие слова нужно употребить, чтобы донести до Вас главное:"Чем меньше останется бюджетных мест, тем меньше вероятность поступления на эти места действительно способных учиться, а не способных платить за обучение."

Из чего вытекает такой тезис? Те кто на платном - они к бюджетным местам отношения не имеют, есть они, и есть. Они ни у кого ничего не отбирают.
Посмотрев на проходные баллы можно сказать однозначно - вероятность поступления СПОСОБНЫХ ребят при сокращении бюджетных мест не изменится вообще. Если конечно не в 3 раза количество мест сократят.

Сейчас на бюджете учится не мало раздолбаев..

.. поступивших туда за деньги. Народ, вы серьезно что ли думаете, что на бюджетных отделениях места распределяются по-честному?

Думаете - Вы. Я - знаю реальную картину. И поступление в лохматые годы было намного более коррумпировано чем сейчас.

ИМХО Главное зло сейчас - целевики...

[бабайка]

Путник
А для Вас понятие "лохматые" - это когда? 1974 это вообще "до Вашей эры?"
А "целевики", целенаправленно направленные родителями на обучение, быстро отсеиваются, одного семестра хватает.
Тут вот новая закавыка нарисовалась. Производственная практика на одном из предприятий Рязани (оно так жаждет притока молодых специалистов) станет в этом году платной. Студент, желающий в дальнейшем стать не продавцом, а инженером, должен заплатить предприятию.

[Engineer]

Путник
А для Вас понятие "лохматые" - это когда? 1974 это вообще "до Вашей эры?"
А "целевики", целенаправленно направленные родителями на обучение, быстро отсеиваются, одного семестра хватает.
Тут вот новая закавыка нарисовалась. Производственная практика на одном из предприятий Рязани (оно так жаждет притока молодых специалистов) станет в этом году платной. Студент, желающий в дальнейшем стать не продавцом, а инженером, должен заплатить предприятию.

Что-то не верится в это.

[nikols]

Производственная практика - учеба применения теории на практике. За теорию платят деньги, надо и практические знания платить. Из этого исходят директора предприятий.

[Engineer]

Насколько мне известно, студенты на производственной практике что только не делают, и полы моют и подметают, да и вообще выполняют самую противную работу за других.
И они за это еще и деньги должны платить? Бред.

[бабайка]

Увы, это не бред. Цена вопроса - 5 800. Сама в шоке.

[Трофимыч]

Вот то, что я нашла на сегодняшний день.
http://www.rsreu.ru/content/view/408/674/

РЯЗАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РАДИОТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

Некоторые направления подготовки, указанные в "Правилах приема... на 2012 год" в рязанский радиоуниверситет не соответствуют кодам специальностей "ОК 009-2003. Общероссийский классификатор специальностей по образованию". Это означает, что ВУЗ намеревается учить студентов чему угодно и как угодно. В таких условиях только при счастливом стечении обстоятельств, наличии материальной и научной базы студент может получить прекрасную, глубокую подготовку по актуальной специальности несмотря на несовпадение ее названия названию специальности, выбранной при поступлении, но в целом, это очень плохо.

Абитуриентам и их родителям следует быть очень внимательными при принятии решения о поступлении на конкретную специальность, чтобы не стало мучительно больно...
Перед подачей своих документов обязательно ознакомьтесь с документами ВУЗа и минобразования, подтверждающими возможность получения конкретной специальности и квалификации, предлагаемых абитуриантам при поступлении в Радике!

Так например, в "Правилах приема на 2012" указана спец. 210400 – Радиотехника, а в "Классификаторе" этот код соответсвует спец. "Телекоммуникации ".
В "Правилах приема на 2012" указана Специальность 210602 - Специальные радиотехнические системы, а по "Классификатору" код означает " Наноматериалы"
Специальность 210701 - Инфокоммуникационные технологии и
системы специальной связи вообще отсутсвует в "Классификаторе".
Специальность 200601 - Радиоэлектронные системы и
комплексы также отсутсвует в "Классификаторе".
Спец. 210100 в "Правилах" рекламируется как "электроника и наноэлектроника", а в "Классификаторе" значится как "Электроника и микроэлектроника".
Специальность 200401 - Электронные и оптико-электронные
приборы и системы специального назначения в "Классификаторе" называется "200401 - Биотехнические и медицинские аппараты и системы"
Спец. 201000 – Биотехнические системы и технологии в "Классификаторе" отсутствует.
Спец. 230400 – Информационные системы и технологии по классификатору числится 230400- Прикладная математика.

Специальность 221000 – Мехатроника и робототехника отсутствует в классификаторе.
Специальность 071002 – Графика также отсутвует в классификаторе.
Специальность 230106 – Применение и эксплуатация автоматизированных систем специального назначения по "Классификатору" является "230106-Техническое обслуживание средств вычислительной техники и компьютерных сетей" для которой предусмотрена квалификация ТЕХНИК!
Спец 080400 – Управление персоналом по классификатору является 080400- Товароведение .
Специальность 080101 – Экономическая безопасность в классификаторе значится как "Экономическая теория".
И так далее и т.п.


Это все важные мелочи! Тем, кому важны не только корочки, следует разобраться до сдачи документов. Опасность в том, что вас поймают на красивом названии специальности, которой не существует в природе, а учить будут замшелой старине, на которую вы бы не соблазнились ни за какие деньги.

[Engineer]

Так например, в "Правилах приема на 2012" указана спец. 210400 – Радиотехника, а в "Классификаторе" этот код соответсвует спец. "Телекоммуникации ".

А Вы правильный классификатор используете? От 2010 года?
Вот у меня тут: http://www.edu.ru/db/portal/spe/okso_10.htm
Специальность 210400 бьется как "Радиотехника"

[Трофимыч]

вот такой:
ОБЩЕРОССИЙСКИЙ КЛАССИФИКАТОР СПЕЦИАЛЬНОСТЕЙ ПО ОБРАЗОВАНИЮ

RUSSIAN CLASSIFICATION OF PROFESSIONS BY EDUCATION

ОК 009-2003

(в ред. Изменений N 1/2005 ОКСО, утв. Ростехрегулированием,
N 2/2010 ОКСО, утв. Приказом Ростехрегулирования
от 31.03.2010 N 48-ст)

P.S.Документ предоставлен КонсультантПлюс. Дата сохранения: 18.04.2012

P.P.S. Engineer, "радиотехника" на edu ru бьется, зато другие НЕ бьются...

[nikols]

Трофимыч
Для чего нужна поступающему № специальности по классификатору? Квалификации две. Бакалавр и магистр.
Что в заявлении надо писать еще номер специальности с указанием даты редакции?

[Путник]

Путник
А для Вас понятие "лохматые" - это когда? 1974 это вообще "до Вашей эры?"

Это те в которые был совершенно другой порядок приема в ВУЗы.

А "целевики", целенаправленно направленные родителями на обучение, быстро отсеиваются, одного семестра хватает.

А какая разница когда они вылетят? Смысл в том, что из-за оболтуса прошедшего на целевое место, толковые парни лишаются возможности поступить на бюджет.

Тут вот новая закавыка нарисовалась. Производственная практика на одном из предприятий Рязани (оно так жаждет притока молодых специалистов) станет в этом году платной. Студент, желающий в дальнейшем стать не продавцом, а инженером, должен заплатить предприятию.

Может назовете предприятие? Страна должна знать своих героев.
И потом в чем собственно проблема других предприятий берущих студентов на практику разве в городе нет?

Вот то, что я нашла на сегодняшний день.
http://www.rsreu.ru/content/view/408/674/

РЯЗАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РАДИОТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

Некоторые направления подготовки, указанные в "Правилах приема... на 2012 год" в рязанский радиоуниверситет не соответствуют кодам специальностей "ОК 009-2003. Общероссийский классификатор специальностей по образованию". Это означает, что ВУЗ намеревается учить студентов чему угодно и как угодно. В таких условиях только при счастливом стечении обстоятельств, наличии материальной и научной базы студент может получить прекрасную, глубокую подготовку по актуальной специальности несмотря на несовпадение ее названия названию специальности, выбранной при поступлении, но в целом, это очень плохо.

Что у вас за манера лезть туда где Вы вообще ничего не понимаете? ВУЗы в правилах приема указывают код специальности и направления в соответствии с ФГОС и учат студентов согласно этому стандарту. Соответствие кодов ФГОС и ОКСО установлено Приказом Минобрнауки РФ от 17.02.2011 N 201.
И об этом, кстати в упомянутом Вами ОКСО написано.
Коды направлений в правилах приема указаны верно.

НЕ МУТИТЕ ВОДУ И НЕ ПУТАЙТЕ ЛЮДЕЙ!!! Сначала сами во всем разберитесь, а уж потом пишите!

[бабайка]

Путник
Предприятие назову, только позже. Я лично на этом предприятии отработала 18 лет. Решила вспомнить молодость, что называется.
Кстати, сорока на хвосте принесла новость, что там грядут большие кадровые перемены. Но, с этим - в другую тему. О религии. Свечку самую большую пойду поставлю.