Рязанские СМИ:)))

[Forester]

Можно зафиксировать, с какого компа в какое время писалось сообщение на форуме. Но это все равно не однозначно идентифицирует человека как автора - сосед заходил, дети шалили. А если человек сам приходит в суд и начинает доказывать правдивость сообщений, он почти автоматически становится ответчиком по делу.

[pri]

А на ком лежит обязанность доказательств? Я так понимаю, что вопрос в том, клевета или нет. То есть, ответчик должен доказывать, что это не клевета, или истец - что клевета? Или там как-то типа соревновательный процесс, или чего там еще...

Тёмен я в судебном производстве, а процесс интересен.

[Forester]

Истец доказывает сам факт распространения сведений и то, что они относятся именно к нему. Также он должен доказать, что эти сведения порочащие. Если требует компенсации морального вреда - факт его наличия и степень. Ответчик должен доказать, что распространенные сведения соответствуют действительности. Также исследуется вопрос, являются ли распространенные сведения сообщением о факте или выражением мнения. Ну и еще куча нюансов...)))

[Forester]

И да, клевета - это уголовка, там бремя всех доказательств лежит на заявителе и следствии. В данном случае, при рассмотрении дела в суде общей юрисдикции - как написано выше.

[pri]

А, то-есть 128.1 не получилась? А нельзя ли как-нибудь узнать, в чем истец обвиняет ответчика или ответчиков?

[Forester]

Ответчик пока один - администрация сайта. Истец требует удалить два десятка сообщений из четырех тем и взыскать полтора ляма за моральный вред.

[Трофимыч]

если человек сам приходит в суд и начинает доказывать правдивость сообщений, он почти автоматически становится ответчиком по делу.

Истец доказывает сам факт распространения сведений и то, что они относятся именно к нему.

Со странностями народец...

Истец требует удалить два десятка сообщений из четырех тем

Две я, кажется, знаю:
Рязань Центр УАЗ
viewtopic.php?f=78&t=10021

Центр Авто
viewtopic.php?f=78&t=6243

А какие еще две?

[Сева]

А на ком лежит обязанность доказательств? Я так понимаю, что вопрос в том, клевета или нет. То есть, ответчик должен доказывать, что это не клевета, или истец - что клевета? Или там как-то типа соревновательный процесс, или чего там еще...

Тёмен я в судебном производстве, а процесс интересен.

При, какие признания.
Что же Вас не интересовали вопросы николса по моей части?
Я же тоже не только Вам тут поперек горла.
Или это избирательно?

[Путник]

Forester, а почему не удалось возбудить уголовное дело о клевете?
Именно из-за этих не удачных попыток и произошла столь большая задержка между появлением сообщений и иском в суд?
Какой статус у Вас в этом судебном процессе?
О каких темах идет речь в иске?

[pri]

Я же тоже не только Вам тут поперек горла.

Не льстите себе, Вы - Неуловимый Джон из известного анекдота.

[Сева]

Ну я то понятно кто.
А себя как то определите?
По сути так хороший прецедент, хотя уже не первый.
Кстати, при, в сети уже все давно рассказано.
Аж с 2006-го года.
А Вы все вопросы тут задаете.
Неужто так заняты.

[Forester]

[quote="Путник"]Forester, а почему не удалось возбудить уголовное дело о клевете?
Именно из-за этих не удачных попыток и произошла столь большая задержка между появлением сообщений и иском в суд?
Какой статус у Вас в этом судебном процессе?
О каких темах идет речь в иске?[

По уголовке - не ко мне вопросы. Но там состава нет по любому.
Я думал, что старожилы форума знают кто сидит под каким ником. В сообщении о суде рзн.инфо мой статус указан.)))
Какие темы - ищется легко по фамилии истца.

[pri]

Ну я то понятно кто.
А себя как то определите?
По сути так хороший прецедент, хотя уже не первый.
Кстати, при, в сети уже все давно рассказано.
Аж с 2006-го года.
А Вы все вопросы тут задаете.
Неужто так заняты.

Нет, не занят. Я просто тупой. Вот Ваше сообщение раз пять прочитал, но так и не понял...

[Сева]

Форестер, а Вы уверены, что по уголовке?

Я просто тупой. Вот Ваше сообщение раз пять прочитал, но так и не понял...

Вы слышали про проблемы шерифа?
Как то так.

[pri]

Вы слышали про проблемы шерифа?
Как то так.

Ну, вообще-то не так...

Да и вопрос я задавал не Вам, не делайте умное лицо, Вам не идет. Вопрос мой был по конкретному делу, к которому Вы отношения не имеете. Поэтому лучше оставайтесь Неуловимым Джо...

[nikols]

Сева!
Остап Бендер учил чтить УК РСФСР. Вам ,там в ЛондОне, не сподручно читать и уважать ГК РФ в части вреда,причиненного путем распространения сведений,порочащих честь,достоинство и деловую репутацию. Ст.1099,1100,1101 ГК РФ.

[Forester]

Форестер, а Вы уверены, что по уголовке?)

Ну я-то могу быть уверен, что нет не только состава по уголовке, но и 152 ГК. Однако я прекрасно понимаю, в какой стране я живу, так что юридические познания не позволяют ничего предсказывать.)

[Пётр Линёв]

Второй год с Теле ЭХО проводим "Рождественские встречи" с детьми из Рыбновской школы-интернат.
В этот раз детишек привезли на телеканал :
http://www.youtube.com/watch?v=WXYhaM-h8NI

Прошлогодний ролик:
http://www.youtube.com/watch?v=l0jeiNnc ... r&index=10

[Customer]

Слушаю "Радио Маяк" о событиях в Волгограде и словах поддержки в эфире Стиллавина. Как всегда наши "регионалы" дают рекламу: "... а я все чаще замечаю, без .... скучаю". Диссонанс с настроением. Совесть есть в такие дни рекламу пускать?

[ZZ]

Какая совесть? За рекламу "уплочено".