Законодательные инициативы
Модератор: Модераторы FORUM.RZN.info
Re: Законодательные инициативы
РСА предложил поднять планку лимита выплат по ОСАГО
Представители Российского союза страховщиков (РСА) предложили поднять планку лимита выплат по ОСАГО по имущественным рискам с нынешних 120 тыс. рублей до 400 тыс. рублей, а лимит страховых выплат за вред жизни и здоровью граждан — со 160 тыс. до 500 тыс. рублей. Соответствующий законопроект был отправлен на рассмотрение Госдумы.
Любая сложная проблема имеет простое и доступное для понимания неправильное решение.
Re: Законодательные инициативы
Давно пора.
Re: Законодательные инициативы
Идея правильная, только данная инициатива приведет к значительному удорожанию ОСАГО.
Re: Законодательные инициативы
Значительно - это, например, на сколько?
Re: Законодательные инициативы
ENGI, пишут, что ориентировочно на 30%. Нужно конечно считать, насколько это адекватно, но грабительство в глаза с ходу не бросается.
Любая сложная проблема имеет простое и доступное для понимания неправильное решение.
Re: Законодательные инициативы
Мне кажется, надо не просто лимит выплат повышать, а сделать так, чтобы суммы по ОСАГО выплачивались без учета износа автомобиля.
Re: Законодательные инициативы
Mary111 писал(а):Мне кажется, надо не просто лимит выплат повышать, а сделать так, чтобы суммы по ОСАГО выплачивались без учета износа автомобиля.
Хорошо, а как вы будете бороться с теми, кто будет покупать 30-летние развалюхи за 10К рублей и фальсифицировать ДТП под максимальные выплаты? Рынок ОСАГО от перспектив таких выплат тут же покинут все страховые компание, а вам будет выговор от президента за непроработанную инициативу и коллапс системы ОСАГО.

Любая сложная проблема имеет простое и доступное для понимания неправильное решение.
Re: Законодательные инициативы

Re: Законодательные инициативы
Mary111, более того, в данном случае они эту законодательную инициативу и сформировали. 

Любая сложная проблема имеет простое и доступное для понимания неправильное решение.
Re: Законодательные инициативы
hardbone писал(а):Хорошо, а как вы будете бороться с теми, кто будет покупать 30-летние развалюхи за 10К рублей и фальсифицировать ДТП под максимальные выплаты?
Может так же как и с другими видами мошенничества? У нас ведь есть страхование имущества? Как борются с теми, кто его страхует, а потом прячет и заявляет о краже?
Это сообщение заговорено потомственным колдуном, целителем и магом в девятом поколении, его модерирование ведет к половому бессилию, венцу безбрачия и диарее!
Re: Законодательные инициативы
Фигли с того? Как на 500 не штрафовали, так и на 1000 не будут.
Re: Законодательные инициативы
Мда, весь центр седня в гайцах. Почти на каждом перекрестке стоят. Не стоит задача штрафовать нарушителей
.

"Нанашу помашч и пречиняйу дабро, нах..."© Casper
Re: Законодательные инициативы
Когда есть желание - моментально всё появляется. Присёгиваться страну за месяц научили, и именно за 500.
Re: Законодательные инициативы
hardbone писал(а):ENGI, пишут, что ориентировочно на 30%. Нужно конечно считать, насколько это адекватно, но грабительство в глаза с ходу не бросается.
Раз уж ответил, то скажи еще, нужна ли тебе ОСАГО с максимальной выплатой по имущественному ущербу до 120 т.р.?
Re: Законодательные инициативы
Nick писал(а):http://auto.mail.ru/article.html?id=39156
Повышение штрафов за езду по обочине.
Если бы за это действительно штрафовали, хоть бы и на 500р, желающих бы и так поубавилось. А наши гайцы сами по обочине ездят, вон на М5 несколько раз утром видела, лучше уж мигалку бы что ли включили и по встречке, а то по обочине - тьфу!!!
Re: Законодательные инициативы
Именно так, поубавились бы, если бы даже на 50 руб. штрафовали. Не понимаю, что мешает остановить 30 машин и обилечивать постепенно.
Re: Законодательные инициативы
Путник писал(а):hardbone писал(а):Хорошо, а как вы будете бороться с теми, кто будет покупать 30-летние развалюхи за 10К рублей и фальсифицировать ДТП под максимальные выплаты?
Может так же как и с другими видами мошенничества? У нас ведь есть страхование имущества? Как борются с теми, кто его страхует, а потом прячет и заявляет о краже?
Раз все так, почему на ваш взгляд система компенсационных выплат развернута не в пользу пострадавшего?
ENGI писал(а): нужна ли тебе ОСАГО с максимальной выплатой по имущественному ущербу до 120 т.р.?
Мне нет, я текущее ОСАГО дополняю ДСАГОй до ~0.5 млн. Но не думаю, что всем удобно делать так же. Тут как всегда палка о двух концах.
Любая сложная проблема имеет простое и доступное для понимания неправильное решение.
Re: Законодательные инициативы
hardbone писал(а):ENGI писал(а): нужна ли тебе ОСАГО с максимальной выплатой по имущественному ущербу до 120 т.р.?
Мне нет, я текущее ОСАГО дополняю ДСАГОй до ~0.5 млн. Но не думаю, что всем удобно делать так же. Тут как всегда палка о двух концах.
Вот и мне не нужна, и я тоже имею склонность к ДГО, только у меня цифра, почему-то, всегда до 600 т.р. увеличивалась, и за совсем небольшую доплату - рублей, буквально, за 500, если не ошибаюсь.
Re: Законодательные инициативы
hardbone писал(а):Путник писал(а):hardbone писал(а):Хорошо, а как вы будете бороться с теми, кто будет покупать 30-летние развалюхи за 10К рублей и фальсифицировать ДТП под максимальные выплаты?
Может так же как и с другими видами мошенничества? У нас ведь есть страхование имущества? Как борются с теми, кто его страхует, а потом прячет и заявляет о краже?
Раз все так, почему на ваш взгляд система компенсационных выплат развернута не в пользу пострадавшего?
Может потому, что страховым компаниям это не выгодно?
Это сообщение заговорено потомственным колдуном, целителем и магом в девятом поколении, его модерирование ведет к половому бессилию, венцу безбрачия и диарее!
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя