Что приводит современных людей в храм.

[Almamegretta]

http://www.expert.ru/society/2006/04/put_v_hram/

Статья в "Эксперте", в которой простым языком от первого лица объясняется один из принципов православного бытия: эволюция понимания Бога
сначала умом ("раб", "наемник"), а потом сердцем ("сын").

[madmax / IT-падонак]

да, с подписью вы не ошиблись

[Almamegretta]

и вновь .........флуд...???

А что либо по теме....??

[madmax / IT-падонак]

флуд!? за 2 дня 36 сообщений?
уважаемый, статья написана абсолютно не интересно, на уровне детского сада. Например в журнале ФОМА совсем по-другому, настолько высокий уровень, что интересно читать даже атеистам.
Поэтому, говорить по-теме, обсуждать такую вот лажу совершенно не интересно.

[Almamegretta]

Во первых статья написана профессионально,образно и со вкусов,что собственно и отличает материалы журнал Эксперт от множества иных изданий.
Хотя ,IT-падонак считает ,что его мнение в стиле превосходят навыки главного редактора журнала (http://www.deloros.ru/dr/persons/sopredsedateli/fadeev/) ,что само по себе и не плохо.

Но смысл в том ,что в конкретном случае важно что написано.

Но этот аспект IT-падонак ,опять же к сожалению,игнорирует или не имеет позиции.

И по поводу подписи,поконкретнее плииз....

[madmax / IT-падонак]

моё мнение никого не превосходит, если ещё раз прочитать, можно легко убедиться что я сравниваю Эксперт с Фомой. ИТ-падонак имеет позицию, не раз здесь высказаную, то ЧТО там написано уже давным давно зохавано и высрато, и заново делиться впечатлениями с загадочным пассажиром из волшебной страны никакого желания нет.

[Almamegretta]

зохавано и высрато

ммда
...достойная лексика....логика и мысли соответствуюшие

[golovan]

статья вполне нормальная

говорить по-теме, обсуждать такую вот %%%% совершенно не интересно.

обсуждать действительно нечего, у каждого свой путь, и не все готовы и могут им поделиться во всеуслышанье.
Автор статьи в "Эксперте" смогла как сумела.
А то, например, что дети и Лесков помогают - правда, подтверждаю.