Начато журналистское расследование по делу "Рюмина-Власть"

[vasya]

Кто прав в этой многолетней потасовке? Кто Рюмин - делец-вымогатель или "правдоруб"? На сайте Комитета начали расследование "НАД ВСЕЙ РЯЗАНЩИНОЙ БЕЗОБЛАЧНОЕ НЕБО" http://kobrf.ru/index.php/-magazine-339/627-2013-03-12-03-32-40.

[nikols]

Что можно противопоставить нарисованный портрет рязанской власти? Где правда,а где ложь? Об этом пишут не только в Вечерней Рязани,но и на форуме. То тут бабло,то там бабло. То пилят бюджет,то уже распили.

[UNCLE1911]

Кто прав в этой многолетней потасовке? Кто Рюмин - делец-вымогатель или "правдоруб"?

Хоть В.В. и не ангел, но Аркаша - фрукт похлеще... ИМХО

[baikal]

Я думаю все,что написано про Фомина в Вечерке -правда. Просто Рюмин решил на этом заработать.

[UNCLE1911]

Мне кажется, он в горячке про бабло сказанул, а тот уцепился, чтоб не вылететь с поста. Сомневаюсь, что В.В. совсем без порток ходит и зарабатывает шантажом.

[А.Навальный]

Рюмин зарабатывал деньги на всех, у кого они были. Этот доход как-то не очень увязывается с правдорубством. Больше половины материалов "Вечерки" - заказуха, это нужно признать. И на Фомине он пытался деньги заработать, это 100% так и было. А материальчик этот был заказан Рюмину кем-то из наших крупных "латифундистов", скорее всего Бочаровым, который сейчас так рьяно Рюмина выгораживает. Хотя там помимо Фомина, Сальников и Любимов есть, люди о которых разоблачительные трактаты можно писать. Почему "Вечерка" этих граждан не касается? Потому что заказа нет?

[Путник]

Больше всего меня порадовал вот этот кусок:

Рязань – город небольшой и эта новость стала сенсацией для ее жителей. Еще бы, ведь «Вечерняя Рязань» являлась единственным оппозиционным органом СМИ, каждый выпуск которой разлетался как горячие пирожки. Понятно почему. Редкий номер обходился без критики начальства или разоблачительных материалов на власть имущих. Наверное, поэтому Рюмин пользовался стойкой неприязнью со стороны власти и связанных с ней деловых людей определенной масти.

Ребята красиво опустили Новую газету и подобные ей оппозиционные СМИ.

Хотя там помимо Фомина, Сальников и Любимов есть, люди о которых разоблачительные трактаты можно писать. Почему "Вечерка" этих граждан не касается?

А Любимов, он кто сейчас?
Кстати Сальникова Вечерка как раз не так давно касалась - так красиво расписали... Выходит практически святой ангел.

[идальго]

Рюмин, считающий себя этаким "серым кардиналом"рязанской подлитики, давно и прочно застрял в 90-х. Я вовсе не говорю, что Аркаша лучше - два сапога пара, но Аркаша просто и незатейливо переиграл типа "кардинала" и показал ему его реально место сейчас. К правде, истине, противодействию коррупции все это никакого отношения не имеет. Один поимел другого - и на одного и на другого простым рязанцам фиолетово. Как впрочем и на Сальникова и Любимова.ИМХО.
З.Ы. Не нужно думать, что выше "подлитика" - это описка, это так и есть, правильное название всего местного серпентариума.

[Fafhrd]

Больше всего меня порадовал вот этот кусок:

Еще бы, ведь «Вечерняя Рязань» являлась единственным оппозиционным органом СМИ, каждый выпуск которой разлетался как горячие пирожки.

Возможно, говоря "являлась", они имели в виду середину-конец 90-х? Тогда, насколько я помню, именно так и было, и выпуски разлетались почище нынешней "Новой".

[nikols]

В середине 90-х у власти был В.К. Марков и Корнеева в закондателях.
В начале 90-х появились финансовые пирамиды,которые приносили в бюджет города и области живые деньги ,а не взаимозачеты и бартер. В это время появилась ОПГ"Слон",которая знала под руководством таксиста баланс и деньги на счетах всех предприятий.
В то время Рюмин занялся строительным бизнесом. Гл.редактором был Молотков.
Рюмина у власти заменил Марков. ВР не была оппозиционна к городской власти. Он будучи пред.горсовета боролся за бюджет города и против финансирования сельской власти за счет города.
Но на него шли такие нападки со стороны коммунистов, сейчас стыдно за критиканов. Ленин повернулся задом к городской власти - Рюмину, а на власть указывает рукой - училище МВД. Потом,ему как афганцу без очереди продали Волгу,а он её продал. Нашлись писатели,которые устроили разбор по спекуляции.
ВР началась с "Содействия"- подпольного издания. Михайлов как-то печатал. Тогда это были "горячие пирожки". Позже ВР. Но тогда не было других,кроме Приокской правду и Рязанского комсомольца.
Все началось с Любимова,который отсудил у ВР деньги и извинения.

[А.Навальный]

В середине 90-х у власти был В.К. Марков и Корнеева в закондателях.
В начале 90-х появились финансовые пирамиды,которые приносили в бюджет города и области живые деньги ,а не взаимозачеты и бартер. В это время появилась ОПГ"Слон",которая знала под руководством таксиста баланс и деньги на счетах всех предприятий.
В то время Рюмин занялся строительным бизнесом. Гл.редактором был Молотков.
Рюмина у власти заменил Марков. ВР не была оппозиционна к городской власти. Он будучи пред.горсовета боролся за бюджет города и против финансирования сельской власти за счет города.
Но на него шли такие нападки со стороны коммунистов, сейчас стыдно за критиканов. Ленин повернулся задом к городской власти - Рюмину, а на власть указывает рукой - училище МВД. Потом,ему как афганцу без очереди продали Волгу,а он её продал. Нашлись писатели,которые устроили разбор по спекуляции.
ВР началась с "Содействия"- подпольного издания. Михайлов как-то печатал. Тогда это были "горячие пирожки". Позже ВР. Но тогда не было других,кроме Приокской правду и Рязанского комсомольца.
Все началось с Любимова,который отсудил у ВР деньги и извинения.

Что-то я не помню, чтобы в "Вечерке" что-то было про Любимова. Можете напомнить когда это было?

[Fafhrd]

Возможно, речь об этом:

Чуть ли не весь 1998-й год (старая) рязанская «Вечёрка» в лице ея глаВРЕДа и трёх корреспондентов протирала штаны на скамейках Советского районного суда, отстаивая свои честь и достоинство от нападок тогдашнего губернатора, а ныне банкира Вячеслава Николаевича Любимова. Тут надо пояснить, что формально дело обстояло в корне наоборот: это Вячеславу Николаевичу казалось, что над его честью и достоинством надругалась «Вечерняя Рязань» в лице господ Михайлова, Проскурина, Фролова и Зызина, за чьими подписями перманентно печатались статьи, заканчивавшиеся недоумённым вопросом: как могли рязанцы посадить себе на голову такого человека, как г-н Любимов?

Первую стадию процесса мы, к своему вящему изумлению… выиграли: Советский районный суд г. Рязани категорически отмёл претензии г-на Любимова к газете, признав за ответчиками лишь четыре мелкие передержки и обязав оных напечатать опровержения по каждой из них. Поскольку нас тоже было четверо, мы кинули жребий и, таким образом, каждому достался повод дополнительно постебаться над лузером-истцом. Помнится, мне выпало опровергнуть тезис о том, что «Вячеслав Николаевич – недалёкий человек». Для исполнения этого эпистолярного этюда я прибегнул к банальной антитезе (восстанавливаю по памяти):

«Редакция газеты «Вечерняя Рязань» извиняется перед Любимовым В. Н. за то, что опрометчиво назвала его недалёким человеком, так как в действительности Любимов В. Н. – очень далёкий от интересов Рязанской области человек». Остальные ответчики попросили прощения у Вячеслава Николаевича примерно в том же стиле. Не имел счастья лицезреть этого лично, но инсайдеры «Вечёрки» в сером доме №30 по ул. Ленина/Астраханской утверждали, что экземпляр газеты с нашими самоопровержениями вызвал у г-на Любимова приступ ярости, граничащей с умопомрачением. Вскоре мы ощутили это на себе в полной мере…

«Апелляция». О-о-о!.. Я до сих пор кончаю, услышав этот магический термин. На борьбу с нами губер бросил весь юридический отдел обладминистрации. Мы дрались до последнего патрона, иной раз прибегая к явной партизанщине. Однажды, чтобы не являться в суд (поскольку к дате заседания не хватало важного документа, который обещали подогнать через пару дней), я был вынужден слечь в больницу с подозрением на инфаркт. Мой друг-главврач пошёл на должностное преступление и официально поместил меня в палату, в которой я кое-как проворочался всю ночь, но наутро меня одолела такая жуткая клаустрофобия, что я попросту сбежал из этой юдоли миокарда и направил свои стопы к близлежащему ДК Нефтяников. Ну, а дальше…

Вдруг, как в сказке, скрипнула дверь директорского кабинета и, пропустив тенью прошмыгнувшего в нее мэтра, сама собой заперлась на два оборота ключа. Сидящий за письменным столом Плетнёв снял телефонную трубку и отложил ее в сторону на всю длину шнура. Из нижнего ящичка того же стола возник первый по счёту шкалик чистопородной водки (никакой иной Николай Викторович не признаёт) и… За беседой мы совершенно не заметили, как наступили и сгустились сумерки. Напрочь забыв о больном сердце, я без устали пил здоровье кума, а он – моё. На больничную койку я так и не вернулся, потому как Плетнёв предложил переночевать у него на дому. А разве может кум отказать куму? Вопрос риторический…

Закон дурак, но он Закон (Dura lex, sed lex)

Короче, через пару недель областной суд в пух и прах разбомбил решение нижестоящего Советского районного. Нас признали виновными по всем пунктам первоначального иска и, более того, наложили контрибуцию в виде денежного возмещения морального ущерба, понесённого образцовым губернатором всех времён и народов – Любимовым В. Н. Правда, победители впали в такую эйфорию, что, добившись триумфального вердикта… позабыли претворить его в жизнь. Вот так и вышло, что каждый из нас до сих пор должен Вячеславу Николаевичу денег: я – двадцатку, а господа Проскурин, Фролов и Зызин – по шесть тыщ целковых в ценах 1998 года.

http://mediaryazan.ru/articles/detail/29507.html

[vasya]

Все это вызывает подозрения о возврате мрачных 90-х годов, когда вся эта политика была и есть лишь прикрытием прихода к власти различных сомнительных группировок, которые не всегда не гнушались никакими средствами и методами. Особенно это актуально в наш насыщенный различными местными выборами 2013 год. Это уже не первая грязная выходка черных пиар-старателей, думаю дальше будет хлеще...

[Fafhrd]

А что значит "о возврате мрачных....."?
То есть, после мрачных 90-х был период, когда к власти приходили кристальные люди, которые гнушались нехорошими средствами и методами и действовали в окружении чистейших выходок белых пиар-старателей?
А теперь, к сожалению, этот период закончился, и теперь будет вообще труба?

[nikols]

vasya
Поверьте мне, группировки разных мастей из Рязани никогда не уходили. По сравнению с 90-ми они мимикрировали. На них уже не лиловые пиджаки,а тройки от известных кутюрье. У них счета в банках, у них нет оружия. Но они занимаются практически тем же- обманом населения и воровством у населения .Способы изменились.
ДВК и Робинзон- лежат на поверхности. Сколько еще таких. В депутаты приходили майорами запаса, ныне крутые предприниматели, имеющие недвижимость, предприятия.
Рюмин по сравнению с ними мелочь с фермерским хозяйством и домом на пр.Щедрина. Приглядитесь на катеджный поселок в районе психбольницы. Проверьте кто там живет. Сходите в конец Почтовой к обрыву и узнайте кто живет в этом теремке. За власть ведут борьбу не политические партии,а деньги. Мне вспомнился случай,когда на счет общества слепых или глухонемых пришли миллионы рублей. Никто не знал что с ними делать. Вдруг одна партия,пытавшиеся избраться в парламент , попросила возвратить эти миллионы. СМИ печатали об этом. Возвратили и эту сумму партия преподнесла как пожертвование. Хорош метод?

[Фил-52]

Тут речь не о Рюмене или еще ком то!Тут речь о том какой сотворили некоторые личности беспредел и что это может ждать каждого,кто с чем то не согласится.Надо не оставлять такие моменты,а доказать что с безнравственностью надо бороться!

[nikols]

Когда жизнь течет по понятиям, не по закону,то трудно бороться с беспределом. Но Рюмин попал в эти жернова,которые могут перемолоть любого. Всем известно,что Вечернюю Рязань финансирует В.В.Рюмин. Известны СМИ,которые финансирует власть,т.е бюджет, есть СМИ,которые финансируют олигархи.
Это не безнравственность, а политическая целесообразность собственника СМИ.Политику делают люди, а рекламируют эту политику собственные СМИ.

[А.Навальный]

Возможно, речь об этом:

Чуть ли не весь 1998-й год (старая) рязанская «Вечёрка» в лице ея глаВРЕДа и трёх корреспондентов протирала штаны на скамейках Советского районного суда, отстаивая свои честь и достоинство от нападок тогдашнего губернатора, а ныне банкира Вячеслава Николаевича Любимова. Тут надо пояснить, что формально дело обстояло в корне наоборот: это Вячеславу Николаевичу казалось, что над его честью и достоинством надругалась «Вечерняя Рязань» в лице господ Михайлова, Проскурина, Фролова и Зызина, за чьими подписями перманентно печатались статьи, заканчивавшиеся недоумённым вопросом: как могли рязанцы посадить себе на голову такого человека, как г-н Любимов?

Первую стадию процесса мы, к своему вящему изумлению… выиграли: Советский районный суд г. Рязани категорически отмёл претензии г-на Любимова к газете, признав за ответчиками лишь четыре мелкие передержки и обязав оных напечатать опровержения по каждой из них. Поскольку нас тоже было четверо, мы кинули жребий и, таким образом, каждому достался повод дополнительно постебаться над лузером-истцом. Помнится, мне выпало опровергнуть тезис о том, что «Вячеслав Николаевич – недалёкий человек». Для исполнения этого эпистолярного этюда я прибегнул к банальной антитезе (восстанавливаю по памяти):

«Редакция газеты «Вечерняя Рязань» извиняется перед Любимовым В. Н. за то, что опрометчиво назвала его недалёким человеком, так как в действительности Любимов В. Н. – очень далёкий от интересов Рязанской области человек». Остальные ответчики попросили прощения у Вячеслава Николаевича примерно в том же стиле. Не имел счастья лицезреть этого лично, но инсайдеры «Вечёрки» в сером доме №30 по ул. Ленина/Астраханской утверждали, что экземпляр газеты с нашими самоопровержениями вызвал у г-на Любимова приступ ярости, граничащей с умопомрачением. Вскоре мы ощутили это на себе в полной мере…

«Апелляция». О-о-о!.. Я до сих пор кончаю, услышав этот магический термин. На борьбу с нами губер бросил весь юридический отдел обладминистрации. Мы дрались до последнего патрона, иной раз прибегая к явной партизанщине. Однажды, чтобы не являться в суд (поскольку к дате заседания не хватало важного документа, который обещали подогнать через пару дней), я был вынужден слечь в больницу с подозрением на инфаркт. Мой друг-главврач пошёл на должностное преступление и официально поместил меня в палату, в которой я кое-как проворочался всю ночь, но наутро меня одолела такая жуткая клаустрофобия, что я попросту сбежал из этой юдоли миокарда и направил свои стопы к близлежащему ДК Нефтяников. Ну, а дальше…

Вдруг, как в сказке, скрипнула дверь директорского кабинета и, пропустив тенью прошмыгнувшего в нее мэтра, сама собой заперлась на два оборота ключа. Сидящий за письменным столом Плетнёв снял телефонную трубку и отложил ее в сторону на всю длину шнура. Из нижнего ящичка того же стола возник первый по счёту шкалик чистопородной водки (никакой иной Николай Викторович не признаёт) и… За беседой мы совершенно не заметили, как наступили и сгустились сумерки. Напрочь забыв о больном сердце, я без устали пил здоровье кума, а он – моё. На больничную койку я так и не вернулся, потому как Плетнёв предложил переночевать у него на дому. А разве может кум отказать куму? Вопрос риторический…

Закон дурак, но он Закон (Dura lex, sed lex)

Короче, через пару недель областной суд в пух и прах разбомбил решение нижестоящего Советского районного. Нас признали виновными по всем пунктам первоначального иска и, более того, наложили контрибуцию в виде денежного возмещения морального ущерба, понесённого образцовым губернатором всех времён и народов – Любимовым В. Н. Правда, победители впали в такую эйфорию, что, добившись триумфального вердикта… позабыли претворить его в жизнь. Вот так и вышло, что каждый из нас до сих пор должен Вячеславу Николаевичу денег: я – двадцатку, а господа Проскурин, Фролов и Зызин – по шесть тыщ целковых в ценах 1998 года.

http://mediaryazan.ru/articles/detail/29507.html

Спасибо за информацию, я очень смутно это дело помню, но по сравнению с тем, как Рюмин в последнее время полоскал Махлейда, Бочарова или Шеину, тот материал про Любимова выглядит безобидной шуткой.

[А.Навальный]

Когда жизнь течет по понятиям, не по закону,то трудно бороться с беспределом. Но Рюмин попал в эти жернова,которые могут перемолоть любого. Всем известно,что Вечернюю Рязань финансирует В.В.Рюмин. Известны СМИ,которые финансирует власть,т.е бюджет, есть СМИ,которые финансируют олигархи.
Это не безнравственность, а политическая целесообразность собственника СМИ.Политику делают люди, а рекламируют эту политику собственные СМИ.

С вами не поспоришь, можно только согласиться. Стоит добавить, что подобная система существует не только в нашей стране, но и во многих западных странах. Все зарабатывают деньги и решают свои вопросы так как умеют, а деньги все любят. Практика показывает что даже самый принципиальный журналист или блоггер покупается, вопрос суммы. Все работают на "дядю", просто "дяди" бывают разные.

[Путник]

Спасибо за информацию, я очень смутно это дело помню, но по сравнению с тем, как Рюмин в последнее время полоскал Махлейда, Бочарова или Шеину, тот материал про Любимова выглядит безобидной шуткой.

А когда это Рюмин полоскал Бочарова? Вы случайно не ошиблись фамилией?