Авторское право

[kashey]

Когда говорят об авторском праве, то обычно это связывают с изобретениями.
На сколько мне известно за патенты изобретателю у нас ещё нужно платить (ежегодно или иниаче).
Стоит ли распространять авторское право на диссертации. Я имею ввиду, можно ли распространять диссертацию без ведома и согласия автора, её написавшего?

[Roberto]

Это как когда пишешь диссертацию ну или диплом там - обязательно делать ссылки на авторов, используемых тобой. так и здесь. Об авторских выплатах, думаю, многие ученые мечтали бы, но...

[kashey]

Я как раз и имею ввиду, что авторские выплаты соблюдаютя - у доктора наук зарплата выше, чем у младшего научного сотрудника. Следовательно это даёт право использовать диссертацию, не спрашивая разрешения у автора её написавшего. Дело в том, что когда дело касается книг или статей, то требуется разрешение автора (и это справедливо, так ни книга, ни статья зарплаты не прибавят, пока их не продашь)
Естественно ссылки на диссертацию, если человек её использовал - обязательно.

[ENGI]

- у доктора наук зарплата выше, чем у младшего научного сотрудника.

Ну, давайте, для начала, не будем путать ученую степень и должность. Не знаю как сейчас, но лет 10 назад, работающему в научном учреждении, за ученую степень полагалась вполне определенная доплата к окладу и прибавка к отпуску. Ну и, конечно, доктору наук была положена должность никак не ниже старшего научного сотрудника.

Дело в том, что когда дело касается книг или статей, то требуется разрешение автора

Опять же, не знаю как сейчас, но 10 лет назад никаких разрешений, с меня, к примеру, за цитирование опубликованных в книгах и статьях материалов, никто требовать не пытался.

Естественно ссылки на диссертацию, если человек её использовал - обязательно.

Были обязательны ссылки на любой использованный сторонний источник - журнал, диссертацию, монографию, книгу и т.п.

[kashey]

Я не имел ввиду цитирование. Я имел виду статью (книгу) целиком (или значительную её часть).

[ENGI]

Я не имел ввиду цитирование. Я имел виду статью (книгу) целиком (или значительную её часть).

То есть, имеется в виду издание?

[kashey]

Допустим помещение работы на на сайте.
Я в своё время сканировал книгу в 200 стр. , потом сжимал . Всё заняло менее 200 килобайт. Т.е. поместить даже достаточно объёмную работу на сайте реально. Но могут быть недовольные.

[studioN]

[kashey]

Да верно, и иногда они выигрывают суды.
--------------------------------------------------------
studioN , а зачем вам специалист со знанием бетона, если не секрет?

[Andrey]

Извиняюсь, такой вопрос (Возможно, это называется плагиат...): а как доказать, что авторские права нарушены? Имею ввиду: человек (научный работник) написал статью, авторитетный научный журнал опубликовал ее. Спустя какое-то время другой (научный работник) берет суть из этой статьи (например, алгоритм работы какой-нибудь системы) и реализует в своей научной работе. Как доказать, что этот результат, по-просту, сдут из статьи предшественника?

[ivanes]

Совет бывалого. Прежде,чем публиковать в журнале застолби свой приоритет в Роспатенте". Тогда есть у тебя приоритет, пусть и патент не выдадут. СССР часто страдал от так называемых зонтичных иностранных патентов- принцип действия. Даже в теории.Мы не можем создать АКПП, так как три принципа автоматического переключения запатентованы. Мы ждали более 15 лет для создания плазменного телевизора, оптоволоконная система передачи информации закрыта зонтичным патентом. Многое другое закрыто. Надо покупать лицензию или авторское право. Лучше всего надо обратиться к правоведам в области интеллектуальной собственности в технике. Третья часть ГР РФ.

[ENGI]

ivanes
Я насколько помню, иностранные патентные законодательства не имеют силы на территории России. Если нет российского патента, то внутри России можно передирать и копировать все что угодно. Только нельзя вывозить в страны, где эти патенты действуют. Слышал про прецеденты арестов отечественной техники на иностранных выставках по этой причине. Но данная информация не совсем свежая - 5...10-ти летней давности. Возможно, сейчас уже есть какие-то изменения. Но я сильно сомневаюсь, что СССР "часто страдал" от такой "ерунды".

[UNCLE1911]

Это пустой треп или нужен конкретный ответ на конкретный вопрос по патентному законодательству? Можно даже в личку.
ЗЫ. Честно скажу если вопрос стоящий и серьезный - небесплатно. Если вопрос пустой - то ответ адекватный

[studioN]

[ENGI]

tema писал(а):

Чорт, я пропустил что-то интересное?
Ну, вот только отвлечешься чуть-чуть поработать...

[DS]

Ну, вот только отвлечешься чуть-чуть поработать...

Отвыкай, пора уже..

[kashey]

Извиняюсь, такой вопрос (Возможно, это называется плагиат...): а как доказать, что авторские права нарушены? Имею ввиду: человек (научный работник) написал статью, авторитетный научный журнал опубликовал ее. Спустя какое-то время другой (научный работник) берет суть из этой статьи (например, алгоритм работы какой-нибудь системы) и реализует в своей научной работе. Как доказать, что этот результат, по-просту, сдут из статьи предшественника?

Вопрос актуален. У нас на конфкренции студенты в основном брали статьи из интернета и их пересказывали. Порой было страшно задавать вопросы - вдруг не ответят...
На самом деле никто не запреает пользоваться статьями, наоборот стараются сделать информацию как можно доступней (есть даже такие требования при организации заграничного гранта).
Много статей выпускается на одну и ту же тему, и необязательно, что авторы знакомы с работами друг друга. Кроме того как правило статьи носят обзорный характер - там суть идеи, но не конкретная реализация. Бывает правда, когда статью просто частично или полностью переписывают - для борьбы с этим разрабатываются специальные программы.

Я хотел бы определиться, что в настоящее время является плагиатом, применительно к России. По моему мнению надо руководствоваться следующими правилами:
1. Затраты на плагиат намного меньше, чем на оригинал (в настоящее время этот вопрос неактуален в связи с развитием комп. техники).
2. Если автор получает гонорар (достаточно большой) со своей статьи (изобретения), то этого должно быть достаточно, чтобы снять авторское право . Надо определиться с размером гонорара.
3. Работа может носить либо теоретический харктер, либо прикладной. Если работа носит прикладной характер, то у автора должно быть рабочее оборудование для проверки идеи и бригада, так как опытов потребуется сделать немало. Если работа носит теоретический характер, то желательно указать способ проверки теории.
4. Некоторые работы при оценки своих результатов не наглядны, т.е. приводится сравнение конечных результатов, а это сравнение понятно только автору статьи - это повод усомниться в оригинальности.
5. По техническим диссертациям, как правило, можно понять как развивались суждения автора, как он работал над диссертацией.

[studioN]

[studioN]

[kashey]

Характеризует.
Но я думаю, не везде пользуются чужими результатами.
Я когда учился ещё в школе, встречал ребят, которые делали собственные доклады (своих разработок), правда не из нашей школы. Сейчас наверное таких нет.