ДВК на 94-м месте??!! Слишком круто для них!!!
Модераторы: INFLICTED, Модераторы FORUM.RZN.info
Wolf писал(а):Ультра в Рязани - жулье...
А что так?
Ps.
Ты про магазин на дом Художника?
Я пока заходил в Ультра Коннект (Техмаркет, Франчайзи Ультры) напротив Радика. Там они утверждают, что у них московские цены и торгуют они по 1-ой колонке ультры... Но тупое сравнение цен говорит об обратном. Да и в СЦ моего знакомого с винтом киданули...
-
Blood Hunter
- Пользователь RZN.info
- Сообщения: 640
- Зарегистрирован: 09 фев 2007, 22:08
- Откуда: общага РГРТУ
- Контактная информация:
Я пока заходил в Ультра Коннект
вообще Ультра коннект имхо к московской Ультре никакого отношения не имеет, т.к. последняя носит название УльтраКОМП ,а не ультраконнект...
похоже жидоспекулянты просто "сыграли" на торговой марке известного магазина
ам они утверждают, что у них московские цены и торгуют они по 1-ой колонке ультры... Но тупое сравнение цен говорит об обратном
блин ну ясно что у них цены будут выше (даже если это и настоящая Ультра): иначе зачем им открывать магазин за 200 км в какой то провинции. я не думаю что из благих побуждений это делают,скорее всего чисто ободрать несведующих рязанских ламеров до нитки
Где-то между остановками Дом Художника и пл.Ленина открылся новый магазин Ультры. (На пересечении Первомайки и Пожалостина)
это где военная комендатура что ли? надо посмотреть сходить
-
Blood Hunter
- Пользователь RZN.info
- Сообщения: 640
- Зарегистрирован: 09 фев 2007, 22:08
- Откуда: общага РГРТУ
- Контактная информация:
У меня знакомому вот уже третий месяц фотоаппарат из гарантии никак не вернут.
А вот с винтом киданули- такое лично наблюдал у них! было дело.
про то и разговор что сервис там ещё хуже чем в ненавистной всеми ДВК
закупаются они точно там!
больше закупаться негде: все компьютеры,мониторы и т.д. идут транзитом через московские склады по любому хоть прямо,хоть косвенно
-
Blood Hunter
- Пользователь RZN.info
- Сообщения: 640
- Зарегистрирован: 09 фев 2007, 22:08
- Откуда: общага РГРТУ
- Контактная информация:
гы-гы:
жесть...
Часто задаваемые вопросы потребителей.
Вопрос: Почему название франчайзинговой сети очень похоже на название известной дискаунт-сети магазинов электроники ULTRA Electronics в Москве и Санкт-Петербурге?
Ответ: Федерация магазинов ULTRA Connect – франчайзинговый проект компании ULTRA Electronics. Торговая марка «ULTRA Electronics» уже де-факто является всероссийским брендом, как магазин низких цен и уникального формата продаж по электронному каталогу. При выборе названия для франчайзинговой сети все опросы и рейтинги указывали на то, что ключевым словом должно стать «ULTRA». Слово «Connect» («объединять», англ.) появилось в названии как символ единства всех российских магазинов сети.
жесть...
-
Blood Hunter
- Пользователь RZN.info
- Сообщения: 640
- Зарегистрирован: 09 фев 2007, 22:08
- Откуда: общага РГРТУ
- Контактная информация:
стало быть "франчайзинг" означает на..бку по названию фирмы
хм...конечно я не юрист,но вообще похоже на подсудное дело- использование чужого брэнда в своих гадких корыстных целях
у Санрайза вон сколько самозванцев уже появилось:
http://sunrise.ru/newstext.asp?reg=0&type=RN&id=9359
хм...конечно я не юрист,но вообще похоже на подсудное дело- использование чужого брэнда в своих гадких корыстных целях
у Санрайза вон сколько самозванцев уже появилось:
http://sunrise.ru/newstext.asp?reg=0&type=RN&id=9359
Тема-то про ДВК. Далее цитата из новостных материалов.
В Железнодорожном районном суде г. Рязани слушается дело по иску гражданки П. к ООО «ДВК» о расторжении договора купли-продажи и возмещении морального ущерба.
Как сообщили РИА «7 новостей» в пресс-службе областного суда, П., прочитав в газете рекламу об акции, проводимой ООО «ДВК», и бесплатном кредите, предоставляемом ООО «ДВК» при покупке компьютера до 15 ноября 2006 года, обратилась к менеджеру одного из магазинов указанной фирмы с просьбой подтвердить данный факт. Менеджер заверил её в правдивости рекламы и выгодности покупки компьютера со всеми принадлежностями и компьютерным столом, так как в этом случае фирма делает ещё и скидку 10%.
Менеджер подобрал покупательнице товар, она подписала договор купли - продажи и ещё множество бумаг, однако менеджер её копию договора купли-продажи не отдал, обосновав это тем, что на договоре нет подписи генерального директора и печати, и что он подписывает подобные документы только 2 раза в месяц.
График внесения оплаты П. вручили сразу, однако там не была указана итоговая сумма товара.
Когда П. вернулась домой и простым подсчётом сложила по графику ежемесячную сумму выплат, оказалось, что она должна выплатить ООО «ДВК» 60 135 рублей (то есть переплатить 54%).
На следующий день П. обратилась в офис «ДВК» с требованием разъяснить ситуацию, но её обругали, сказав, что «никто не виноват, что вы такие лохи» и, применив физическую силу, выгнали женщину из кабинета.
У П. из-за сложившейся ситуации ухудшилось самочувствие, и она была вынуждена обратиться в поликлинику за медицинской помощью.
На следующий день компьютер сломался, П. отправила его в ремонт.
Она неоднократно обращалась в ООО «ДВК» с письменными претензиями о качестве товара и с просьбой расторгнуть договор, однако получила отказ.
П. считает, что её права потребителя нарушены.
Судебное заседание состоится 25 апреля в 11.00.
В Железнодорожном районном суде г. Рязани слушается дело по иску гражданки П. к ООО «ДВК» о расторжении договора купли-продажи и возмещении морального ущерба.
Как сообщили РИА «7 новостей» в пресс-службе областного суда, П., прочитав в газете рекламу об акции, проводимой ООО «ДВК», и бесплатном кредите, предоставляемом ООО «ДВК» при покупке компьютера до 15 ноября 2006 года, обратилась к менеджеру одного из магазинов указанной фирмы с просьбой подтвердить данный факт. Менеджер заверил её в правдивости рекламы и выгодности покупки компьютера со всеми принадлежностями и компьютерным столом, так как в этом случае фирма делает ещё и скидку 10%.
Менеджер подобрал покупательнице товар, она подписала договор купли - продажи и ещё множество бумаг, однако менеджер её копию договора купли-продажи не отдал, обосновав это тем, что на договоре нет подписи генерального директора и печати, и что он подписывает подобные документы только 2 раза в месяц.
График внесения оплаты П. вручили сразу, однако там не была указана итоговая сумма товара.
Когда П. вернулась домой и простым подсчётом сложила по графику ежемесячную сумму выплат, оказалось, что она должна выплатить ООО «ДВК» 60 135 рублей (то есть переплатить 54%).
На следующий день П. обратилась в офис «ДВК» с требованием разъяснить ситуацию, но её обругали, сказав, что «никто не виноват, что вы такие лохи» и, применив физическую силу, выгнали женщину из кабинета.
У П. из-за сложившейся ситуации ухудшилось самочувствие, и она была вынуждена обратиться в поликлинику за медицинской помощью.
На следующий день компьютер сломался, П. отправила его в ремонт.
Она неоднократно обращалась в ООО «ДВК» с письменными претензиями о качестве товара и с просьбой расторгнуть договор, однако получила отказ.
П. считает, что её права потребителя нарушены.
Судебное заседание состоится 25 апреля в 11.00.
Просто на моей памяти это первый громкий суд. До этого слышал только некие слухи (что якобы все суды завалены делами). Вдогоночку еще одна новость про них же (кратенько).
Тульское управление Федеральной антимонопольной службы (ФАС) России вынесло Постановление о наложении на ООО «ДВК» г. Рязань штрафа по факту нарушений рекламодателем пункта 4 части 3, части 7 статьи 5 ФЗ "О рекламе".
Как сообщили корреспонденту ИА REGNUM 19 апреля в пресс-службе Тульского УФАС России, нарушение выразилось в том, что в декабре 2006 г. - январе 2007 г. на территории Тульской области во всех средствах массовой информации (телевидение, радио, газеты, средства наружной рекламы) распространялась реклама акции ООО "ДВК" с текстом - "Покупателю компьютера - телевизор (диагональ 72 см) в подарок". Рекламная информация проста, лаконична и воспринимается однозначно: покупатель компьютера любой модели и цены получит в подарок телевизор с экраном 72 см.
В нарушение требований реклама ООО "ДВК" "Покупателю компьютера - телевизор (диагональ 72 см) в подарок" содержит не соответствующие действительности сведения о цене товара. Так, сумма ежемесячного платежа - 490 рублей - рассчитана из стоимости компьютера "Пилот", который не участвует в рекламной акции. Фактически ежемесячный платеж (системный блок от 637 до 2 562 руб. + монитор от 145 до 936 руб.) не соответствует указанному в рекламе и значительно превышает его.
В рекламных модулях и рекламных роликах присутствует изображение телевизора с экраном 72 см. Потребитель рекламы не знает, что по условиям акции такой телевизор получат только покупатели дорогостоящих компьютеров.
По итогам рассмотрения административного дела Тульское УФАС России вынесло Постановление о наложении на рекламодателя административного штрафа в сумме 1 500 МРОТ, что составляет 150 тыс. рублей.
Тульское управление Федеральной антимонопольной службы (ФАС) России вынесло Постановление о наложении на ООО «ДВК» г. Рязань штрафа по факту нарушений рекламодателем пункта 4 части 3, части 7 статьи 5 ФЗ "О рекламе".
Как сообщили корреспонденту ИА REGNUM 19 апреля в пресс-службе Тульского УФАС России, нарушение выразилось в том, что в декабре 2006 г. - январе 2007 г. на территории Тульской области во всех средствах массовой информации (телевидение, радио, газеты, средства наружной рекламы) распространялась реклама акции ООО "ДВК" с текстом - "Покупателю компьютера - телевизор (диагональ 72 см) в подарок". Рекламная информация проста, лаконична и воспринимается однозначно: покупатель компьютера любой модели и цены получит в подарок телевизор с экраном 72 см.
В нарушение требований реклама ООО "ДВК" "Покупателю компьютера - телевизор (диагональ 72 см) в подарок" содержит не соответствующие действительности сведения о цене товара. Так, сумма ежемесячного платежа - 490 рублей - рассчитана из стоимости компьютера "Пилот", который не участвует в рекламной акции. Фактически ежемесячный платеж (системный блок от 637 до 2 562 руб. + монитор от 145 до 936 руб.) не соответствует указанному в рекламе и значительно превышает его.
В рекламных модулях и рекламных роликах присутствует изображение телевизора с экраном 72 см. Потребитель рекламы не знает, что по условиям акции такой телевизор получат только покупатели дорогостоящих компьютеров.
По итогам рассмотрения административного дела Тульское УФАС России вынесло Постановление о наложении на рекламодателя административного штрафа в сумме 1 500 МРОТ, что составляет 150 тыс. рублей.
-
Blood Hunter
- Пользователь RZN.info
- Сообщения: 640
- Зарегистрирован: 09 фев 2007, 22:08
- Откуда: общага РГРТУ
- Контактная информация:
Fafhrd
ссылку на оригинал статьи в студию, что то уж больно на сказку смахивает... особенно вот это:
и вот это:
выходит что потерпевшая даже не прочитала,что подписывает? наверно менеджеру надо было написать там что "вы обязуетесь выплачивать мне по 10000$ каждый месяц пожизненно"
ps только не надо пинать ногами что я защищаю ДВК,просто уж больно не правдоподобная история
ссылку на оригинал статьи в студию, что то уж больно на сказку смахивает... особенно вот это:
На следующий день компьютер сломался, П. отправила его в ремонт.
и вот это:
Когда П. вернулась домой и простым подсчётом сложила по графику ежемесячную сумму выплат, оказалось, что она должна выплатить ООО «ДВК» 60 135 рублей (то есть переплатить 54%).
выходит что потерпевшая даже не прочитала,что подписывает? наверно менеджеру надо было написать там что "вы обязуетесь выплачивать мне по 10000$ каждый месяц пожизненно"
ps только не надо пинать ногами что я защищаю ДВК,просто уж больно не правдоподобная история
Вернуться в «Компьютеры, софт»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя
