Рязанский городской форум RZN.info

А давайте делиться опытом! Техника съёма, обработка, печать...

Думается, что не стоит так ставить вопрос, пленка хороша для одних целей, цифра для других.

admin писал(а):Думается, что не стоит так ставить вопрос, пленка хороша для одних целей, цифра для других.

Ок! Признаю некорректность, если кто-либо приведёт хотя бы 3 примера подобных целей.

Во-первых, качественная цифра, пока, сильно дороже, обычной пленки. Зеркальные цифровики стоят от 800-900 гринов, тогда как хорошая зеркалка для пленки стоит 300.

В rzn очень плохо печатают цифру в конике на первомайке, и хорошо в кодаке там же.

2 Admin
Зато себестоимость конечных снимков на порядок ниже. И хранить их удобнее .
P. S. С Pahan1 определённо согласен! А ещё лучше дома на принтере за 200$.

Спору нет, у цифры больше приемуществ чем недостатков.

Проблема только в том, где же в Рязани можно купить недурственную цифру? Имеется в вду не цифровую мыльницу, которых, надо заметить, навалом повсюду, а не слишком дорогой профессиональный аппарат

Артемий писал(а):А давайте делиться опытом! Техника съёма, обработка, печать...

Да, было бы интересно. Я хожу проявлять фотки в Kodak на победе - imho самые лучшие результаты. Покупать принтер под фотки пока не решился - процесс довольно дорогой и трудоёмкий, плюс фотографии получаются менее надёжные, чем в фотолабе.
Что касается выбора фотика, то многие сходятся к мнению, что это должна быть цифровая зеркалка. Я тоже об этом думаю, но только после того как мой Olympus 8080 даст дубу Преимущества цифровой зеркалки - плюсы цифрового фотоаппарата, большой размер матрицы (мало шумов и возможность съёмки при небольшой освещённости), отличная и быстрая наводка на резкость даже в темноте. Из минусов - цена.

Артемий
какая себестоимость снимков

Обсуждение довольно глупо, цифра!!!!!!!!!!!!!!!!
Снимай сколько хочешь, печатай какие хочешь, обработка сразу на компе, печатай хоть дома, или просто смотри на экране, все минусы которые еще остались, скоро устранят.
Цифра круче аналога, это аксиома!!!
Пленка мертва, и все производители(даже Kodak) это давно поняли.

2 Pahan1
Как показывает практика, чем дороже принтер, тем дешевле отпечатки. У меня Epson R200, в Рязани стоит дешевле 5000р. Я беру бумагу Epson premium glossy(6"x4", 255 g/m^2,). В дровах моего принтера это лучшая бумага; стоит она примерно 200 р/50 листов. У меня 6 чернильниц, я не поменял ещё не одной, но хватить их должно более чем на 200 фоток 6"х4". Одна чернильница (к примеру, корейский Ideal, родные дорого) стоит... ну... рублей около двкхсот. Итого 10р. -- МегаКачество, 7р. -- как в Kodak на Победе, 5р. -- как в Konika на Первомайке. Цену снижаем как за счет бумаги, так и за счет расхода чернил. Плюс ходить ни куда не надо:)

2 GlebAl
Верно подмечено! Зеркалка мне не по карману. Как тебе Olympus C-55 Zoom?. Я как раз над ним подумываю. На прайс.ру $310 примерно.

Артемий писал(а):Как показывает практика, чем дороже принтер, тем дешевле отпечатки.

Тут есть интересные моменты - сначала нужно подобрать нормальные настройки для принтера для печати на конкретной бумаге. Потом нужно будет пользоваться только этой бумагой. Если бумагу менять - нужно будет снова подбирать настройки печати. Вообще с принтером можно выйти на цену 70 коп за нормальную фотку 10х15 с системой непрерывной подачи чернил.

Артемий писал(а):Верно подмечено! Зеркалка мне не по карману. Как тебе Olympus C-55 Zoom?. Я как раз над ним подумываю. На прайс.ру $310 примерно.

Если у него объектив небольшой, то imho будут снимки мазаться часто. Попробуй сначала взять у кого-нить подобный фотик попробовать...

Кто-нить может подсказать, как можно снять светлый объект на тёмном фоне или наоборот тёмный на светлом - например людей в тени на фоне освещённого солнцем фона?

И ещё вопрос - есть ли какой-нибудь специализированный софт, который нормально делает панорамы из фоток. Основная проблема у снимков могут быть разные углы относительно горизонта из-за фотосъёмки с рук, а также не очень хорошая состыковка объектов на границах при получении итогового изображения.

2GlebAl: Можно зделать 2 кадра с разной экспозицией и потом совместить их в фотошопе.

А давайте делиться опытом! Техника съёма, обработка, печать...

А давайте
Посоветуйте, пжста, фотоаппарат, совсем в инете закопалась, а продавцы -консультанты (по крайней мере в тех магазинах где была я) только могут на наводящие вопросы отвечать инфой из спецификации, или что-то типа \"а тут видите вот, экранчик больше\".
Сейчас у меня Canon IXUS v200 (там всего 2.1 mp), но качество уже очень давно не устраивает, особенно то, что касается съемки в помещении. Хочется большего.
Цель: фотки 10х15 (редко когда больше), печатаю на Stylus R300, бумага - как получится, но не ниже 230. В общем-то я не гурман, но хочется, чтобы было красиво.
Из того, в чем я хоть как-то разбираюсь - это непременно LI-Ion аккумулятор, не АА в смысле, и не меньше, чем 4 mp - но вот до каких пределов целесообразно больше совсем не знаю.

Или сайтик какой-нибудь дельный...

По хорошему, было бы неплохо знать что в основном снимаете. Либо только на днях рождениях лица друзей, либо пейзажи, ночные пейзажи, портретная фотосъемка, насколько увлекаетесь макро, имеет ли для Вас значение размер камеры и величина зума... Ну и еще совсем здорово - верхний ценовой предел для аппарата. А исходя из этих данных можно будет подобрать оптимальный вариант...

Sheogorath писал(а):2GlebAl: Можно зделать 2 кадра с разной экспозицией и потом совместить их в фотошопе.

Кстати нашёл прикольную прогу для выполнения этой операции - Photomatix Pro (http://www.multimediaphoto.com).

Два кадра довольно тяжело сделать одинаковыми - обычно, что то всегда перемещается. Я сейчас фотик себе поменял - теперь всегда в RAW фотографирую и на компе довожу.

lana_ писал(а):Посоветуйте, пжста, фотоаппарат, совсем в инете закопалась, а продавцы -консультанты (по крайней мере в тех магазинах где была я) только могут на наводящие вопросы отвечать инфой из спецификации, или что-то типа "а тут видите вот, экранчик больше".

Не существует идеальных фотиков и всегда будет что-нибудь не хватать.

Попробуй посмотреть модель Casio Exilim EX-Z750
http://www.ixbt.com/digimage/casioexilim750.shtml

Артемий писал(а):2 Pahan1
Как показывает практика, чем дороже принтер, тем дешевле отпечатки. У меня Epson R200, в Рязани стоит дешевле 5000р. Я беру бумагу Epson premium glossy(6"x4", 255 g/m^2,). В дровах моего принтера это лучшая бумага; стоит она примерно 200 р/50 листов. У меня 6 чернильниц, я не поменял ещё не одной, но хватить их должно более чем на 200 фоток 6"х4". Одна чернильница (к примеру, корейский Ideal, родные дорого) стоит... ну... рублей около двкхсот. Итого 10р. -- МегаКачество, 7р. -- как в Kodak на Победе, 5р. -- как в Konika на Первомайке. Цену снижаем как за счет бумаги, так и за счет расхода чернил. Плюс ходить ни куда не надо:)

2 GlebAl
Верно подмечено! Зеркалка мне не по карману. Как тебе Olympus C-55 Zoom?. Я как раз над ним подумываю. На прайс.ру $310 примерно.

Советую купить СНПЧ - тогда вообще будет просто комбайн для фоток - затраты только на бумагу