Закрытие ДВК

Обсуждение проблем связанных с компьютерной техникой.
Комментарии по программному обеспечению.

Модераторы: INFLICTED, Модераторы FORUM.RZN.info

alex09
Гость RZN.info
Сообщения: 7
Зарегистрирован: 01 апр 2010, 04:35

Re: Закрытие ДВК

Сообщение alex09 » 10 ноя 2011, 23:21

Посты "hardbone",защищающего аферистов ДВК,всё больше убеждают меня,что он поимел неплохо от банкротства ДВК.Здесь ему улыбнулась удача.
Какая гениальная мысль проталкивается им.Компания ДВК,используя лень,правовую безграмотность доверчивого населения,решает (Робин Гут просто отдыхает!) изъять лишние денежные запасы доверчивых простодушных граждан с помощью улыбок и убеждений офисных работниц,тем самым избавив граждан от неминуемой беды в будущем.Этакие провидцы судеб людских.Ну как мы ВАМ ВСЕМ благодарны!

osa
Пользователь RZN.info
Сообщения: 572
Зарегистрирован: 16 янв 2009, 21:05

Re: Закрытие ДВК

Сообщение osa » 14 ноя 2011, 16:46

hardbone пишет:
"Так к чему же у вас сейчас претензии? Фирма разорилась в более-менее правдоподобных обстоятельствах (во всяком случае другого никем доказано не было), в те же времена много кто испытывал затруднения или разорился точно так же. Остатки имущества фирмы в соответствии с приоритетом определяемым законом были розданы кредиторам (10.65%). Точка".
Враньё! Доказано и в арбитражном суде и в УБЭП - ДВК не разорялось! Деньги от продажи векселей не оприходовались в кассу предприятия, а присваивались! ДВК прибыльно работало! Но в экономике ДВК не работали деньги от векселей! А потом местоположение присвоенных денег "некто" произвольно указал - в ДВК... Вот с этого момента и случилось "разорение"! Не потянула блестящая экономика ДВК подобной "нагрузки". Элементарное (Элементарное!!!) фиктивное банкротство! Причём - нескрываемое (но покрытое арбитражным судом и УБЭПом). Признание векселедержателей кредиторами нанесло ущерб истинным кредиторам, чьи деньги успешно работали в ДВК. А векселедержатели - это потерпевшие от преступления!
Векселедержатели же сами себе враги. Личное невежество, сопряжённое с бескультурьем - их враг. Шесть месяцев юристы, котоые намеревались им помочь, не могут ознакомиться с материалами конкурсного производства, поскольку часть инициативных "грамотеев" обжаловали в апелляционном, а затем в кассационном порядке постановление суда о завершении конкурсного производства (материалы дела сначала находились в Туле, а теперь в Брянске). Чего они хотят? Продолжения конкурсного производства? Мало было трёх лет посмешища? А ведь я на Доктрине подсказал путь...

elbrus
Гость RZN.info
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 30 сен 2009, 23:40

Re: Закрытие ДВК

Сообщение elbrus » 16 фев 2012, 18:00

ходят слухи, что учредители и причастные к мошенничеству, ищут среди бывших охранников ДВК и других, лжесвидетелей хищения бухгалтерской отчетности.

alexR
Гость RZN.info
Сообщения: 241
Зарегистрирован: 17 ноя 2008, 12:12

Re: Закрытие ДВК

Сообщение alexR » 16 мар 2012, 10:08

Может обещания Путина, посвятить свое перезиденство борьбе с коррупцией, испугались :D ?

Трофимыч
Знаток RZN.info
Сообщения: 6403
Зарегистрирован: 19 июн 2006, 00:56
Откуда: из Лесу

Re: Закрытие ДВК

Сообщение Трофимыч » 16 июн 2012, 18:14

Украденные деньги должны всплыть. Когда-то и где-то. Финансам нужет кислород для дыхания. Найдутся ли среди вкладчиков знатоки водного спорта?


viewtopic.php?f=32&t=12862&p=356634&hilit=%D0%94%D0%92%D0%9A#p356634
"Re: Новая история России

Сообщение george » 01 апр 2012, 01:31
У нас, в Рязани, всех кинула пирамидальная кампания по продаже оргтехники "ДВК". Взыскать с нее деньги вкладчиков оказалось невозможным. И вдруг бывший ее соучредитель Юрий Алтынов открывает офис новой коммерческой структуры на первом этаже жилого комплекса "Максим", на пересечении улиц Горького Вознесенская. и как с гуся вода! Вот негодяй!
"

http://stav.kp.ru/daily/25792/2774754/
На деньги вкладчиков ДВК в Рязани организовали незаконную стройку?
«Комсомолка» разбиралась, где сейчас «работают» средства обманутых компанией горожан.

" К тому, что старинные домики сносятся прямо на глазах горожан, а на их месте строятся шикарные дома или торговые центры, рязанцы, к сожалению, уже привыкли. После нашей октябрьской ( http://www.kp.ru/daily/25774/2758696/ ) статьи о незаконной застройке в историческом центре Рязани читатели телефоны редакции не обрывали. За исключением... обманутых вкладчиков ООО «ДВК». Неожиданно выяснилось, что особняк под боком музея-усадьбы академика Павлова самовольно возводит Борис Ефимов - один из учредителей этой хорошо известной компании. ... "

Трофимыч
Знаток RZN.info
Сообщения: 6403
Зарегистрирован: 19 июн 2006, 00:56
Откуда: из Лесу

Re: Закрытие ДВК

Сообщение Трофимыч » 16 июн 2012, 18:23

ЧТОБЫ ПОМНИЛИ
Справка «КП»
http://stav.kp.ru/daily/25792/2774754/

ООО «ДВК» было основано в 1999 году. Начиналось все с продажи компьютеров в небольшом магазинчике. Через несколько лет компания включала в себя уже 31 магазин в Рязанской, Тульской, Владимирской и Ивановской областях. Число сотрудников — около 700 человек. По информации учредителей, на 2007 год у «ДВК» было свыше 500 млн. рублей годового оборота. Компания входила в сотню крупнейших компьютерных предприятий страны. В 2004 году ДВК начинает выпускать вексели и выдавать их населению под 13-14% годовых. К ноябрю 2008 года ставки доходят до 22%, число вкладчиков — более трех тысяч человек. 5 ноября головной офис компании закрывается на замок, а учредители (Борис Ефимов, Юрий Алтынов и Андрей Бабаев) объявляют о добровольной ликвидации. Спустя три года долг перед векселедержателями около 600 млн. рублей, это 80% от всех вкладов на момент закрытия.

Трофимыч
Знаток RZN.info
Сообщения: 6403
Зарегистрирован: 19 июн 2006, 00:56
Откуда: из Лесу

Re: Закрытие ДВК

Сообщение Трофимыч » 16 июн 2012, 21:11

Эта картинка была опубликована 27 мар 2010, 00:24 на старнице 99 темы "Закрытие ДВК"


viewtopic.php?f=9&t=8217&start=1640
Изображение

osa
Пользователь RZN.info
Сообщения: 572
Зарегистрирован: 16 янв 2009, 21:05

Re: Закрытие ДВК

Сообщение osa » 27 окт 2012, 18:25

Кто сказал, что взыскать долг оказалось невозможным?
А я со своими доверителями такого мнения не придерживаюсь. В настоящее время идёт кропотливый судебный процесс, ничем не похожий на известные вам, уважаемые форумчане... Предлагаю "на затравку" выдержку из своего выступления на предстоящем судебном заседании:
Представители ответчика своими возражениями пытаются ввести суд в заблуждение, направив его усилия в исследование вопроса о порядке внесения исправлений в бухгалтерский учёт при обнаружении в нём ошибок прошлых периодов.

Между тем, я призываю суд понять, что предъявленные в период осуществления процедуры ликвидации векселя к оплате на сумму 550 млн. руб. не числились вовсе в бухгалтерском учёте ООО «ДВК». То есть, в бухгалтерии ООО «ДВК» не только отсутствовали первичные документы, подтверждающие движение денежных средств по «вексельной программе», но так же не числились в бухгалтерском учёте сами обязательства по выданным собственным векселям.
Ответчик в оправдание своих действий исходит из той позиции, что утеряны первичные документы, которыми подтверждались вексельные сделки ООО «ДВК».
Однако судить о потере первичных документов, отражающих оприходования сумм, поступавших в ООО «ДВК» от продажи векселей, допустимо было бы лишь в том случае, если бы существующие регистры бухгалтерского учёта содержали сведения о возникших обязательствах ООО «ДВК» перед держателями векселей.
Так, можно согласиться с тем, что утеряны первичные документы, в которых отражалось движение денежных средств по вексельным сделкам на сумму 23 миллиона рублей, поскольку обязательства на эту сумму действительно числились в учёте, а без этих первичных документов они не были бы приняты на бухгалтерский учёт. И эти первичные документы на сумму 23 миллиона рублей допустимо восстанавливать, но не на сумму всех 570 миллионов.
Рассматриваемый вопрос легко понять на основе общеизвестного прецедента – вексельного дела миллиардера Батурина:
Будучи руководителем предприятия, Батурин от имени этого предприятия выпустил векселя, оформив индоссамент на своё имя. Позже, когда руководителем этого предприятия Батурин уже не являлся, он предъявил эти векселя предприятию к оплате.
Векселя не были фальшивыми, однако руководитель предприятия не признал Батурина кредитором, поскольку в бухгалтерском учёте отсутствовали первичные документы, подтверждающие оприходование денежных средств, поступивших от Батурина в обмен на приобретённые векселя. При этом, осуществляя свою защиту от подозрения в изготовлении фальшивых векселей, Батурин правомерно заявил, что по выпущенным векселям он сам отвечает, в силу вексельного законодательства. То есть, если по подобным векселям поступят требования к их оплате, то они являются действительными, но отвечать по этим требованиям будет лично он. В итоге Батурин был осуждён за мошеннические действия, поскольку незаконно пытался выставить себя кредитором предприятия, которым ранее руководил.
Применительно к рассматриваемому в настоящем деле отношению, в приведённом прецеденте важно одно: руководитель предприятия, получив к оплате вексель, не стал вносить исправления в бухгалтерский учёт и не стал «восстанавливать» первичные бухгалтерские документы в оправдание действительности обязательств по предъявленным Батуриным векселям. Иначе этот руководитель стал бы пособником самого Батурина.
Возвращаясь к изучению обстоятельств внесения исправлений в бухгалтерский учёт ООО «ДВК», я обращаю внимание суда на следующие факты:
Любая хозяйственная операция принимается к учёту в бухгалтерии исключительно на основе первичных документов. Для того, чтобы внести изменения в бухгалтерский учёт, необходимо, прежде всего, восстановить первичные документы. Ликвидатор Кочетков не восстановил первичные документы в объёме, позволяющем вносить изменения в бухгалтерский учёт ООО «ДВК». Так, поступившие в распоряжение ликвидатора Кочеткова А.П. от векселедержателей оригиналы векселей, оригиналы договоров купли-продажи векселей с актами приёма-передачи векселей – все эти документы действительно относятся к первичным документам. Однако этих первичных документов не достаточно для принятия к бухгалтерскому учёту, поскольку они не позволяют обеспечить бухгалтерский принцип двойной записи, а позволяют определить лишь счёт по кредиту.
Более того, в составе поступавших от векселедержателей первичных документов отсутствовали первичные документы, свидетельствующие об оприходовании уплаченных за векселя денежных средств в ООО «ДВК», то есть, отсутствовали приходные кассовые ордера либо кассовые чеки. Этот факт лишний раз указывал ликвидатору Кочеткову А.П. и его главному бухгалтеру на то, что вексельные сделки проводились вне связи с экономикой ООО «ДВК», а лишь с использованием его реквизитов, а значит – отсутствовали основания вносить исправления в бухгалтерский учёт ООО «ДВК».
И если уж согласиться с внесением исправлений в бухгалтерский учёт ООО «ДВК», то это следовало делать в порядке: кредит – векселя выданные, дебет – дебиторская задолженность Бабаева (поскольку именно его подпись стоит на векселях, на договорах купли продаже векселей, на актах приёма-передачи векселей.

osa
Пользователь RZN.info
Сообщения: 572
Зарегистрирован: 16 янв 2009, 21:05

Re: Закрытие ДВК

Сообщение osa » 28 окт 2012, 17:13

Наука всем Россиянам от предприимчивых руководителей ДВК и их партнёров!!!
Для того, чтобы получать большие деньги недостаточно быть умным и хитрым! Для этого необходимо быть ещё и трезвенником!!! Настолько трезвенником, чтобы и в праздники сохранять свежими мозги и делать деньги!
Пока граждане России изнывали от десятидневных Новогодних возлияний, ваш покорный слуга конкурсный управляющий Сафронов в это время отчаянно проводил открытые торги по продаже дебиторской задолженности на сумму аж 320 миллионов рублей! Ну никто не хотел принять участие в торгах! Несколько праздничных дней понижалась цена лота!!! Выручил его же помощник - коллектор ООО "Русский кредит", согласившись 7 января купить дебиторку за 800 тысяч (в 400 раз дешевле!!!). И заслужили!!! Браво!!! Это ж надо - в Рождество Христово трудились!!! А все в это время пьянствовали!... Право - кто раньше встаёт, тому Бог подаёт...

osa
Пользователь RZN.info
Сообщения: 572
Зарегистрирован: 16 янв 2009, 21:05

Re: Закрытие ДВК

Сообщение osa » 31 окт 2012, 11:42

По большому счёту - идёт открытый саботаж, направленный против ГОСУДАРСТВЕННОСТИ!!!
Под непосредственным контролем и с активным участием Арбитражного суда гражданам в извращённой форме представляется ИНСТИТУТ БАНКРОТСТВА, чем подрывается авторитет самого Российского Законодательства!
Уважаемые форумчане! Если вы думаете, что "кинули" только кредиторов ДВК, выплатив им лишь 12%, то вы ошибаетесь... В Рязанском арбитражном суде является нормой, когда можно выплатить кредиторам и 3.9%, а оставшиеся 94% признать погашенными... И это называется цивилизованным словом "банкротство"?!!
Читайте:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о завершении конкурсного производства
г. РязаньДело №А54-2627/2009
22 июня 2012 года


"Реестр требований кредиторов велся конкурсным управляющим Кочетковым А.П.. В реестр требований кредиторов включены требования в общей сумме 187 687 588 руб. 37 коп.
Требования кредиторов первой очереди - отсутствуют.
Требования кредиторов второй очереди - отсутствуют.
Требования кредиторов третьей очереди - 187 687 588 руб. 37 коп., в том числе 181 579 546 руб. 84 коп. - требования основного долга. Требования удовлетворены в сумме 7 426 999 руб. 98 коп. В остальной части требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, не удовлетворены из-за недостаточности конкурсной массы. В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее по тексту - Закон о банкротстве) требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными". (Примечание: судья Козлова, ликвидатор Сафронов, конкурсный управляющий Кочетков...)

Сухарик
Гость RZN.info
Сообщения: 359
Зарегистрирован: 08 июл 2010, 11:16

Re: Закрытие ДВК

Сообщение Сухарик » 31 окт 2012, 20:39

osa писал(а):В настоящее время идёт кропотливый судебный процесс, ничем не похожий на известные вам, уважаемые форумчане...


Оказывается, в Рязани есть юристы, продолжающие борьбу с жуликами из ДВК. Респект!
osa, вы вероятно предъявили иск конкурсному управляющему? Желаю вам победы!


osa писал(а):Под непосредственным контролем и с активным участием Арбитражного суда гражданам в извращённой форме представляется ИНСТИТУТ БАНКРОТСТВА, чем подрывается авторитет самого Российского Законодательства!

судья Козлова, ликвидатор Сафронов, конкурсный управляющий Кочетков.


Знакомые по фирме ДВК фамилии! Да у них, похоже, это такой семейный бизнес - ликвидация и банкротство.

osa, как бы ни закончилось дело, расскажите пожалуйста о нем что можно на форуме.

P.S. разве есть у нашего законодательства авторитет? С стране можно безнаказанно все - от стоянки под знаком "Запрещено" и езды по газонам до воровства миллиардов рублей, фиктивных банкротсв и дтп со смертельными исходами.

Tratata
Гость RZN.info
Сообщения: 205
Зарегистрирован: 19 апр 2006, 11:12

Re: Закрытие ДВК

Сообщение Tratata » 06 ноя 2012, 21:13

osa, вы понятия не имеет об институте банкротства в России.
Арбитражный суд не может напрямую влиять на размер погашенных требований. И что является нормой, не вам уж судить. Вы знаете, например, сколько % требований Уполномоченного органа удовлетворяется вообще в процедурах?
Как ни работай - всегда найдется козел, который работает меньше, а получает больше...
Явно не русская женщина смотрела на горящую избу, когда ее сбил конь."
"И теперь я тоже ничего не покупаю, не общаюсь и не сдаю им жильё..."

osa
Пользователь RZN.info
Сообщения: 572
Зарегистрирован: 16 янв 2009, 21:05

Re: Закрытие ДВК

Сообщение osa » 06 ноя 2012, 22:28

Вот уж, право, Ваш ник соответствует вашим суждениям: тра-та-та..
Я не выкладываю всё, о чём мне известно, но "на-затравку" получите:
3 ноября 2009 года состоялось первое собрание кредиторов. На этот момент в арбитражный суд поступило 2800 требований кредиторов, но суд успел рассмотреть всего лишь 280 поступивших требований... Это не возбраняется - суд по объективным причинам не мог успеть рассмотреть такое количество требований. Однако Закон о банкротстве обязывает суд ВЫНЕСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ПРОВЕДЕНИЯ ПЕРВОГО СОБРАНИЯ КРЕДИТОРОВ в том случае, если он не успевает к этому моменту рассмотреть все поступившие требования. Суд не выполнил требования закона и в результате был избран, мягко говоря, сомнительный комитет кредиторов (кстати, членом этого комитета явился Ченакин... Тот самый Ченакин - руководитель коллекторской фирмы "Русский кредит", который подписал с Кочетковым договор и получал два года от ДВК по пол миллиона каждый месяц...
А принять отказ от иска может суд, если при этом нарушаются права третьих лиц? НЕ МОЖЕТ!!! А Рязанский арбитражный суд... может... Так, суд принял отказ Анисимовой, принял потом отказ Синицыной, которые мотивировали свой отказ тем, что... ЗАДОЛЖЕННОСТЬ ПЕРЕД НИМИ ПОГАШЕНА!!! И это при том, что на этот момент рассматривалось ещё более десяти заявлений о банкротстве...
Насчёт Уполномоченного органа... Уж не из налогового ли органа наш Тра-та-та?...
А почему же этот "уполномоченный ОРГАН" со всем своим штатом юристов не привлёк Кочеткова за осуществление расчётов с кредиторами четвёртой очереди на 30 миллионов вплоть до 15 мая 2009 года при том, что ещё в феврале этого же года по результатам выездной налоговой проверки обществу ДВК былиа доначислена недоимка по налогам на 11 миллионов, а затем и штраф на 8 миллионов?
А ведь требования налогового органа отнесены к третьей очереди!!!... (В суде как раз по этому вопросу сейчас и мучаются в ответах представители ответчика Кочеткова...) И почему уполномоченный Орган не уличил Кочеткова в том, что при принятии решения об открытии процедуры банкротства он скрыл задолженность по обязательным платежам?... И почему уполномоченный Орган, при рассмотрении заявления кредитора Орловой о незаконных действиях конкурсного управляющего, встал на сторону конкурсного управляющего, который "покрыл" предыдущих руководителей?...
А почему этот уполномоченный ОРГАН согласовал промежуточный ликвидационный баланс Кочеткова, который не соответствовал по содержанию требованиям ст.63 ГК РФ и в котором отсутствовал перечень поступивщих требований и принятых по ним решений?... Да и вообще - почему уполномоченный ОРГАН позволял ДВК действовать в режиме "вменёнки" тогда как численность работников ДВК превышала 500 человек (а лимит для "вменёнки" - 100 работников) ?...
Вот именно, что Вы ТРА-ТА-ТА...

Tratata
Гость RZN.info
Сообщения: 205
Зарегистрирован: 19 апр 2006, 11:12

Re: Закрытие ДВК

Сообщение Tratata » 07 ноя 2012, 08:07

Вынести опредление о приостановлении первого собрания? Прям по собственной инициативе? Ну ка, ссылку на закон о банкротстве в студию.
Отказ от иска, нарушает права третьих лиц? А причем тут дело о банкротстве? Если к моменту рассмотрения обоснованности требования заявителя суд установит, что задолженность отсутствует, он отказывает во введении процедуры банкротства.
В вашем случае скорее всего так и было. И причем тут другие заявления о банкротстве?

Нет, я не из налоговой, к счастью :) А вам известно про штат юристов НО?
Ну ваши претензии к налоговой я уж оставлю без ответа, ибо вы их сами спросите об этом.
Я собственно не за этим здесь писал. Я просто вижу, что здесь куча эмоций и мало толку. Виноваты все, кроме вкладчиков.
И еще я вижу вам понравился мой ник.
Как ни работай - всегда найдется козел, который работает меньше, а получает больше...
Явно не русская женщина смотрела на горящую избу, когда ее сбил конь."
"И теперь я тоже ничего не покупаю, не общаюсь и не сдаю им жильё..."

osa
Пользователь RZN.info
Сообщения: 572
Зарегистрирован: 16 янв 2009, 21:05

Re: Закрытие ДВК

Сообщение osa » 07 ноя 2012, 12:29

ст. 71 п. 6 " При необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов."
А вот один из примеров, как Рязанский арбитражный суд напрямую влияет на уменьшение размера погашенных требований (в противовес убеждениям Тратата):
При судебном рассмотрении жалобы кредитора Орловой на незаконные действия конкурсного управляющего я заявил суду о незаконности расходования конкурсной массы в размере 4 миллиона рублей на удовлетворение претензий покупателей компьютеров по гарарантийным обязательствам ООО "ДВК". Судья Козлова пояснила мне, что гарантийное обслуживание проводит не ООО "ДВК", а ООО "Компьютерный сервисный центр"... Я тут же принёс судье возражения по поводу её действий, заявив, что сервисное обслуживание осуществляется третьим лицом за счёт средств ООО "ДВК", и мнение судьи по разрешению заявленного требования должно выражаться в итоговом судебном решении, а не в ходе судебного исследования. Мой довод о незаконных действиях конкурсного управляющего был зафиксирован в протоколе судебного заседания, однако, в удовлетоворении жалобы на незаконные действия конкурсного управляющего было отказано, а отклонение моего довода вовсе не было зафиксировано...
Между тем, через месяц, в ходе рассмотрения заявления конкурсного управляющего об утверждении предстоящих расходов на конкурсное производство, судья Козлова не разрешила расходование средств на сервисное обслуживание с блестящей корректностью формулировкой: "Проведение гарантийного ремонта не относится к решению задач конкурсного производства. Покупатели компьютеров вправе предъявить свои требования в порядке, установленном Законом о банкротстве..."
Вот она - позиция суда, действительно основанная на законе!
Но... Дорога ложка к обеду... Своим выводом суд фактически подтвердил, что конкурсным управляющим были незаконно израсходованы 4 миллиона рублей. Однако, при вынесении итогового решения о завершении конкурсного производства суд указал, что лица, подлежащие привлечению к субсидиарной ответственности отсутствуют, поскольку все жалобы на незаконные действия руководителей ООО "ДВК" судом были отклонены... Вот таким образом суд напрямую повлиял на уменьшение конкурсной массы на 4 миллиона рублей... Теперь каждый кредитор вправе лично инициировать к конкурсному управляющему иск о возмещении убытков, причинённых незаконным расходованием этих четырёх миллионов, не доказывая более саму незаконность этих действий.
По поводу "куча эмоций и мало толку...":
Уважаемый Тратата, в нашей стране идёт сложный и длительный процесс "оцивилизации". И на данном этапе естественно то, что называть вещи своими именами - выглядит эмоциональным... Пока же толк есть хотя бы в том, что мошенникам с их пособниками от чиновников создаётся "неуютная" атмосфера. А по большому счёту - циплят по осени считают. Ещё не вечер!

Аватара пользователя
Морозко
Пользователь RZN.info
Сообщения: 518
Зарегистрирован: 03 фев 2008, 18:15

Re: Закрытие ДВК

Сообщение Морозко » 07 ноя 2012, 14:15

Оса, так вы что нибудь отсудили или нет в результате?

Tratata
Гость RZN.info
Сообщения: 205
Зарегистрирован: 19 апр 2006, 11:12

Re: Закрытие ДВК

Сообщение Tratata » 07 ноя 2012, 14:48

Морозко, никто и ничего не отсудит уже. 12 % гашения это неплохой результат банкротства.
Osa, я вам конечно желаю успеха.
Но у меня складывается впечатление, что вы как-то не очень корректно приподносите информацию.
Как ни работай - всегда найдется козел, который работает меньше, а получает больше...
Явно не русская женщина смотрела на горящую избу, когда ее сбил конь."
"И теперь я тоже ничего не покупаю, не общаюсь и не сдаю им жильё..."

Аватара пользователя
Морозко
Пользователь RZN.info
Сообщения: 518
Зарегистрирован: 03 фев 2008, 18:15

Re: Закрытие ДВК

Сообщение Морозко » 07 ноя 2012, 15:54

я серьезно интересуюсь, ибо были очень громкие заявления о том, что исключительно и вот именно только клиенты данного пресонажа получат все и сполна, потому что "мы-умы, а вы-увы". А дискуссия в свое время разворачивалась ну оочень напряженная, вплоть до угроз и обзывательств.

osa
Пользователь RZN.info
Сообщения: 572
Зарегистрирован: 16 янв 2009, 21:05

Re: Закрытие ДВК

Сообщение osa » 07 ноя 2012, 18:35

Морозко, я поначалу хотел обидеться на Вас за "мы - умы, а вы - увы"...
Но ведь вы действительно очень корректно и кратко охарактеризовали две существующие группы страждущих. Браво!
Действительно, "вы - увы" - это те пострадавшие, которые до настоящего времени еженедельно по вторникам продолжают собираться в парке перед городской администрацией, составляя письма во все партии, во все административные кабинеты и т.д. Эти люди наняли адвоката и с его помощью обжаловали судебное решение о завершении конкурсного производства в апелляционном порядке в Туле, затем в кассационном порядке в Брянске, а затем в надзорном порядке в Высшем Арбитражном суде... Обжаловали, не ознакамливаясь даже с материалами этого конкурсного произвожства... И... закономерно проиграли все процессы.
А "мы - умы" - это те люди, которые полгода вынуждены были дожидаться возвращения материалов конкурсного производства из Тулы, а затем из Брянска, чтобы ознакомиться с судебным производством. Это те люди, которые кропотливо день за днём снимали копии материалов конкурсного производства, составившего более 3700 томов... Это те люди, которые в сложном деле "разделили мух от котлет" и на основании полученных материалов из суда (конкурсное производство), из налоговой инспекции (материалы выездной налоговой проверки с 26 сентября 2008 года по 26 вевраля 2009 года), из следственного комитета (два экспертных заключения по вопросам достоверности бухгалтерского учёта ДВК) предъявляют индивидуальные иски к отдельным ответственным физическим лицам.
А Вы, Морозко, разве Вы считаете, что "мы - умы" должны иначе действовать?
Если Вам интересно: после завтра состоится судебная стадия выступления в прениях. На следующей неделе ожидаем получить судебное решение по первому объединённому исковому производству. Надеюсь, что решение состоится в нашу пользу. А коли нет - то руки не опустим...

Аватара пользователя
Морозко
Пользователь RZN.info
Сообщения: 518
Зарегистрирован: 03 фев 2008, 18:15

Re: Закрытие ДВК

Сообщение Морозко » 07 ноя 2012, 23:01

т.е. результата в денежном выражении так и нет? пока что - только процесс?


Вернуться в «Компьютеры, софт»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей