На самом деле было все не так.
Господин Дмитрий Г. тел. 8(910)616-7066, сайт
http://www.videoadmin.ru/ (информация, находящаяся в открытом доступе)
оказывал услуги (как написано на сайте не безвозмездно) госпоже С. по обслуживанию компьютера Formoza.
С течением времени радиатор (в простонародье именуемый кулер) процессора забился пылью и процессор,
кстати Core2 Quad, стал перегреваться. Более того, из-за пыли пропал контакт в разъемном соединении SATA кабеля
и жесткого диска.
Не догадавшись очистить радиатор процессора от пыли, а может быть посчитав это ниже собственного достоинства, господин Г.
побудил свою клиентку отнести системный блок в сервисный центр, убедив ее в том, что несомненно компьютер неисправен. Для большей убедительности, пользуясь тем,
что потребитель С. не является специалистом в области компьютерной техники, сообщил своей клиентке об ошибке UDMA жесткого диска.
При приемке в сервисном центре ошибки на жестком диске выявлены не были.
Желая спасти свою репутацию, господин Г. настоял на диагностики жесткого диска, несмотря на то, что при приемке неисправность не была продемонстрирована.
Диагностика несуществующей неисправности естественно платная.
Каков итог:
Клиент господина Г. платит ему деньги за обслуживание техники, а, вместо того, чтобы пользоваться компьютером и радоваться жизни, вынужден
нести исправный компьютер в СЦ, испытывать нравственные страдания от того, что с него "необоснованно" берут деньги (ведь господин Г. заверил, что компьютер неисправен и должен быть
отремонтирован по гарантии), нести дополнительные расходы, связанные с диагностикой жесткого диска, которая клиенту, как потребителю не нужна (ему нужен исправный компьютер, а в чем неисправность не имеет значения).
Более того, в данном случае, клиенту господина Г. повезло, что компьютер находиться на гарантии, в противном случае господин Г. наверняка бы убедил госпожу С. в необходимости замены
исправного винчестера. Т.е. кроме оплаты услуг за обслуживание компьютера, еще нести необоснованные расходы на замену исправных узлов.

- SV300069.jpg (177.74 КБ) 6921 просмотр