К нам тут гости..

[pas2005]

отечественный термин - субподряд.

Ну до отечественного ему далеко. см приставку суб. А вообще как твое сообщение относится к ЭР-телекому?

[Wolf]

А вот и первая их вакансия в которой они написали что это именно ЭР-телеком..

Если внимательно посмотреть 62.ru то там много их вакансий.

[AlexuS]

А вообще как твое сообщение относится к ЭР-телекому?

Точно так же как сообщение SVT и твое...хехе

[Водитель]

SVT, этим словом оперируют только те кто не знает или не хочет знать емкий отечественный термин - субподряд.

Нет. Это - аутсорсинг, а не субподряд.

[AlexuS]

Водитель, поясните тогда принципиальную разницу

[Водитель]

Водитель, поясните тогда принципиальную разницу

Субподряд - фирму А назначают подрядчиком, она на выполнение части работ нанимает фирму Б. Заказчиком же является фирма В.
Аутсорсинг - фирма А подряжает фирму Б выполнить часть её производственных функций. Заказчиком является фирма А.
В общем, примерно так.

[AlexuS]

Водитель, т.е. разница является не существенной. В конечном итоге фирма нанимает другую фирму для выполнения части работ.

[Водитель]

Водитель, т.е. разница является не существенной. В конечном итоге фирма нанимает другую фирму для выполнения части работ.

Разница достаточно существенна, так как эти слова не являются синонимами. И, соответственно, некорректно заявлять, что "этим словом оперируют только те кто не знает или не хочет знать емкий отечественный термин - субподряд."

[Fafhrd]

Водитель прав.

[AlexuS]

Водитель, т.е. разница является не существенной. В конечном итоге фирма нанимает другую фирму для выполнения части работ.

Разница достаточно существенна, так как эти слова не являются синонимами. И, соответственно, некорректно заявлять, что "этим словом оперируют только те кто не знает или не хочет знать емкий отечественный термин - субподряд."

Суть не в процитированной вами фразе (эта фраза не висит в воздухе, а относится к прозвучавшим ранее словам об Эр-телекоме), а в том, что если посмотреть о чем идет речь (Эр-телеком подряжает сторонии фирмы делать часть работы), то окажется, что речь идет о субподряде, а не об аутсорсинге. Теперь понятно?

[Водитель]

Водитель, т.е. разница является не существенной. В конечном итоге фирма нанимает другую фирму для выполнения части работ.

Разница достаточно существенна, так как эти слова не являются синонимами. И, соответственно, некорректно заявлять, что "этим словом оперируют только те кто не знает или не хочет знать емкий отечественный термин - субподряд."

Суть не в процитированной вами фразе (эта фраза не висит в воздухе, а относится к прозвучавшим ранее словам об Эр-телекоме), а в том, что если посмотреть о чем идет речь (Эр-телеком подряжает сторонии фирмы делать часть работы), то окажется, что речь идет о субподряде, а не об аутсорсинге. Теперь понятно?

Теперь понятно, только по-прежнему неправильно.
ЭР-Телеком подряжает фирмы делать за них часть их (ЭР-Телекома) работы. Можно, конечно, говорить о подряде или об аутсорсинге, но никак не о каком-то субподряде. Вы, видимо, не можете понять, что ЭР-Телеком в данной ситуации не является подрядчиком, так как занимается не только обслуживанием клиентских договоров, что, при определённых условиях, даёт ему статус подрядчика, но и развитием собственной сети и т.п. Это делается на свои средства и для своих нужд, но никак не во исполнение каких-либо подрядных обязательств. А теперь понятно?

[AlexuS]

Водитель, ок, аналог иноземного слова аутсорсинг в этом случая является отечественный термин подряд, так устроит?

[Водитель]

Водитель, ок, аналог иноземного слова аутсорсинг в этом случая является отечественный термин подряд, так устроит?

Абсолютно верно. Именно это я и пытаюсь долго и упорно объяснить.

[AlexuS]

Водитель, если смотреть на смысловое содержание фраз, а не на формальный набор слов, то объяснять ничего не нужно было бы, моя изначальная фраза нисколько не изменила свое смысловое содержание в результате всех этих выяснений.

[Водитель]

Водитель, если смотреть на смысловое содержание фраз, а не на формальный набор слов, то объяснять ничего не нужно было бы, моя изначальная фраза нисколько не изменила свое смысловое содержание в результате всех этих выяснений.

Вам ещё раз повторить, что смысл меняется, и после этого вернёмся к началу обсуждения? Вы были неправы в своей фразе, готов доказать это ещё раз.

[AlexuS]

Водитель, если рассмотреть смысл фразы как "вместо иностранного слова есть вполне уместное отечественное", то смысл моей фразы нисколько не изменился ввиду всех ваших разбирательств. Вы оспариваете несущественные детали, а не суть.

[Водитель]

Водитель, если рассмотреть смысл фразы как "вместо иностранного слова есть вполне уместное отечественное", то смысл моей фразы нисколько не изменился ввиду всех ваших разбирательств. Вы оспариваете несущественные детали, а не суть.

Да, но если учесть, что вы своим советом ввели людей в заблуждение, так как совет был неграмотен по своей сути, то ситуация коренным образом меняется.

[AlexuS]

Водитель, если рассмотреть смысл фразы как "вместо иностранного слова есть вполне уместное отечественное", то смысл моей фразы нисколько не изменился ввиду всех ваших разбирательств. Вы оспариваете несущественные детали, а не суть.

Да, но если учесть, что вы своим советом ввели людей в заблуждение, так как совет был неграмотен по своей сути, то ситуация коренным образом меняется.

Если вы внимательно вчитаетесь в первоисточник, то увидите, что никаких советов я не давал, я лишь отметил факт наличия альтернативы. А вы вот в свою очередь безграмотным образом вместо сути фразы стали придираться к вторичным вещам, что возможно характеризует вас как человека, способного потерять в частностях основную суть...хехе

[SVT]

Водитель, если рассмотреть смысл фразы как "вместо иностранного слова есть вполне уместное отечественное", то смысл моей фразы нисколько не изменился ввиду всех ваших разбирательств. Вы оспариваете несущественные детали, а не суть.

Да, но если учесть, что вы своим советом ввели людей в заблуждение, так как совет был неграмотен по своей сути, то ситуация коренным образом меняется.

Если вы внимательно вчитаетесь в первоисточник, то увидите, что никаких советов я не давал, я лишь отметил факт наличия альтернативы. А вы вот в свою очередь безграмотным образом вместо сути фразы стали придираться к вторичным вещам, что возможно характеризует вас как человека, способного потерять в частностях основную суть...хехе

Ой-ой-ой-йо-йой..
Телеком-бизнес к нам пришел "оттуда"., равно как и все закрепившиеся производственные термины, типа; - "Мегабит", "Аутсорсинг", "Патч-корд"....
Да и на твоей калине наверняка спереди стоит подвеска типа - "Мак-Ферсон"? - Или ты ее называешь как-то иначе., например - "Инновационная подвеска с независимым болтанием колес в НАНОпространстве."?

И я надеюсь, что ты уже понял, что аутсорсинг - это не субподряд.

[Водитель]

Водитель, если рассмотреть смысл фразы как "вместо иностранного слова есть вполне уместное отечественное", то смысл моей фразы нисколько не изменился ввиду всех ваших разбирательств. Вы оспариваете несущественные детали, а не суть.

Да, но если учесть, что вы своим советом ввели людей в заблуждение, так как совет был неграмотен по своей сути, то ситуация коренным образом меняется.

Если вы внимательно вчитаетесь в первоисточник, то увидите, что никаких советов я не давал, я лишь отметил факт наличия альтернативы. А вы вот в свою очередь безграмотным образом вместо сути фразы стали придираться к вторичным вещам, что возможно характеризует вас как человека, способного потерять в частностях основную суть...хехе

Внимательно вчитался. Отметил факт того, что Вы ошибочно выбрали альтернативу. Да, она есть, но отнюдь не та, которую Вы привели.