Рязанский городской форум RZN.info

У меня был Люмикс Панасоник, очень нравился, но я его искупала в море и он приказал долго жить и теперь я вынуждена купить новый. В принципе меня он устраивал, но я покупала его 2 года назад, а сейчас очень много появилось новых моделей и я теряюсь в выборе, может посоветуете мне что-нибудь, расскажете о плюсах и минусах своих фотоаппаратов....

У меня Sony A100. Мне нравится, только большой, гад. Зато и под дождём работает и в песок я его с 1,5 м ронял - без последствий. Ещё бы пользоваться научиться.

У меня Самсунг В700. Не доволен. Могу сослаться на неумение обращаться, но все-таки самсунги не рекомендую.

IXUS - для своего размера очень хорошо!

Mutant писал(а):Могу сослаться на неумение обращаться, но все-таки самсунги не рекомендую.

У Самсунгов есть не мало недостатков, но аппараты очень неплохие.

PS.
У самого S1050.

Wolf писал(а): У Самсунгов есть не мало недостатков, но аппараты очень неплохие

Покупал свой аппарат года 2 назад, отдал порядка 12 тыс. Все вроде бы ничего, кроме
а. не доволен качеством видео (не смеяться )
б. до сих пор не понял причину того, что зачастую на снимках отчетливо видна "зернистость". К сожалению, порой такие кадры, а качество.. И не могу понять причину.
PS^ Жаль, что среди доступных смайликов нет чайника

Mutant писал(а):а. не доволен качеством видео (не смеяться )

Я наоборот доволен видео. А основной недостаток для меня, это тормознутость, очень долго думает.

Mutant писал(а):б. до сих пор не понял причину того, что зачастую на снимках отчетливо видна "зернистость". К сожалению, порой такие кадры, а качество.. И не могу понять причину.

Это шумы. Способов борьбы не мало, но ...

И у меня Самсунг, но собираюсь менять.Буду PENTAX брать, говорят - супервещь!

ENGI писал(а):IXUS - для своего размера очень хорошо!

Это Кэнон? Это случайно не тот, который улыбки ловит?

tigrizca писал(а):

ENGI писал(а):IXUS - для своего размера очень хорошо!

Это Кэнон? Это случайно не тот, который улыбки ловит?

Да, это Canon. На счет улыбок не знаю - у меня старая модель, там этого нет. Да мне этого, наверное, и не нужно. На мой взгляд, стабилизатор изображения, металлический корпус и 5x optical zoom (у новых моделей) гораздо интереснее.

А как ваши фотоаппараты снимают в ночное время? Я вот со своим Люмиксом так и не разобралась, функция ночной съемки конечно была, но я так и не поняла как ее применить, хотя на 100 % знаю, что он мог отлично фотографировать ночью, короче говоря я так и не успела изучить инструкцию

Я бы тоже хотел знать, как это делается. Со штатива, наверное.

tigrizca писал(а):А как ваши фотоаппараты снимают в ночное время? Я вот со своим Люмиксом так и не разобралась, функция ночной съемки конечно была, но я так и не поняла как ее применить, хотя на 100 % знаю, что он мог отлично фотографировать ночью, короче говоря я так и не успела изучить инструкцию

У моего самсунга есть такой режим съемки. Если слово ночь не понимать буквально (т.е. когда глаза коли), а делать снимки, когда только начинает смеркаться, т.е. когда естейственное освещение еще присутствует, качество не плохое, порой даже очень. Когда снимал глухой ночью, "думает" всегда долго (не менее 20 секунд) и снимки все смазанные, ночью лучше в режиме авто.

tigrizca писал(а):...Я вот со своим Люмиксом так и не разобралась, функция ночной съемки конечно была, но я так и не поняла как ее применить, хотя на 100 % знаю, что он мог отлично фотографировать ночью, короче говоря я так и не успела изучить инструкцию

Ночная съемка, это скорее всего увеличение чувствительности + шумодав. Судя по отзывам на фотофорумах, у Люмиксов эта функция реализована не очень удачно.

DS писал(а):Я бы тоже хотел знать, как это делается. Со штатива, наверное.

Если объект съемки статичен, то штатив + увеличение выдержки + светосильный объектив тебе помогут. К тому же, матрицы зеркалок меньше "шумят". А если снимать в RAW, а потом "фотошопить", то результат будет еще лучше. Ну, и не забываем про вспышку при съемке на небольших расстояниях. Снимать в темноте двигающиеся объекты без вспышки почти всегда дело безнадежное.

tigrizca писал(а):Это случайно не тот, который улыбки ловит?

Похоже, что речь о функции Smile Shutter - это SONY DSC-W300.

es62 писал(а):Что такое 60Гб и на сколько хватает ,я не представляю.

Так по твоей же ссылке, первая строчка в таблице характеристик - "Емкость жесткого диска : 41 час записи на жесткий диск"

es62 писал(а):Вобщем присоветуйте человеку

Вот, попытаюсь соригинальничать - новейшая модель гиперзума от Canon: PowerShot SX1 IS
1. Широкоугольный 20-кратный объектив
2. Оптический стабилизатор изображения
3. 2.8” широкоэкранный вращающийся дисплей LCD II, с широким углом обзора
4. Полное HD (1080p, 30fps) видео, плюс HDMI вывод - для немедленного просмотра на любом ТВЧ через встроенное HDMI соединение. Стереозвук CD качества, технология распознавания лиц; и если необходим дополнительный радиус действия, PowerShot SX1 IS включает усовершенствованный телеконвертор для 2-кратного дополнительного зума, без потери качества видео.
http://www.canon.ru/products/about.asp?id=2405
Цена, я предполагаю, будет в пределах 13...16 т.р.
Минус - длительность видеозаписи будет ограничена емкостью карты памяти, карты какой емкости будет поддерживать аппарат пока неуказано.

es62 писал(а):...есть видео с хорошим фото.

Очень сильно сомневаюсь.

es62
Вообще-то, это вроде ты видеокамеру покупать собираешься?

ENGI писал(а):Ночная съемка, это скорее всего увеличение чувствительности + шумодав. Судя по отзывам на фотофорумах, у Люмиксов эта функция реализована не очень удачно.

Ладно, а у кого удачная- то??????

ENGI писал(а):

es62 писал(а):...есть видео с хорошим фото.

Очень сильно сомневаюсь.

И правильно, делаешь, птому что такого НЕ БЫВАЕТ!!!!!! Поверьте!!!!!