Re: Книги которые мы рекомендуем
Добавлено: 01 авг 2009, 20:43
Математика не терпит понятия "для меня".
Главное место общения рязанцев в интернете. Обсуждение всего что происходит в Рязани: новости, развлечения, обмен знаниями и советами.
http://forum.rzn.info/
Solnishko писал(а):Математика не терпит понятия "для меня".
Solnishko писал(а):Математика не терпит понятия "для меня".
Solnishko писал(а):я тоже так считаю, что правильно 0.3(3).
kashey писал(а):Те определения, которые даются в школах и в некоторых институтах на лекциях - слишком длинные.
В правильных институтах записи учат сокращать. И в некоторых учебниках формулировки очень короткие, потому, что они используют символьную запись, а не словесную.
Колхозник писал(а):Опять боты и офисная ёпь на страницах форума будет kashey-я учить наукам? Недавно вот русскому языку обучали, как слово ВУЗ правильней писать, и кто грамотней.
tochka писал(а):Я энное кол-во лет закончила физмат, по специальности - математика.
В скобках пишут период, т.е. повторяющееся число.
Если число (период) повторяется сразу после запятой - это чистая периодическая дробь.
Если после какого то числа (предпериода) - смешанная.
Простая логика подсказывает, что 0,3(3) и 0,(3) - это одно и то же. Поэтому правильнее все же 0,(3).
По ссылке, приведенной выше Колхозником -
"Снова запишем: 0,833... Имеем в виду «число, которое получается, когда делишь 5 на 6», или, короче, «пять шестых». Однако, тут возникает путаница: имеется ли в виду 0,83333 (и дальше тройки повторяются), или же 0,833833 (и дальше 833 повторяется). Поэтому запись с многоточием нас не устраивает: непонятно, откуда начинается повтряющаяся часть (она называется «период»). Поэтому период мы будем брать в скобки, вот так: 0,(3); 0,8(3)."
Solnishko писал(а):ну конечно, доказать на примере великих людей правильность понятия в математике "для меня" очень умно. Давайте всех студентов....
Solnishko писал(а):...Кроме того, доказательства, ... что 2+2=5, также основаны на общепринятых математических обозначениях и правилах.