Добавлено: 13 дек 2007, 13:01
Прочитайте вот это обязательно и осмыслите для себя:
В ГК установлены правила приемки заказчиком результата работы, выполненной по договору подряда. Этот порядок распространяется на отношения по договору бытового подряда и в принципе на договор возмездного оказания услуг, поскольку нормы ГК об этих договорах, также как и Закона, не регулируют упомянутый порядок. Ст. 720 ГК установлено, что заказчик обязан немедленно заявить подрядчику о недостатках работы, обнаруженных при приемке ее результата. Это заявление должно быть зафиксировано в специальном акте или другом документе, удостоверяющем приемку, путем указания конкретных недостатков или возможности последующего предъявления требований об их устранении. Если это не сделано либо работа принята без проверки, заказчик не вправе ссылаться на недостатки. Их наличие не может также устанавливаться свидетельскими показаниями.
Изложенные правила относятся, однако, лишь к явным недостаткам, которые могли быть обнаружены при обычном способе приемки работы. Если после приемки работы обнаружены скрытые недостатки, т.е. которые не могли быть обнаружены при обычном способе приемки, то заказчик также обязан известить подрядчика об этом, но уже в разумный срок. При возникновении спора по поводу недостатков или их причин по требованию любой стороны должна быть назначена экспертиза (в аналогичной ситуации при купле - продаже товара на продавца (изготовителя, третье лицо) возлагается обязанность провести экспертизу без каких-либо требований).
Расходы на проведение экспертизы несет подрядчик. Однако он вправе потребовать от заказчика (когда экспертиза назначена по требованию заказчика) возмещения этих расходов, если экспертизой установлено отсутствие нарушений договора подрядчиком или причинной связи между его действиями и обнаруженными недостатками, т.е. отсутствие его вины. Если экспертиза назначена по соглашению сторон, расходы на ее проведение стороны несут поровну.
Статья целиком, прочитайте: http://uozp.akcentplus.ru/29.htm
Экспертиза назначается (как я это поняла) в случае выявления СКОРЫТЫХ недостатков, который были выявлены в течении 2-х лет, а в вашем случае, недостатки были выявлены сразу, они должны быть отмечены в акте-приема выполеных работ, этот акт является ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ документом, для зафиксирования того, что вы и исполнитель не имеете друг к другу взаимных претензий, и этот акт нужен в первую очередь ЕМУ, а не вам. А раз АКТА нет значит и в суде ему предъявить в ответ нечего, он РЕНАЛЬНО НЕ СДЕЛАЛ СВОЮ РАБОТУ СОГЛАСНО ДОГОВОРУ, понимаете теперь? В ващем случае достаточно описать в се недостатки в списке рекламиции, напишите его от руки, приложите фото, список свидетелей, будет лучше, если новый бригадир напишет от руки, что он увидел. Т.е экспертиза в вашем случае может быть не обязательной, но как дополнительная подстраховка.
В ГК установлены правила приемки заказчиком результата работы, выполненной по договору подряда. Этот порядок распространяется на отношения по договору бытового подряда и в принципе на договор возмездного оказания услуг, поскольку нормы ГК об этих договорах, также как и Закона, не регулируют упомянутый порядок. Ст. 720 ГК установлено, что заказчик обязан немедленно заявить подрядчику о недостатках работы, обнаруженных при приемке ее результата. Это заявление должно быть зафиксировано в специальном акте или другом документе, удостоверяющем приемку, путем указания конкретных недостатков или возможности последующего предъявления требований об их устранении. Если это не сделано либо работа принята без проверки, заказчик не вправе ссылаться на недостатки. Их наличие не может также устанавливаться свидетельскими показаниями.
Изложенные правила относятся, однако, лишь к явным недостаткам, которые могли быть обнаружены при обычном способе приемки работы. Если после приемки работы обнаружены скрытые недостатки, т.е. которые не могли быть обнаружены при обычном способе приемки, то заказчик также обязан известить подрядчика об этом, но уже в разумный срок. При возникновении спора по поводу недостатков или их причин по требованию любой стороны должна быть назначена экспертиза (в аналогичной ситуации при купле - продаже товара на продавца (изготовителя, третье лицо) возлагается обязанность провести экспертизу без каких-либо требований).
Расходы на проведение экспертизы несет подрядчик. Однако он вправе потребовать от заказчика (когда экспертиза назначена по требованию заказчика) возмещения этих расходов, если экспертизой установлено отсутствие нарушений договора подрядчиком или причинной связи между его действиями и обнаруженными недостатками, т.е. отсутствие его вины. Если экспертиза назначена по соглашению сторон, расходы на ее проведение стороны несут поровну.
Статья целиком, прочитайте: http://uozp.akcentplus.ru/29.htm
Экспертиза назначается (как я это поняла) в случае выявления СКОРЫТЫХ недостатков, который были выявлены в течении 2-х лет, а в вашем случае, недостатки были выявлены сразу, они должны быть отмечены в акте-приема выполеных работ, этот акт является ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ документом, для зафиксирования того, что вы и исполнитель не имеете друг к другу взаимных претензий, и этот акт нужен в первую очередь ЕМУ, а не вам. А раз АКТА нет значит и в суде ему предъявить в ответ нечего, он РЕНАЛЬНО НЕ СДЕЛАЛ СВОЮ РАБОТУ СОГЛАСНО ДОГОВОРУ, понимаете теперь? В ващем случае достаточно описать в се недостатки в списке рекламиции, напишите его от руки, приложите фото, список свидетелей, будет лучше, если новый бригадир напишет от руки, что он увидел. Т.е экспертиза в вашем случае может быть не обязательной, но как дополнительная подстраховка.