Рязанский городской форум RZN.info

Скромно замечу, что в реальности могло быть как угодно, но отсутствие археологических результатов не доказывает, что таких событий не было. Если иголка не найдена в первой или второй охапке сена из стога, это же не доказывает, что ее там вообще нет.

И в целом напирать на археологию в этом вопросе довольно странный подход. Что именно должны найти? Учитывая, что каких-то специфических монументальных сооружений в библейском описании исхода не замечено, да и о особенностях бытовых предметов тоже есть мало информации.

В статье упоминается Иерихон, у которого не было высоких стен, например. Это ведь можно подтвердить археологическими раскопками?

Нет, Иерихон не годится. Ученым археологам доказывать, что некие высокие стены пали от звука труб? Это явно легенда. И в статье какой-то странный вывод делается, мол поселения в Ханаане нашлись небольшие, а значит евреи не были в Египте.

Чем тебе Иерихон не угодил? Не годится, видишь ли. Ученые установили, что стен не было, значит и трубами их сдудеть не могли.
Что касается всего остального, то надо искать статью археологов полностью, читать про все их раскопки, а не только про Иерихон. Там же говорится, "На основании всех полученных нами результатов", а не только раскопок Иерихона.

ZZ, мой ход размышлений очень прост. Если и в самом деле как написано в Библии, евреи жили какое-то время с египтянами, а потом массово снялись с места, побродили какое-то время по синайскому полуострову, а потом осели в Ханаане (там где примерно сейчас государство Израиль), то весь этот процесс мог не оставить никаких заметных археологических следов. А в литературных египетских источниках могло не сохраниться про это упоминаний, по факту малозначительности происшедшего.

Поэтому археологией тут навряд ли что-то можно доказать. Да и собственно какая разница, легенда это или быль. Мало ли было брождений народов в истории и мало ли легенд сложили люди о своих предках.

Я в археологии не сильна. Подозреваю, что и ты тоже. Поэтому археологам в этом вопросе склонна верить больше, чем ходу твоих размышлений.

Если есть твердая уверенность, что любое перемещение людей (хотя бы десятков тысяч) ~3500 лет назад оставляет след для археологии, то конечно стоит верить тем археологам. У меня просто такой уверенности нет.

hardbone
Да,они 40 лет бродили по пустыне и что?
Ныне крутые бизнесмены - евреи проделывают этот путь за неделю. И след оставляют,в виде пепелища костра.Да, и отпечатки колес джипов,следом едущих.
Через 3500 лет могут археологи найти стойбище бизнесменов. Может и не найти. Нет исторического интереса.

оригинал статьи, говорите?
да нате, не жалко.
http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2014/04/29/la-scheda33.html?ref=search
La scheda значит "карта".
ну, и переводчик в помощь для тех, кто захочет сам. для желающих могу и сама перевести. там немного.

А бродили ли? Кто очевидец?
Сказки всё. Ещё насочиняют со временем.