Православные священники — мишень информационной войны

[ФрекенСнорк]

А что делать с Александром Сергеевичем и его сказкой о попе (http://ocka3ke.ru/skazki/skazka-o-pope-i-o-ra)?
И ещё:

Когда труд Ф.Воланского вышел в свет то католический примас Польши, входившей тогда в состав Российской империи, обратился в Святейший Синод России с просьбой испросить разрешение у императора Николая I применить к Воланскому аутодафе (самосожжение) на костре из его книги.
Судьба самого Ф.Воланского была непростой. По-видимому, ему не простили его научных исследований по истории славян в Западной Европе. « ИЕЗУИТЫ СЛОЖИЛИ КОСТЕР... ИЗ ЕГО КНИГ... Таковы были иезуиты в Польше в 1847 г.». За это деяние и сам Воланский, как мы видели выше, был приговорен иезуитами к аутодафе на костре из этой же книги, как «до крайности еретической».
Ведь она не только выступала против христианства, но так же убедительно свидетельствовала, что письменность у славян существовала задолго до Рождества Христова, и появилась гораздо раньше, чем у финикийцев, иудеев и греков, да и египтян.

http://veche.info/tradition/189-pesn-o- ... zarii.html

ай, шо за прэлэсть? Саша, хде ты находишь такой первостатейный бред?
в 1847 года Польша, опосля восстания 1830года, большей частью была под юрисдикцией Российской империи, а вот в 1820 году Александр 1 подписал указ о высылке иезуитов за пределы Империи...так что костёр они сложить ну никак не могли...

[SM]

хде ты находишь такой первостатейный бред?

13 марта 1820 г. государем был утвержден доклад министра духовных дел и народного просвещения кн. Голицына, предлагавшего выслать И., упразднить Полоцкую академию с подведомственными ей училищами и конфисковать движимое и недвижимое имущество И.; деньги должны были быть переданы в приказы общественного призрения, а недвижимые имения — в ведение казенных палат, с тем, чтобы последние управляли ими, не причисляя их к казенным имуществам и употребляя доходы в пользу римско-католического духовенства и на богоугодные предметы (см. Поиезуитские имения); в России могли остаться лишь те из И., которые вступали в другой орден или в ряды белого духовенства.

http://dic.academic.ru/dic.nsf/brokgauz ... 1%82%D1%8B

[Cyrax]

Православные: ОЗПП проверят прокуроры за Нобелевскую премию патриарху

Православные активисты потребовали от Генпрокуратуры проверить деятельность Общества защиты прав потребителей (ОЗПП), которое на днях предложило выдвинуть патриарха Московского и всея Руси Кирилла на соискание Нобелевской премии за 2012г. за "открытие в области экономики".

"Эти организации поставили задачу любой ценой дискредитировать святейшего патриарха и РПЦ. Они фабрикуют различные версии, не брезгуя ложью, оскорблениями и клеветой", - заявил "РСН" глава Ассоциации православных экспертов Кирилл Фролов.

Ранее лидер ОЗПП Михаил Аншаков сообщил о намерении привлечь международное внимание к конфликту защитников прав потребителей с Фондом храма Христа Спасителя. Хамовнический суд Москвы признал торговлю на территории культового комплекса не соответствующей определению "коммерческая деятельность". Суд назвал оплату услуг автомойки и шиномонтажа, столовой и химчистки "безвозмездным взаимным одариванием по рекомендованной цене".

Возмущенные этим решением правозащитники ОЗПП намерены номинировать судью и патриарха Кирилла на Нобелевскую премию по экономике. По словам М.Аншакова, признавшие "обмен товара на деньги не торговлей, а некой неизвестной науке формой публичных правоотношений", совершили выдающееся открытие.

Напомним, что это не единственный конфликт РПЦ и Общества защиты прав потребителей: 6 августа представители организации вступились за скандальную панк-группу Pussy Riot, обнародовав результаты проверки имущества РПЦ в ХХС.

Согласно документам, доверительное управление зданием площадью 55 тыс. 692 кв. м передано светской организации "Фонд храма Христа Спасителя", церковники же заведуют лишь 7% от общей площади святыни. Это кабинеты бухгалтерии, серверная, санузлы, шаферская, трапезная, умывальня, душевая, книжная и иконная лавки, и другие комнаты.

Помещение, где располагаются солея и амвон, после выступления на которых 21 февраля три участницы Pussy Riot были арестованы, находится в собственности Москвы и в доверительном управлении фонда ХХС, который прав на проведение религиозных обрядов или использование данного помещения в собственных целях не имеет.

В таком случае запрет, основанный на правилах и традициях православной церкви, не может распространяться на объекты, не находящиеся в ведении РПЦ. Следовательно, девушки невиновны - в общественных местах, коим является место совершения "панк-молебна", выступления не запрещены.

Источник

[Cyrax]

Эксперты узрели экстремизм в выдвижении патриарха на "Нобелевку"



Глава Ассоциации православных экспертов Кирилл Фролов обратился в Генеральную прокуратуру с требованием проверить, не является ли Общество защиты прав потребителей экстремистской организацией.

Поводом к разбирательству послужила шутка ОЗПП, члены которой предложили выдвинуть патриарха Кирилла на "соискание Нобелевской премии по экономике за 2012г. за прорывной вклад в экономическую теорию товарно-денежного обмена", пишут сегодня "Московские новости".

Однако председатель АСЭ К.Фролов шутку не оценил, обвинив некое "болото" и его отряд в лице защитников прав потребителей в попытке дискредитировать предстоятеля Русской православной церкви. В итоге эксперт обратился в надзорное ведомство с требованием проверить ОЗПП по ст.282 УК РФ в части разжигания национальной, религиозной и социальной розни.

В организации оперативно отреагировали на обвинения. "У нас не было цели кого-либо опорочить, унизить честь и достоинство, наша цель одна — любое юридическое и физическое лицо в РФ должно подчиняться законам РФ", - прокомментировала ситуацию юрист ОЗПП Мария Свиридова.

Напомним, ранее Общество защиты прав потребителей обратилось в Хамовнический суд Москвы с требованием признать, что управляющий хозяйственной деятельностью храма Христа Спасителя фонд допускает серьезные нарушения при осуществлении торговой деятельности, однако иск отклонили, посчитав, что в храме ведется не коммерческая деятельность, а "безвозмездное взаимное одаривание по рекомендованной цене". Эту формулировку в ОЗПП посчитали циничной и недопустимой, после чего подали апелляцию на вердикт.

Отметим, что глава АПЭ К.Фролов активно борется с "противниками церкви". Только в этом году эксперт жаловался в прокуратуру на актера Никиту Джигурду, участников акции "Кочующая выставка современного искусства", фонд "Здравомыслие".

По словам К.Фролова, в январе 2012г. Н.Джигурда во время съемок программы "Прямой эфир" на телеканале "Россия" вытащил его за кулисы и нанес несколько ударов.

В мае 2012г. возмущение эксперта вызвало проведение акции "Кочующая выставка современного искусства", которая, по мнению К.Фролова, была самой настоящей несанкционированной политической антицерковной и антигосударственной манифестацией.

Наконец, К.Фролов потребовал от прокуроров проверить деятельность граждан, которых он считает противниками программы по возведению в столице 200 православных храмов.

Источник

[ФрекенСнорк]

Саша, но тогда какие это иезуиты? да ещё и в 1847 году? и по твоей первой ссылке - Николай 1 и 1847 год???
не говоря уже о том, шо поляки- тоже славяне...

[SM]

Николай 1 и 1847 год???

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0% ... B0%D0%B9_I

Юля, как тебе:

Все мы якобы знаем нашу историю: нам рассказывают её в детских садах, школах, ВУЗах и постоянно повторяют в Средствах Массовой Информации. На основании этой информации у нас формируется представлении о нашей стране и нашем месте в историческом процессе. Возникают устойчивые психологические реакции на целые периоды истории или какие-либо события. Чем-то мы гордимся, но в большинстве случаев, нас заставляют каяться и извиняться за наше, якобы страшное, прошлое.
При этом ранее проведённые исследования с применением Технологического метода реконструирования прошлого позволяют нам точно сказать, что большинство сегодняшних «исторических фактов» просто придумано. Нам сочинили исторические мифы и сказки, в которые мы поверили в силу разных причин, и теперь за них нас ещё и заставляют расплачиваться.
...мы будем исследовать исторические мифы города Санкт-Петербурга и его мегалитических объектов. Многие зададут вопрос: почему именно Санкт-Петербург? Мало ли у нас других более древних городов? Городов много и тоже достаточно интересных, но именно «короткая» история этого города позволяет уверенно поймать на лжи многих летописцев, показать несоответствие описаний истории реальному положению вещей.
Другие могут спросить: это какие «мегалитические объекты» есть в Санкт-Петербурге? Вопрос тоже резонный – все привыкли понимать под мегалитами такие сооружения как Стоунхендж, Пирамиды (Египетские и Мексиканские), Баальбек и т.д. На первый взгляд, в городе Санкт-Петербурге нет мегалитов, но заготовка под Александровскую колонну массой 1000 тонн (сама Колонна весит около 600 тонн) имеет такие же размеры и вес, как брошенный блок в Баальбеке. Поэтому можно смело причислять сооружения, такие как Исаакиевский собор и Александровская Колонна, к мегалитам прошлого.

http://eliseeva-eliseeva.blogspot.com/2 ... st_07.html
И видео до кучи:
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... YlQ8rEeat8
жаль 3-ю часть удалили....с "вражеского хостинга"(с)

[ФрекенСнорк]

Саша, в то время подобные вопросы не были в компетенции Николая, этим Александр занимался...
а по поводу второй твоей цитаты- ты что этим хочешь сказать? у меня нет ни потребности, ни намерения ни каяться, ни извиняться за славное и страшное прошлое моего народа.

[SM]

а по поводу второй твоей цитаты- ты что этим хочешь сказать?

Я думал, что ты поняла.

[ФрекенСнорк]

а по поводу второй твоей цитаты- ты что этим хочешь сказать?

Я думал, что ты поняла.

что я должна была понять, по твоему мнению?
я считаю, что для таких, как ты, срочно сочиняются легенды и мифы, которые быстренько выдаются за правду, дабы погладить по шерсти уязвлённое самолюбие тех, кто в таком поглаживании нуждается.
а мне же ты отказываешь в такой "потребности"

[BAXMYPKA]

А кто там весь материал просматривал?

Понятия не имею.

[ФрекенСнорк]

Саша, вот тебе ещё- для затравки....
http://www.3rm.info/27622-hassidy-vozmuscheny-chto-patriarh-poklonilsya-svyatym-moscham-muchenika-mladenca-gavriila-ubitogo-iudeyami.html
тоже, понимаешь, "мишень войны!"...

[hardbone]

И как ты относишься к тому, что в светском суде аппелируют понятиями "сакральность патриарха", "богохульство", "бесовские дрыгания", "ведьмы" и т. д.?

Там где верховенство закона это все выглядит смешно и грустно. Но мы до верховенства закона еще не доросли. Верховенство и независимость закона это роскошь, которую нужно заслужить трудом и которая дорого стоит в своем применении. Нашему обществу пока не по карману.

То есть закона у нас нет, и это правильно и хорошо. Не достойны. Интересная мысль.

В твоем пересказе моя мысль изменила свою суть ровно на 270 градусов.

Ты сам-то понял, что наговорил? Я - нет.

Хорошо, переформулирую свой вопрос раз не понятно.

Нет это будет нехорошо.
<между этим ответом и последующим вопросом подразумевается какая-то логическая связь?>
А если он возьмет в ответ бензопилу и отрежет тебе ногу, это будет адекватным ответом?

[ФрекенСнорк]

Анекдот уже знаете?
"Священник, сбивший пешехода на "Мерседесе", за день до происшествия уволился из РПЦ и перестал верить в бога".

[ZZ]

В твоем пересказе моя мысль изменила свою суть ровно на 270 градусов.

Да ничего она не изменила. Государство настолько прогибается перед церковью, дабы заручиться поддержкой, что попирает свои же законы. Как, например, требовать уплаты налогов предпринимателями или кем-то еще, когда торговля свечками в ХСС признается "взаимным безвозмездным одариванием по рекомендованной цене"? Захотели посадить Пусек - притянули статью. И все на "голубом глазу". А ты это оправдываешь, типа "не по карману".

между этим ответом и последующим вопросом подразумевается какая-то логическая связь?

да

[ФрекенСнорк]

http://www.svobodanews.ru/content/article/24687146.html?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter&utm_campaign=SvobodaRadioTwitter
"Оскорблять чувство верующих могут только их собственные грехи"

[hardbone]

А ты это оправдываешь, типа "не по карману".

Я не оправдываю, я констатирую наблюдаемый факт.

между этим ответом и последующим вопросом подразумевается какая-то логическая связь?

да

Можно узнать какая? Я сделал предположение, оказалось неверно, хотелось бы узнать, что имелось ввиду.

[ZZ]

Подставь вместо наклейки - выступление в храме, а вместо бензопилы - 2 года колонии.

[hardbone]

Подставь вместо наклейки - выступление в храме, а вместо бензопилы - 2 года колонии.

Подставил. Но кроме как связки "раз 2 года колонии", то "в храме можно", ничего в голову не приходит. И именно такую связь я критиковал неоднократно выше. Но раз я ошибся, то прошу рассказать, какая же там смысловая связь подразумевалась на самом деле.

[ZZ]

Активисты добровольных православных дружин сорвали с мужчины на Павелецком вокзале Москвы майку с карикатурой на икону, посчитав это разжиганием межрелигиозной розни, сообщил один из активистов, организатор акции «Стояние за Жизнь» Дмитрий Энтео.
«Один из наших активистов увидел человека в футболке, которая разжигает межрелигиозную рознь. Человек на этой футболке имел страшное кощунство: карикатуру на божью матерь и Иисуса Христа. Мы выехали, и по промыслу божьему мы туда успели в самый последний момент, когда человек уже садился в аэроэкспресс. Нам удалось пресечь кощунство. Человек остался без футболки, она будет уничтожена», - рассказал он.
http://vz.ru/news/2012/8/27/595290.html
Православный Иран? Что дальше?
Человек, проходящий мимо церкви и не перекрестившийся достоин двух лет колонии за кощунство?

[ZZ]

Подставь вместо наклейки - выступление в храме, а вместо бензопилы - 2 года колонии.

Подставил. Но кроме как связки "раз 2 года колонии", то "в храме можно", ничего в голову не приходит. И именно такую связь я критиковал неоднократно выше. Но раз я ошибся, то прошу рассказать, какая же там смысловая связь подразумевалась на самом деле.

Связь проста.
Если за пляски в храме можно, не обращая внимания на закон, дать два года колонии, то значит за наклейку на лбу вполне можно отпилить ногу бензопилой или еще что-то сделать. Так как закон нам "не по карману", то каждый может воздействовать на обидчика сообразно своим оскорбленным чувствам.