С татарстанского муфтията требуют взыскать полмиллиона
Добавлено: 26 авг 2011, 07:07
С татарстанского муфтията требуют взыскать полмиллиона рублей
Духовное управление мусульман Татарстана обязали выплатить почти 600 тыс. рублей венгерской компании "Хална-Дуна".
Она доказала в суде, что средства были предоставлены муфтияту в кредит, а не в качестве пожертвований, пишет в четверг казанский выпуск газеты "Коммерсант".
В свою очередь в ДУМ считают "крайне некорректной" постановку вопроса о возврате денег по отношению к религиозной организации.
ООО "Хална-Дуна по обслуживанию" ранее подала иск в Арбитражный суд Татарстана к ДУМ республики, требуя взыскать с него более полумиллиона рублей задолженности по займу, а также проценты.
Как сообщила суду представитель истца Елена Смолякова, 14 января прошлого года компания заключила с муфтиятом краткосрочный договор беспроцентного займа на $20 тыс., или 559,36 тыс. рублей. Заем должен был быть возвращен до 15 апреля того же года.
По инициативе заемщика этот срок дважды продлевался - последний раз до 31 августа 2010 года. Тем не менее к этому времени "Хална-Дуна" деньги не получила. Кредитор неоднократно направлял в ДУМ письма с требованием вернуть заем. Однако организация отказалась платить, сославшись на то, что данный договор противоречит ее уставу.
Источник
Духовное управление мусульман Татарстана обязали выплатить почти 600 тыс. рублей венгерской компании "Хална-Дуна".
Она доказала в суде, что средства были предоставлены муфтияту в кредит, а не в качестве пожертвований, пишет в четверг казанский выпуск газеты "Коммерсант".
В свою очередь в ДУМ считают "крайне некорректной" постановку вопроса о возврате денег по отношению к религиозной организации.
ООО "Хална-Дуна по обслуживанию" ранее подала иск в Арбитражный суд Татарстана к ДУМ республики, требуя взыскать с него более полумиллиона рублей задолженности по займу, а также проценты.
Как сообщила суду представитель истца Елена Смолякова, 14 января прошлого года компания заключила с муфтиятом краткосрочный договор беспроцентного займа на $20 тыс., или 559,36 тыс. рублей. Заем должен был быть возвращен до 15 апреля того же года.
По инициативе заемщика этот срок дважды продлевался - последний раз до 31 августа 2010 года. Тем не менее к этому времени "Хална-Дуна" деньги не получила. Кредитор неоднократно направлял в ДУМ письма с требованием вернуть заем. Однако организация отказалась платить, сославшись на то, что данный договор противоречит ее уставу.
Источник