Рязанский городской форум RZN.info

Периодически в прессе и в высказываниях чиновников часто стало мелькать "официально признанная религия".
Очень похоже на первые попытки церкви вернуть монополию на веру и может сделать некое авторское право.
Меня этот термин резанул по уху, потому что по моему никем на земле не может быть официально признана религия, это по сути что признать на уровне государства, что Будда и Кришна существуют, а Перун вымышленный персонаж. Кто дал право?

А кто может запретить властителям?

Аугусто Пиночет писал(а):Периодически в прессе и в высказываниях чиновников часто стало мелькать "официально признанная религия".
Очень похоже на первые попытки церкви вернуть монополию на веру и может сделать некое авторское право.
Меня этот термин резанул по уху, потому что по моему никем на земле не может быть официально признана религия, это по сути что признать на уровне государства, что Будда и Кришна существуют, а Перун вымышленный персонаж. Кто дал право?

Да, в России признаны официально существующие религии. Провославие,католицизм,мусульманство, иудаизм, буддизм. Выбирайте любую. Официальные Можете выбрать и сектанство.

Официальная - значит признаваемая обществом значимая в этом обществе, объединяющая значительную его часть. Неофициальная, соответственно, не является значимой для общества и может приравниваться к увлечениям. Например, родноверие - это клуб любителей фэнтези на темы русских сказок.

Аугусто Пиночет писал(а):Периодически в прессе и в высказываниях чиновников часто стало мелькать "официально признанная религия".
Очень похоже на первые попытки церкви вернуть монополию на веру и может сделать некое авторское право.
Меня этот термин резанул по уху, потому что по моему никем на земле не может быть официально признана религия, это по сути что признать на уровне государства, что Будда и Кришна существуют, а Перун вымышленный персонаж. Кто дал право?

Четко сказано! Тем более в конституции ясно сказано что ни одна религия не может являться государственной. А Перун и Кришна это наши древние Боги дохристианской Ведической Руси)

Yasam писал(а):Например, родноверие - это клуб любителей фэнтези на темы русских сказок.

по этой логике христианство - это клуб любителей еврейских сказок

а язычество - никогда не было религией

не-а. это рыболовный кружок...

А кто-нибудь из особо знающих объяснит значение слова религия?

Во как! язычество не вера. Да и христианство по сути прежде всего философия. А земля квадратная )))))))))))

Маша111 писал(а):Во как! язычество не вера. Да и христианство по сути прежде всего философия. А земля квадратная )))))))))))

А что такое вера? А буддизм - вера? А почему христианство вера, а язычество - нет?

что есть вера?
Верить можно только в то что нельзя проверить, т.е. к примеру в христа и библию, проверить сие никак, только верить

а вот в то что Солнце светит на небе, верить не нужно, можно в этом убедится,
так же не нужно верить в то, что у каждого из нас есть предки, и то что к ним нужно относиться с почтением,
и жить так, чтоб стоя в неразрывной цепи Рода, рядом со своими предками, не было стыдно перед ними...
это знает и понимает каждый(а кто не понимает, того можно только пожалеть...), а знание это ведание, наши предки не верили, а ведали,
ведали то как нужно жить,
что к сожалению большинству сейчас не ведомо

SM писал(а):А кто-нибудь из особо знающих объяснит значение слова религия?

предполагается, что слово «религия» произошло от глагола religаre, то есть воссоединять, и сама религия означает воссоединение, возобновление когда-то утерянного союза между человеком и богом.

Если этимологию этого слова рассматривать именно так,
то христианство как раз и есть религия, так как там говорят о искуплении неких грехов, и обещается особо отличившимся на этом поприще, царствие божие

В то время как в язычестве, не о каких грехах и разделении человек/Боги не идет,
более того даже посредники между людьми и богами тоже не нужны,
для того чтоб славить Ярилу-Солнце посредники не нужны, можно протянуть к нему руки восславить
и погреться под его лучами,
для того чтоб почитать предков тоже посредники не нужны,
так что в язычестве не было и нет никакого разделения,
соотв. никакое religаre там не требуется...

а в язычестве посредников между богами и людьми нет? волхвы там всякие, жрецы , шаманы и прочая, прочая?

ФрекенСнорк писал(а):а в язычестве посредников между богами и людьми нет? волхвы там всякие, жрецы , шаманы и прочая, прочая?

волхвы это хранители традиции, ведуны, от слова ведать,
обряд можно провести и без волхва

так как это была их специализация, то знаний у них было больше, чем у людей
ведущих обычный образ жизни,
к ним могли обратиться за советом, но посредниками они не были

это как? храм на дому?

ФрекенСнорк писал(а):это как? храм на дому?

это в христианстве храм,
а в язычестве природа вокруг нас, земля под ногами, солнце над головой, что еще надо??

здорово! где ж только природу возле нас найти, понастроили , понимаешь, всякого...
кстати, капища тогда зачем язычники оборудовали?

ФрекенСнорк писал(а):здорово! где ж только природу возле нас найти, понастроили , понимаешь, всякого...
кстати, капища тогда зачем язычники оборудовали?

понастроили потому потеряли смысл жизни, вернее забыли,

капища всё просто, есть так называемые места силы, капища ставили там,
либо местом поклонения был скажем древний большой раскидистый дуб, символ Перуна,
ну и капь это место, куда люди собирались для определенных действий,
место сбора общины, на праздник,

а так да капь можно и у себя на участке поставить если очень хочется

нет жесткого канона, как в христианстве,
есть Покон, т.е. общие принципы

а кто находил так называемые места силы?

ФрекенСнорк писал(а):а кто находил так называемые места силы?

те у кого были такие навыки,
вот ответ на ваш вопрос, для чего были нужны волхвы,

одно из известных мне таких мест, это Синь-Камень в Переславле залеском