Страница 1 из 5

рай на Земле и без бога. YES!

Добавлено: 01 сен 2007, 00:50
Трофимыч
Вы, вслед за авторами приведенного Вами открытого письма хотите сказать, что готовы построить рай на земле и без Бога?

roman, я хочу сазать следующее:
1. мы :wink: не говорили про построение рая и не хотим говорить о построении рая;
2. мы намерены (и делаем!) садить огороды на Земле, пахать поля на Земле, косить луга на Земле, строить заводы и фабрики на Земле, жить на Земле и ещё еть баб и что Рома характерно, не ограничиваясь при этом позой миссионера, но пользуя ВСЮ СУММУ (камасутру...:wink:) знаний, накопленную человечеством за тысячелетия.

Добавлено: 01 сен 2007, 01:04
Трофимыч
roman, а можешь объяснить почему христианин обязан относиться к важнейшей сфере жизни человека- половым отношениям- как к греховному и постыдному? В язычестве было противоположное христианскому отношение к сексу.... И это было честное отношение. Все люди делают ЭТО. И люди нормально к ЭТОМУ относятся. А в христианстве- лицемерие. Люди делают, а церковь запрещает, делая вид, что ЭТО можно запретить. Ты собираешься построить рай с богом на лицемерии, ханжестве и обмане?

Добавлено: 01 сен 2007, 09:45
roman
:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D

Добавлено: 01 сен 2007, 09:59
roman
Трофимыч
и все остальные!

Ну вот, кажется все и прояснилось! Не законность или светскость защищают здесь противники РПЦ. Наплевать им и на государство и на общество, как я и подозревал. РПЦ представляет угрозу вовсе не для конституционного строя России, а для низменных наклонностей и стремлений в человеке. И больше ничего. Трофимычу кажется, что ему трахаться запретят, кто больше? У кого еще какие претензии? Только теперь начистоту, без этих ваших загонов про конституцию и прочее.

А тебе, друг Трофимыч, вопрос для размышления: откуда в семьях христиан столько детей появляется? Или почему священникам не зпрещают вступать в брак, как например в католичестве, если, как ты утверждаешь, половые отношения постыдны и греховны?

Будь моя воля, я бы заставил всех, и не только школьников, изучать ОПК. И наплевать, уверует кто-то, или нет. Главное, чтоб подоббной глупости, подобного бреда, подобного идиотизма стало меньше.

Добавлено: 01 сен 2007, 10:20
DS
roman
Вы, вообще, незабудку от дерьма отличаете? Где тут противники РПЦ? Разве что Дмитрий, друг ваш заклятый.
РПЦ представляет угрозу вовсе не для конституционного строя России, а для низменных наклонностей и стремлений в человеке. И больше ничего.

Сами-то в это верите? Оставлю конституционный строй в покое. Церковь угроза для низменных наклонностей?! Да полноте!
Очень удобно - согрешил, сходил покаялся. И все дела. Кто во первых рядах истинных? Вместе с настоящими верующими? Чьи пожертвования самые большие?

Добавлено: 01 сен 2007, 12:39
roman
DS

Мой Вам совет: перестаньте рассуждать о том, о чем даже приблизительного понятия не имеете. Тем более вслух.

Добавлено: 01 сен 2007, 13:37
Трофимыч
если, как ты утверждаешь, половые отношения постыдны и греховны?
это утверждает христианская религия! Начиная от библейского яблочка. //Мусульманская религия тоже не балует паству плюрализмом...//
А вот почему- это я хотел бы узнать. Например от тебя.
Хотя, roman, очень возможно что про позу миссионера тебе не известно по причинам крайней ограниченности образования.
Я полагаю, ты из трусости пытаешься (в своём стиле) уклониться от греховной темы про ЭТО.
roman:
для низменных наклонностей и стремлений в человеке
Тебе про важность половых отношений для человека и про отношение к ЭТОМУ религии, а ты про низменные стремления. Так сам же и лицемеришь... Как твоя церковь.
Что для людей Любовь, Радость, то для религии НИЗМЕННЫЕ СТРЕМЛЕНИЯ.
откуда в семьях христиан столько детей появляется?
А ты не знаешь? Оттуда- из пи%%ы... Люди хотят ЭТО, а заниматься планированием семьи не могут (не могли) либо по религиозному невежеству либо из-за христианских запретов. Много детей не есть (не было никогда) благо для людей. (Исключение- только вторая половина 20 века и начало 21. И дело не в атеизме....) А на протяжении всей истории человечества 30 детей и смертность 50% это хорошо?? Ну да- бог дал, бог взял... Мужик делает- баба рожает. Как кошка. Только богу нет дела до здоровья людей. Пусть мрут. Их много. Быдло. Мясо. Ребёнок Богу- по цене барана в жертву.
Глас Бога Аврааму о принесении в жертву сына Исаака Ты думаешь- он фанатично верил, когда сыночка на закланье тащил? Нет, Рома- просто мясо дороже стоило.
http://www.picture.art-catalog.ru/pictu ... cture=8364

Добавлено: 01 сен 2007, 14:37
DS
Мой Вам совет: перестаньте рассуждать о том, о чем даже приблизительного понятия не имеете. Тем более в слух.

Позвольте возвратить совет: прекращайте поучать и давать советы, не имея на этого морального права. Тем более, вслух (вместе пишется, кстати).

Добавлено: 02 сен 2007, 21:25
roman
прекращайте поучать и давать советы,


Перестану, когда вы перестаните нести ахинею. Если честно, мало радости тратить время и деньги на подобное общение. Вот, например, Трофи. Просмотрите последнее сообщение этого сексуально озабоченного. Кто дал ему право считать, что он знает во что и как верует Церковь, лучше самой Церкви? И кто дал это право Вам?

Добавлено: 02 сен 2007, 21:30
roman
вместе пишется, кстати


Надо же. Действительно. Ну что ж, и на старуху бывает проруха. Только не "вместе", а слитно.

Добавлено: 02 сен 2007, 22:52
DS
Перестану, когда вы перестаните нести ахинею.

Вот слова не мальчика, но мужа.
Вот, например, Трофи.

Ну да, что ещё подчеркнёт продвинутость православного, как не имитация англоязычного слэнга. Примерчик, кстати, неудачный. А уж какое он отношение ко мне имеет - непонятно совершенно.
И кто дал это право Вам?

Я церковь не сужу, равно как и верующих. Я имею своё мнение об известных мне деяниях и излагаю его. Вполне корректно, на мой взгляд. В отличие от церкви и от вас. Ни разу сказанное вами ахинеей не назвал.

Только не "вместе", а слитно.

Да длиннее, длиннее. Успокойтесь.

"поступайте достойно звания, в которое призваны"
В ваших книгах неглупые вещи пишут, почитайте. Раз уж до советов дошло.

Добавлено: 03 сен 2007, 00:47
Трофимыч
roman, уже вкусил ли ты от древа познания добра и зла?
Али ты ещё отрок несмышлённый, а нас, отцев, убелённых сединами, поучаешь?

Добавлено: 03 сен 2007, 11:39
ZZ
DS писал(а):Церковь угроза для низменных наклонностей?! Да полноте!
Очень удобно - согрешил, сходил покаялся. И все дела. Кто во первых рядах истинных? Вместе с настоящими верующими? Чьи пожертвования самые большие?


Главное, чтобы пожертвование было побольше, тогда батюшка любой грех простит.

Добавлено: 03 сен 2007, 13:53
roman
Ни разу сказанное вами ахинеей не назвал.


Да называйте, пожалуйста. Если сможете.

Добавлено: 03 сен 2007, 13:56
roman
Главное, чтобы пожертвование было побольше, тогда батюшка любой грех простит.


Не знаю как батюшка, батюшки разные бывают, а Христос действительно любой грех может простить. И без даже совсем без пожертвований.

Добавлено: 05 сен 2007, 10:39
ZZ
Христос был всего лишь человек.

Добавлено: 05 сен 2007, 16:39
roman
Христос был всего лишь человек.


Не только. Совершенный Человек и совершенный Бог в одном лице. И не только был, но "был и есть и грядет".

Добавлено: 06 сен 2007, 10:19
ZZ
roman писал(а):
Христос был всего лишь человек.


Не только. Совершенный Человек и совершенный Бог в одном лице. И не только был, но "был и есть и грядет".

Эти сказки оставьте для воскресной школы.

Добавлено: 13 сен 2007, 22:49
roman
Эти сказки оставьте для воскресной школы.


Вы так уверенно это утверждаете... А почему бы Вам не оставить подобные высказывания для своих детей?

Почему при таком развитом культе святых мощей - останков тел почитаемых христианами усопших, Церковь не сохранила тела Иисуса или его фрагментов? Ведь нетленная плоть самого основателя христианской рилигии была бы величайшей реликвией на все времена. То, что Иисус является реальной исторической личностью - неоспоримый факт. Так почему же?

Добавлено: 13 сен 2007, 22:51
roman
es62

Если без подколов, то постарайтесь уточнить вопрос.