Провоторов оказался прав?
Модератор: Модераторы FORUM.RZN.info
Re: Провоторов оказался прав?
Провоторов и законность понятия несовместимые.
Мир такой, каким ты его хочешь видеть.
-
- Гость RZN.info
- Сообщения: 357
- Зарегистрирован: 21 май 2009, 06:02
- Откуда: Рязань
- Контактная информация:
Re: Провоторов оказался прав?
"Глава муниципального образования – город Рязань Федор Провоторов удовлетворен решением суда, удовлетворившего его иск о защите чести, достоинства и деловой репутации. «Несмотря на то, что представители ответчика в ходе процесса аргументировали свою позицию тем, что такой передачи вообще не было и что в высказываниях господина Цепкова имелся в виду некий абстрактный образ, суд пришел к выводу, что высказывание ответчика выражено в оскорбительной форме, является необоснованным и чрезмерным», - отметил Провоторов.
Как стало известно Рязанскому городскому сайту, компенсацию морального вреда Федор Провоторов намерен направить на благотворительные цели.
Напомним, исковые требования были мотивированы тем, что 13 апреля 2008 года на ГТК «Телеканал «Россия» в передаче «Вести недели» ответчиком – первым заместителем начальника УВЛ по Рязанской области Владимиром Цепковым – были распространены сведения, не соответствующие действительности, порочащие честь и достоинство истца. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил исковые требования Провоторова Федора Ивановича удовлетворить"
http://rzn.info/news/city/41810/
Как стало известно Рязанскому городскому сайту, компенсацию морального вреда Федор Провоторов намерен направить на благотворительные цели.
Напомним, исковые требования были мотивированы тем, что 13 апреля 2008 года на ГТК «Телеканал «Россия» в передаче «Вести недели» ответчиком – первым заместителем начальника УВЛ по Рязанской области Владимиром Цепковым – были распространены сведения, не соответствующие действительности, порочащие честь и достоинство истца. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил исковые требования Провоторова Федора Ивановича удовлетворить"
http://rzn.info/news/city/41810/
http://www.rzn62.com
Re: Провоторов оказался прав?
американская кавалерия всегда приходит вовремя. решение советского районного суда, похоже, тоже.
кто-нибудь верит, что оно могло быть вынесено не в апреле, а в марте, до 14-го числа?
кто-нибудь верит, что оно могло быть вынесено не в апреле, а в марте, до 14-го числа?
Re: Провоторов оказался прав?
ZZ писал(а):Провоторов и законность понятия несовместимые.
А вот суд нам доказывает обратное.
Re: Провоторов оказался прав?
0007 писал(а):кто-нибудь верит, что оно могло быть вынесено не в апреле, а в марте, до 14-го числа?
Я верю.
Re: Провоторов оказался прав?
Водитель писал(а):ZZ писал(а):Провоторов и законность понятия несовместимые.
А вот суд нам доказывает обратное.
Неубедительное доказательство.
Мир такой, каким ты его хочешь видеть.
Re: Провоторов оказался прав?
ZZ писал(а):Водитель писал(а):ZZ писал(а):Провоторов и законность понятия несовместимые.
А вот суд нам доказывает обратное.
Неубедительное доказательство.
Как интересно, а... То есть, ты считаешь, что милиция у нас честная (в лице Цепкова), а суд - нет? Или наоборот?
Re: Провоторов оказался прав?
Водитель
я ничего не знаю о Цепкове, поэтому о его честности ничего сказать не могу. А отношения Провоторова с судами - дают повод считать, что правосудие находится "на поводке" у данного господина.
я ничего не знаю о Цепкове, поэтому о его честности ничего сказать не могу. А отношения Провоторова с судами - дают повод считать, что правосудие находится "на поводке" у данного господина.
Мир такой, каким ты его хочешь видеть.
Re: Провоторов оказался прав?
ZZ писал(а):Водитель
я ничего не знаю о Цепкове, поэтому о его честности ничего сказать не могу. А отношения Провоторова с судами - дают повод считать, что правосудие находится "на поводке" у данного господина.
Только правосудие? А милиция, значит, не находится?
Re: Провоторов оказался прав?
Водитель в лице Цепкова - не находится. Про остальных точно сказать не могу. Но судя по тому, как долго искали и никак не могли найти "находящегося в розыске" Васина - часть видимо находится.
Мир такой, каким ты его хочешь видеть.
Re: Провоторов оказался прав?
ZZ писал(а):Но судя по тому, как долго искали и никак не могли найти "находящегося в розыске" Васина - часть видимо находится.
Никто его не искал. Он в больнице находился. Всё официально было.
ZZ писал(а):Водитель в лице Цепкова - не находится.
А как ты думаешь, каковы могут быть причины столь резких высказываний именно Цепкова?
Re: Провоторов оказался прав?
Водитель
Васин был в больнице? Интересно чем же он так внезапно и так удачно приболел?
Васин был в больнице? Интересно чем же он так внезапно и так удачно приболел?
Мир такой, каким ты его хочешь видеть.
Re: Провоторов оказался прав?
ZZ писал(а):Водитель
Васин был в больнице? Интересно чем же он так внезапно и так удачно приболел?
Я, честно говоря, не помню, поэтому утверждать про конкретные заболевания не буду. Знаю только, что в органах было письмо от его адвоката на тему его нахождения в больнице.
Re: Провоторов оказался прав?
Судя по всему - это испытанный метод, чуть что - сразу "три инфаркта, два инсульта" и прятаться в больницу. Перележать. 

Мир такой, каким ты его хочешь видеть.
Re: Провоторов оказался прав?
ZZ писал(а):Судя по всему - это испытанный метод, чуть что - сразу "три инфаркта, два инсульта" и прятаться в больницу. Перележать.
Возможно, конечно. Но вряд ли я или ты смогут это доказать или опровергнуть.
Re: Провоторов оказался прав?
Водитель
вот тут я с тобой полностью согласная
вот тут я с тобой полностью согласная

Мир такой, каким ты его хочешь видеть.
Re: Провоторов оказался прав?
Водитель писал(а):ZZ писал(а):Но судя по тому, как долго искали и никак не могли найти "находящегося в розыске" Васина - часть видимо находится.
Никто его не искал. Он в больнице находился. Всё официально было.
Отделяйте мух от котлет: то, что он находился в больнице, никак не отменяет того, что он был и в розыске...
Причем, разве людей, находящихся в розыске, принимают на лечение в стационар?
1) Некоторые торы - дуры
2) Сатанисты на форуме!!!
2) Сатанисты на форуме!!!
- Марвин Гудмэн
- Пользователь RZN.info
- Сообщения: 2682
- Зарегистрирован: 29 апр 2007, 19:45
- Откуда: Моя болота
Re: Провоторов оказался прав?
Одна бабушка сказала, что муж судьи, которая выносила это решение в районном суде, работает в Проваторова где-то в каких-то замах.
Re: Провоторов оказался прав?
Марвин Гудмэн писал(а):По устным сведениям муж судьи, которая выносила это решение в районном суде, работает в Проваторова где-то в замах.
Это на что же ты намекаешь???
У нас самый неподкупный суд в мире!
Ненавижу Приору.
Намерен жить вечно, пока все идет нормально.
Я слишком много пишу что бы все запомнить.
Намерен жить вечно, пока все идет нормально.
Я слишком много пишу что бы все запомнить.
- Марвин Гудмэн
- Пользователь RZN.info
- Сообщения: 2682
- Зарегистрирован: 29 апр 2007, 19:45
- Откуда: Моя болота
Re: Провоторов оказался прав?
Никто никого не подкупал.
Всё по семейному.
Ночью, до/во время/после исполнения супружеских обязанностей могло произойти лоббирование.
Всё по семейному.
Ночью, до/во время/после исполнения супружеских обязанностей могло произойти лоббирование.
Вернуться в «Новости Рязани на www.rzn.info/news»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость