Рязанский городской форум RZN.info

Вот интересное сообщение RZN.INFO:
"Суд удовлетворил иск главы муниципального образования – город Рязань Федора Провоторова о защите чести, достоинства и деловой репутации. Такое решение принято в четверг, 15 апреля, на заседании Советского районного суда г. Рязани. Суд постановил взыскать с ответчика, первого заместителя начальника УВД по Рязанской области Цепкова Владимира Викторовича, в пользу Провоторова Федора Ивановича компенсацию морального вреда в сумме 30 тысяч рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 100 рублей. Кроме того, согласно постановлению суда, с Владимира Цепкова в пользу государственного учреждения «Брянская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» будут взысканы расходы на проведение судебной экспертизы в размере 44 669 рублей.

Как следует из преамбулы к решению суда, «исковые требования мотивированы тем, что 13.04.2008г. на ГТК «Телеканал «Россия» в передаче «Вести недели» ответчиком были распространены сведения, не соответствующие действительности, порочащие честь и достоинство истца». Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил исковые требования Провоторова Федора Ивановича удовлетворить. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней через Советский районный суд г. Рязани".
http://rzn.info/news/city/41744/

Что происходит в Рязани?
Экс-замначальника батальона ДПС Букарев, теперь Провоторов. Интересное дело!!! Какие доказательства представил Федор Провоторов суду? Чем руководствовался суд («да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире!»)?

Цыпков тогда сказал в передаче: Ваш бизнес Федор Иванович построен на крови.
Суд решил, что это не так, Провоторов в прямом смысле кровью не торговал.

вот так слово имеет обратную силу...
а ведь не трудно было сказать несколько иносказательно...
напр: ваш бизнес Ф.И. имеет темное прошлое.

Овняшка писал(а):напр: ваш бизнес Ф.И. имеет темное прошлое.

Всё равно бы не прохиляло! Ф.И. принёс бы в суд доказательства с мест работы, где бы значилось, что работал только в светлое время суток, в сверхурочных, ночных сменах не участвовал и т.д.

вот видишь как и моё слово можно перевернуть))

вообще вариантов много ведь можно придумать, моя голова сейчас не очень соображает)

У вас Федор Иванович есть бизнес.
ИМХО. Практически любой бизнес имеет в начальной стадии "темное прошлое".

Марвин Гудмэн писал(а):Цыпков тогда сказал в передаче: Ваш бизнес Федор Иванович построен на крови.
Суд решил, что это не так, Провоторов в прямом смысле кровью не торговал.

Не только в прямом, но и в переносном... То, что бизнес Провоторова, замешан на чьей-то крови никем, не доказано, а значит Цепков не имел права говорить об этом по телевизору. И суд вынес абсолютно правильное, с точки зрения закона, решение.

Суд - районный, экспертиза почему-то Брянская.
Можно обжаловать.

Марвин Гудмэн писал(а):Суд - районный, экспертиза почему-то Брянская.
Можно обжаловать.

Дело в том, что Экспертный центр Рязанского УВД в данном случае не может делать экспертиз - лица-то подчиненные ответчику...
Поэтому передают в Брянск. Там часто делают подобные вещи.
Автору темы было бы правильнее убрать вопросительный знак из названия - суд все подтвердил, вопросов больше нет )

А что направляли на экспертизу в Брянскую лабораторию?

ZZ писал(а):А что направляли на экспертизу в Брянскую лабораторию?

Судя по обсуждаемому вопросу - это была лингвистическая экспертиза.

Zayec
Хорошо, что Провоторов наш форум не читает, а то бы всех тут... заэкспертизили...

ZZ писал(а):Хорошо, что Провоторов наш форум не читает

Похоже, что у него вообще нет Интернета. Обращался к нему с письмом на сайт мэрии что ли несколько лет назад . Ответа так и не получил...

Экспертный центр Рязанского УВД в данном случае не может делать экспертиз - лица-то подчиненные ответчику

Ааааа. Не допёр.

Цепков, на самом деле, видимо, просто перебрал с ощущением безнаказанности. Странно, что официально лицо могло допускать подобные выражения.

Суперехидный комментарий от пресс-службы УВД (смотреть последнее предложение).

Водитель писал(а):(смотреть последнее предложение).

Плюспиццот!

Zayec писал(а):

Водитель писал(а):(смотреть последнее предложение).

Плюспиццот!

Чему? Хрень такую написали...

Водитель писал(а):Чему?

Так супер ехидности!

Zayec писал(а):

Водитель писал(а):Чему?

Так супер ехидности!

А, согласен!