Рязанский городской форум RZN.info

Я был в составе наблюдателей в Шацком районном отделении милиции. С нами был и Владимир Голев, координировавший командировку правозащитников, общественников, журналистов.
С Голевым у меня состоялся разговор, где и я и он сошлись во мнении, что данная на рзн.инфо сводка, про пьяного гаишника - не более чем непроверенная, но обязывающая доказательств информация. Будучи в Шацке, Владимир сказал, что со слов судмедэксперта, проводившего вскрытие, каких-либо признаков опьянения у погибшего в ДТП инспектора ГИБДД не было.
Сегодня я получил фактически официальное подтверждение, опровергающее комментарии в данной новости. Вот оно:

В настоящее время получено официальное независимое заключение о том, что следов алкоголя в его крови нет. Чьи-то досужие рассуждения о том, что инспектор был уволен задним числом, являются полным бредом. То, что имеются очевидцы, утверждающие, что сотрудник милиции находился в состоянии алкогольного опьянения, - это на совести Николая Матросова, чей сайт поместил «новость». Таких очевидцев просто не могло быть. В тот день после ночной смены инспектор приезжал навестить родителей в поселок Путятино и в свою «Ниву» садился во дворе дома. Журналисты сайта «РЗН инфо», видимо, хотели выдать желаемое за действительное, как это бывало уже не раз. Родственники погибшего имеют полное право подать в суд на распространителей дезинформации и клеветы. Кстати, авторы информации грубо нарушили закон «О СМИ». В последствии, скорее всего, испугавшись ответственности, фразу «Как утверждают очевидцы ДТП, водитель «Нивы» находился в состоянии алкогольного опьянения» убрали. В то же время, если дело дойдет до суда, то первоначальный вариант сообщения имеется в пресс-службе УВД.

Видимо, представителям рзн.инфо нужно извиниться, вряд ли родственники погибшего парня станут требовать денег за моральный ущерб, а всем журналистам данная история послужила бы для жизненного опыта.


Погибший сотрудник шацкого подразделения ГИБДД по Рязанской области
Дежурная часть Шацкого ОВД
Фото удалены. Модератор

Ну, удалили, так удалили. Придётся в "Пешеходе" опубликовать.
В газетах никто не удаляет. Тем более фотография погибшего, которая была удалена отсюда - прижизненная, видимо с удостоверения.
Какой смысл чего-то "скрывать"? Пьяного же Соломатина выкладывали. А фотография дежурки находится в свободном просмотре на Яндексе
Я же за честь мента вступился, а тут - нате! Под благовидным предлогом "Родственникам не понравится!" А бедлам подняли?!

Forrestgamp
Григорий, а про того, который в августе на автомобиле в Цну нырнул, ничего не говорили?

BAXMYPKA писал(а):Forrestgamp
Григорий, а про того, который в августе на автомобиле в Цну нырнул, ничего не говорили?

Знал бы, то спросил.

Forrestgamp писал(а):В настоящее время получено официальное независимое заключение о том, что следов алкоголя в его крови нет. Чьи-то досужие рассуждения о том, что инспектор был уволен задним числом, являются полным бредом.

А ты разве сомневался, что так оно и будет?

Forrestgamp писал(а):это на совести Николая Матросова

Forrestgamp
Судя по тексту, ты рад до потери пульса, что на просторах интернета удалось публично попинать журналистов РЗН? Отпраздновал коньячком?

Forrestgamp писал(а):В последствии, скорее всего, испугавшись ответственности, фразу «Как утверждают очевидцы ДТП, водитель «Нивы» находился в состоянии алкогольного опьянения» убрали.

О других возможных причинах не думал? Не захотел? Нечем?

Forrestgamp писал(а):Видимо, представителям рзн.инфо нужно извиниться, вряд ли родственники погибшего парня станут требовать денег за моральный ущерб,

С тебя-то не потребуют моральный ущерб? У родственников погибшего разрешение спросил на публикацию фото?

Forrestgamp писал(а):всем журналистам данная история послужила бы для жизненного опыта.

Начни с себя - впредь не размещай в нете фотки милицейских стендов со служебной информацией. Помни - враг не дремлет.

Zayec писал(а):

Forrestgamp писал(а):В настоящее время получено официальное независимое заключение о том, что следов алкоголя в его крови нет. Чьи-то досужие рассуждения о том, что инспектор был уволен задним числом, являются полным бредом.

А ты разве сомневался, что так оно и будет?

Forrestgamp писал(а):это на совести Николая Матросова

Forrestgamp
Судя по тексту, ты рад до потери пульса, что на просторах интернета удалось публично попинать журналистов РЗН? Отпраздновал коньячком?

Forrestgamp писал(а):В последствии, скорее всего, испугавшись ответственности, фразу «Как утверждают очевидцы ДТП, водитель «Нивы» находился в состоянии алкогольного опьянения» убрали.

О других возможных причинах не думал? Не захотел? Нечем?

Forrestgamp писал(а):Видимо, представителям рзн.инфо нужно извиниться, вряд ли родственники погибшего парня станут требовать денег за моральный ущерб,

С тебя-то не потребуют моральный ущерб? У родственников погибшего разрешение спросил на публикацию фото?

Forrestgamp писал(а):всем журналистам данная история послужила бы для жизненного опыта.

Начни с себя - впредь не размещай в нете фотки милицейских стендов со служебной информацией. Помни - враг не дремлет.

А теперь давай колись, откуда инфа, что мент был пьян?

За родственников погибшего не переживай, не первый раз погибших размещаю на рзн.
Обида на 20-ти километровую пробку вылилась в обвинения (задолго до экспертизы)?
Фото милицейской дежурки в том качестве, могло быть и у "врага", разместил подумав, не волнуйся.

Относительно "попинать журналистов рзн" - ошибаешься: подобное делается мной бескорыстно, в отличии от тех, кто думает так.
История скандальная вышла, тут не злиться на свои посты нужно, а делать выводы.
Троллить вас выучили, а по делу или нет, вам всё равно.
Перечитай свои камменты: http://rzn.info/news/transport/49903/

Forrestgamp писал(а):А теперь давай колись

По фене не ботаю.

Forrestgamp писал(а):что мент был пьян?

Да ты сам-то трезв? Читай-

Forrestgamp писал(а):В настоящее время получено официальное независимое заключение о том, что следов алкоголя в его крови нет.

Какие ещё вопросы?

Forrestgamp писал(а): не первый раз погибших размещаю на рзн.

Зачем?
С какой целью?
Чтобы вдруг однажды, уже когда боль утраты затихла, они случайно наткнулись на фото? И кто-то из них возможно послал бы проклятье в твой адрес?
А это уже стало быть не первый раз без разрешения. Фигасе...

Forrestgamp писал(а):Относительно "попинать журналистов рзн" - ошибаешься.: подобное делается мной бескорыстно,

Без комментариев...

Создав несколько сайтов для администраций Рязани и Рязанской области, прохостив их и поставив на аутсорсинг, Антон Михайлов впал в зависимость от рязанских князьков.
Честно говоря, я лишь сочувствую новостному порталу рзн.инфо. Рябята стараются, выкладывают самые оперативные новости, а по приказу того же Дудукина или кого ещё, некоторые новости снимают нафиг с ленты новостей. Так например произошло с новостью о визите Бориса Немцова в Рязань.
Как себя вести журналисту, руководителю информационного отдела сайта, который не хочет быть политической "проституткой" и в тоже время желает заработать своим трудом, поместив эксклюзив?
Кто дал Матросову спорную инфу? Зачем Заец стал троллить, подогревая данную новость в неблаговидном ключе?
То, что менты могли любую экспертизу получить - это одно, но когда новость неделю стояла и была полемика "раз мент - значит виновен", напрашивается, что подобная ситуация была кому то выгодна.
Это моё личное мнение. Вполне возможно, что на зависимом от администраций Рязанщины сайте могли держать эту новость по чьей-то указке, по такой же схеме, как и в день визита Немцова в Рязань. Высказывайте свои.

Ты сам-то давай заканчивай наверное уже свой троллинг. Объясни нам, ответственный ты наш:
1. Что за "наблюдатели" были в Шацке?,
2. Чья инициатива, кто послал, зачем, с чего это вдруг?
3. Кто такой Голев, которого ты тут так пиаришь?
4. Кто выдал заключение и от кого это заключение "независимое"?
5. Давай сюда фото или скан приказа по ОК.
6. Назови причину ДТП
ЗЫ. Ты тут дохрена чего подогреваешь, однако я тебя такими словами не оскорблял. Не много ли на себя берёшь?
ЗЗЫ А ты с Голевым этим случайно не говорил насчёт водилы, убившего сотрудника ДПС на Свободе и получившего условно? Там от кого экспертиза не зависела?

Zayec писал(а):Ты сам-то давай заканчивай наверное уже свой троллинг. Объясни нам, ответственный ты наш:
1. Что за "наблюдатели" были в Шацке?,
2. Чья инициатива, кто послал, зачем?
3. Кто такой Голев, которого ты тут так пиаришь?
4. Кто выдал заключение и от кого это заключение "независимое"?
5. Давай сюда фото или скан приказа по ОК.
6. Назови причину ДТП
ЗЫ. Ты тут дохрена чего подогреваешь, однако я тебя такими словами не оскорблял. Не много ли на себя берёшь?

Нравится демагогствовать?
В принципе, тебе могут объснить по всему вопрошаемому и другие.
Я уже написал в начале поста, кто и зачем наблюдал в Шацке.
В.Голев - пресс-служба УВД,
В.Голев пришлёт специально для Зайца скан экспертизы, причины ДТП.
Тебя я не оскорблял, но ты видимо хочешь придать большего шума на рзн, по поводу инцидента?

А когда ты расскажешь, откуда инфа про бухого мента, уволенного задним числом?

Forrestgamp писал(а):В принципе, тебе могут объснить по всему вопрошаемому и другие.

Мне можешь не объяснять. Объясни форумчанам.

Forrestgamp писал(а):Я уже написал в начале поста, кто и зачем наблюдал в Шацке.

Давай тогда цитату из начала поста на тему "Зачем", а то я ничего по этому вопросу там не нашёл.

Forrestgamp писал(а):В.Голев пришлёт специально для Зайца скан экспертизы,

Это можно не надо - я ж тебе верю. И вообще ничего не надо "специально для Зайца". Ты журналистам РЗН его пришли.

Forrestgamp писал(а):причины ДТП.

А вот это давай. Может и было где обнародовано, но я пока не видел.

Forrestgamp писал(а):ты видимо хочешь придать большего шума на рзн, по поводу инцидента?

Да мне-то по барабану. Это ведь ты первый шум по поводу инцидента начал придавать - не я тему открывал.

В голову приходит - нЕхрена на встречке делать.
А по новым поправкам к ПДД (определение обгона) - нЕхрена обгонами заниматься.

Zayec
миленький, ты пишешь- "Мне можешь не объяснять. Объясни форумчанам."
Не надо нам ничего объяснять!!! Мы все уже давно всё поняли!!!!!!!!!!
do not trouble trouble until trouble troubles you - так часто говорила Мартиросян Лигия Артёмовна, если ты её помнишь...

ФрекенСнорк
Миленькая, канеш помню...

ФрекенСнорк писал(а):Не надо нам ничего объяснять!!! Мы все уже давно всё поняли!!!!!!!!!!

Forrestgamp
Прочитай это 50 раз, запомни и никогда больше не умничай тут. Потому, что если пишешь в начале темы, что руководитель пресс-службы УВД КООРДИНИРУЕТ командировку правозащитников и журналистов, то люди дальше этой фразы просто не читают...

Григорий. Размещать фотки погибших - некорректно. Тебе неоднократно об этом говорили.

Еще один факт. До того момента, как ты не разместил фотки, это был просто какой-то милиционер. Ты же - обнародовал его личность. И начинаешь поднимать грязь и шумиху вокруг его имени.

Фотки сам удалишь? Или помочь?

судмедэксперт, вскрытие...
тело разорвало на три части, никакого вскрытия не было. как и экспертизы. сшили, запечатали...
и документов нет.
кончайте клоунаду, дяденька.
весь шацк знает, что пьяный сел. весь шацк жалеет.
а ты, клоун, выполняешь заказ обосравшихся ментов, а по сути - на костях пляшешь.

plov

а по сути - на костях пляшешь.

и при чем не в первый раз.

Ссылки на "вечного комсомольца-активиста" Голева просто не внушают доверия.Он за "честь мундира" на пресс-службе у УВД давно себя показал не с самой лучшей стороны. Интересен первый комент Форрестгампа:
".. жена наверное рожала..."-, наверное, с трудом удержался от своего вечного "бгг".
http://rzn.info/news/transport/49903/

Все высказались здесь?

Тогда по рангу начну отвечать на вопросы.

Помещённая в теме фотография не противоречит ни коем образом морали и правилам. Фотография погибшего сделана при жизни, так что за меня не переживайте, если родственники мне предьявят, мне и отвечать. Фотографии трупа, погибшего на пешеходном переходе Александра Чернятина (ДТП от 6 мая 2009 г.) не вызвали отрицательных эмоций у родственников погибшего. Напротив, снимки сделанные мной дали возможность утверждать, с какой скоростью ехал водитель, сбивший своего одногодку.
Гайцы сделали заключение, что машина двигалась со скоростью не более 75 км/ч, а по дистанции от места столкновения до места падения, видной на фото, можно судить о гораздо большей скорости. Очевидцы. пожелавшие не называть себя, утверждали. что машина летела со скоростью далеко за 100 км/ч.
На будущее: делайте как можно больше фотографий!

Голословные утверждения по типу: "весь Шацк знает, что пьяным сел за руль"- показатель школы троллей а ля рзн.инфо.
Я так понял, что поднявшие здесь беспредметный, уводящий на меня и Голева разговор, желают сайту "процветания".
Пожалейте Матросова и Михайлова-младшего.

Да, я неудачно пошутил, высказавшись про "рожавшую жену", но моё легкомысленное высказывание не идёт ни в какое сравнение с гонором всезнающего Заеца.
Молчать нужно, если нет доказательств опьянения водителя. Вот, действительно на костях пляшет человек.
Лишь бы словечко едкое запустить.

Координировать можно по-разному. В случаее с Голевым, он показывал дорогу при передвижении автомобиля с наблюдателями, сопровождал нашу группу в момент посещения отделов милиции. Заключении по результатам поездки делали наши представители, Голев не влиял на результаты, так как анкеты мы заполняли без него. Фотографии сделанные мной рассказывают сами за себя, насколько в милициях всё в порядке.

ГРИША, ТЫ НЕ ПОНЯЛ!!!
ТВОИ ОТВЕТЫ НИ НАФИГ НЕ НУЖНЫ!!!!!!!!!!!!
лучше расскажи, как продвигается твоя эмиграция в Германию, или опять это трёп за кружкой пива?