Re: Где горим? 2012
Добавлено: 23 май 2012, 15:09
tapirka писал(а):Лет за 15 восстановится зелёная масса. Лет за 50 - сосновые боры.
Но при единственном принципиальном условии - к лесу никто не будет прикасаться!
Тогда он сможет восстановиться сам. Без нас, зелёного писа и доброхотов.
Трофимыч писал(а):За 15 лет вырастут сорняки: береза да ива. Кому они нужны, кроме как свиньям и зайцам?
В Рязанской области не ведется масштабного лесовосстановления! 5000 гектаров посадок в год при 140000 гектаров признанных потерь! Это только признанных 140 000! 5000 га новых посадок при том, что сажают в расчете на гектар раза в два меньше нормы. Вместо минимум 8000-10000 тыс.штук на гектар сажают 3-4 тысячи и рапортуют о достижениях.
Сосна становится бором лишь лет через 150 от роду! 50 - это так, молодой лесок...который сначала еще надо посадить...
Из каждых ста посаженных сосен через сто лет остается ОДНА. Задумайтесь, люди...
Чистый, такой весь прекрасный светлый сосновый бор, без единого лишнего "постороннего" деревца. Какая идиллия, да?
Однако же такой лес очень уязвим перед пожарами. И если учесть, сколько болот было осушено в 20 веке в окрестностях, насколько суше стало в Мещере, насколько вследствие этого обмелели реки, да еще с учетом нынешнего отношения гос-ва к лесам - чистый сосняк - это просто запрограммированная катастрофа. При всей красоте, самобытности, при всей "элитарности" и "курортности" такого леса.
И покуда не наладится постоянный мониторинг леса местными жителями, пожарниками и добровольцами - лучше уж пусть все зарастает пионерами - березами да ивами.
Проблема влажности почвы у нас большая, каждый же, у кого на песках есть огород, знает, сколько нужно поливать, как легко все высыхает. А именно лиственный лес с "малоценными" породами и гниющий бурелом - это лучший естественный восстановитель влажности почвы. О том, как именно это работает, весь механизм и всю физику процесса - могу рассказать. И уже потом, спустя сколько-то десятилетий, когда и лесные почвы улучшатся, и болот станет больше, и родники старые проснутся снова, и реки поднимутся, и народ станет поответственнее - тогда и можно снова насаживать сосняк.
Потому что ДО того новые насаждения сосен - всего лишь новая закладка динамита к следующей экстремальной засухе. А природа все равно берет свое, в отсутствие человека, или скажем так - при наличии не совсем адекватных и пофигистичных отдыхающих. И все равно более уязвимое замещается менее уязвимым. Сосновый бор, такой красивый и чистый - смешанным ивово-березово-осинным лесом.
Но даже по чисто экологическим, природным показателям такой смешанный лес более целесообразен. Повторюсь. Почвы становятся лучше, влаги - больше, плодородие почвы - выше, разнообразие трав, грибов и мхов, фауны - выше. И только привычка человеческая и любовь к красоте страдает - нет соснового бора, такого светлого и замечательного.
Где мы можем каждый день следить за его сохранностью - там он будет. В остальных же местах... Не готовы люди. Кто кричит - ай ой где же леса, да вы что, нужно восстанавливать - пусть тот каждый день летает над лесом на патрульной авиации и стережет его.
Мне бы тоже хотелось, чтобы у нас были такие первозданные боры. Но объективная реальность: мы не смогли их сберечь, когда в этом возникла необходимость. Мы хотя бы смогли остановить катастрофу. Это мера нашей готовности иметь такую ценность. Соответственно. Сколько сейчас сажаются новые деревья - столько и должно быть, больше нет смысла. Почему - см. выше.