Круговое движение

[AlexuS]

Кем подразумевается? Согласно какому пункту ПДД "в городе везде асфальт подразумевается"?

А вы знаете хоть один круговой перекресток, где покрытие круга отличалось бы по статусу от покрытия ведущей к нему дороги?

[Водитель]

Кем подразумевается? Согласно какому пункту ПДД "в городе везде асфальт подразумевается"?

А вы знаете хоть один круговой перекресток, где покрытие круга отличалось бы по статусу от покрытия ведущей к нему дороги?

Можно для начала дать ответы на мои вопросы?

[AlexuS]

Кем подразумевается? Согласно какому пункту ПДД "в городе везде асфальт подразумевается"?

А вы знаете хоть один круговой перекресток, где покрытие круга отличалось бы по статусу от покрытия ведущей к нему дороги?

Можно для начала дать ответы на мои вопросы?

Формально такого пункта нет. Но в тоже время, я почему-то не вижу пробок-клинчей на заснеженных кругах без знаков зимой, где обе стороны бы пропускали до бесконечности друг друга. Что это? Оптический обман или все водители проезжая заснеженный круг нарушают ПДД?

[Водитель]

А вы знаете хоть один круговой перекресток, где покрытие круга отличалось бы по статусу от покрытия ведущей к нему дороги?

Можно для начала дать ответы на мои вопросы?

Формально такого пункта нет.

Собственно...

[AlexuS]

Водитель
Жду ответов на свои вопросы. Может и мне удостоится право сказать "собственно...", хехе.

[Водитель]

Водитель
Жду ответов на свои вопросы. Может и мне удостоится право сказать "собственно...", хехе.

Думаю, что подобный круговой перекрёсток где-то можно найти. Но я его местоположение не знаю. Смысл-то не в этом, смысл в том, что Ваше безапелляционное утверждение на деле оказалось неверным.

[AlexuS]

Водитель
А вы ответьте на все мои вопросы, а не только на первый, и может моя возмутившая вас безаппеляционность засверкает хоть какими-то аргументами, хехе.

[Водитель]

Отвечаю на второй и третий:
2. Фактически нарушение ПДД (если действительно настолько дорога заснежена, что бывает в населённых пунктах крайне редко).
3. Фактически нарушение ПДД (если действительно настолько дорога заснежена, что бывает в населённых пунктах крайне редко).

[AlexuS]

Отвечаю на второй и третий:
2. Фактически нарушение ПДД (если действительно настолько дорога заснежена, что бывает в населённых пунктах крайне редко).
3. Фактически нарушение ПДД (если действительно настолько дорога заснежена, что бывает в населённых пунктах крайне редко).

В итоге получается такая ситуация, что соблюдая ПДД есть случаи, когда либо необоснованно создаешь пробку, либо нарушаешь ПДД. Вот поэтому в этом вопросе не формальное и очевидное применение ПДД и актуально. И очевидны границы применимости п 13.13. Ибо при желании из ПДД столько всякой всячины можно извлечь, что получится в стиле "итальянской забастовки" ситуация.

[Водитель]

AlexuS
Не спорю, в целом.

[Князь]

Ну вот еще одна трактовка от руководства ГИБДД
http://www.zr.ru/a/267228/
Ситуация получается замечательная - есть поправки в ПДД, вступающие в силу через 2 дня с официальной публикацией и прочими необходимыми процедурами. И есть куча УСТНЫХ трактовок от высоких чинов из различных департаментов.

[Водитель]

Может, всё же стоит меньше внимания обращать на трактовки, а больше именно на сами изменения?

[Князь]

Вот в том то и дело - юридическую силу имеет только официально вступивший в силу нормативный документ, а разъяснения чиновника (пусть и профильного) - это его видение вопроса.
Буквально сегодня столкнулся с мнением человека - "вот такой то генерал выступил с разъяснениями -и, соответственно, я буду действовать по ним".
В суде про любые неофициальные разъяснения даже не вспомнят, а будут руководствоваться буквой действующего закона. А многие СМИ в том числе и электронные -фактически еще больше запутывают участников дорожного движения.

[Колхозник]

У нас в стране древняя традиция "трактовательного права". Законы пишутся так, что трактовать их можно пр-разному. Наверное повелось ещё со времён пословицы "Закон что дышло, куда повернул туда и вышло".

[AlexuS]

У нас в стране древняя традиция "трактовательного права". Законы пишутся так, что трактовать их можно пр-разному. Наверное повелось ещё со времён пословицы "Закон что дышло, куда повернул туда и вышло".

А вы зря думаете, что можно написать в принципе нетрактуемые законы.

[Док]

Мне сегодня водитель, который возит нашего главного инженера, уверенно утверждал, что с 20 "если знак "Уступи дорогу", то потом НА ВСЁМ кругу у него преимущество". И он собирается так ездить.

[AlexuS]

Док
Вы ему объясните просто, что круговой перекресток состоит из совокупности перекрестков, на каждом из которых можно установить любой приоритет.

[GlebAl]

Перед каждым не будут - даже есть знак, где круг внутри жирным обозначен. Тогда всё ok...

[Водитель]

Буквально сегодня столкнулся с мнением человека - "вот такой то генерал выступил с разъяснениями -и, соответственно, я буду действовать по ним".

Если речь о моих комментариях в одной из тем, то ещё раз повторюсь: генерал даёт грамотные разъяснения по некоторым спорным вопросам с указанием конкретных законов и подзаконных актов. Поэтому иногда его стоит послушать.

[Док]

знакак, где круг внутри жирным обозначен. Тогда всё ok...

Такой? И этот знак есть в Российских ПДД?