Рязанский городской форум RZN.info

В общем то я в основном видео оператор...но иногда не прочь и сделать несколько кадров....
http://i007.radikal.ru/0805/6b/a8f84e7869e2t.jpg

Я снимаю только фото. Ибо если серьезно заниматься - можно или туда, или сюда.
Я не говорю что по свету у фото и видео разные требования, что стиль мышления и построения кадра разный. что в видео в принципе отсутствует вертикальный кадр...
даже финансово - вкладываться в хорошую технику - а с хреновой на таком ответственном мероприятии делать нечего, в 2 очень ресурсоемких направления - не самый удачный вариант.






PS. Ни разу еще не видел хоть одного мультифункционала, который бы хорошо делал и фото и видео.

Классные снимки!!!!
про "два в одном" согласен....одназначно НАДО и ЛУЧШЕ и ПРАВЕЛЬНО делать, снимать что то ОДНО!!! Это факт!!! Но...есть и реалии и увы они далеки от "идеалов"....

А те люди что на фото разрешили вам выкладывать данный материал на всеобщее обозрение?

Мне да...я всегда спрашиваю...Хотя в общем не вижу ни чего креминального....а вы?

А я вижу.

2: Engineer, DS
Учите матчасть. Я - обладатель авторского права на эти снимки.
Согласно ФЗ "О защите авторских и смежных прав" я не могу использовать эти снимки в коммерческих целях. В некоммерческих - как то выставки, биеналле, форум, мой сайт, страничка в ЖЖ, и т д. - легко.
Единственный вариант - подать иск об оскорблении чести и достоинства. Но я очень сомневаюсь что кто-то сможет доказать что КРАСИВЫМИ снимками я оскорбил чье-то достоинство.
Ну а коль Вас волнует этот момент - мои клиенты после получения фотографий чаще всего спрашивают - "а когда выложите на сайт?".

PS. Вообще - это условие прописывется в договоре. Также как и запрет на коммерческое использование моих снимков клиентами без согласования со мной.

Такие буквы читал, учитель матчасти?

Статья 152.1. Охрана изображения гражданина

Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.

Если в Договоре есть пункт о согласии - нет вопросов, естественно. Если есть Договор.

Пётр Линёв писал(а):Мне да...я всегда спрашиваю...Хотя в общем не вижу ни чего креминального....а вы?

Я всегда против выкладываения на всеобщее обозрение фотографий и прочего личного материала.
Поэтому я против сайтов - одноклассники, вконтакте и т.д.

Engineer писал(а):Поэтому я против сайтов - одноклассники, вконтакте и т.д.

Там люди делают это собственноручно, по крайней мере.

))
подпункт 1 указанной Вами статьи ГК "... общественных и иных публичных интересах" + подпункт 2 " общественные места" + ст 15. закона N 5351-I "Личные неимущественные права" ("1. Автору в отношении его произведения принадлежат следующие личные неимущественные права: .... право обнародовать или разрешать обнародовать произведение в любой форме (право на обнародование), включая право на отзыв") даже без договора развязывают руки.
фото опубликовано в публичных интересах - т.е. не несут коммерческой выгоды, с их размещения, например здесь, я не получаю прибыль.

DS, предлагаю не кидаться статьями законов. Они во многом противоречат друг другу.
Я говорю о практическом их использовании. А практика такова - что сейчас снимать и размещать для некоммерческого использования можно все, кроме явно прописанных вещей (стратегические объекты, военные базы, вокзалы, обнаженка несовершеннолетних и т.д.)

ЗЫ. если Вы против, Ваши фотографии (если у меня таковые будут) выкладывать не буду. За дополнительную плату могу передать исходники. С передачей всех имущественных и неимущественных прав.

а теперь выкладываем что хотим и читаем еще раз последний пункт

[quote="DS"] Такое согласие не требуется в случаях, когда:
3) гражданин позировал за плату. [\quote]

надеюсь бесплатных фотографий тут нет?
мы же все требуем плату?

Vios
Читать то умеешь?
Позировал за плату - типа модель. То есть фотограф платит человеку, а не наоборот, как в случае со свадебной фотографией.

тады прошу прощения.....не усек.....(ну хотя ,позировал за плату, не очень ясно....нужно в таком случае открывать толкование законов....а то кто кому платит, не очень ясно....но не суть...кривых законов у нас и так много...)ну в принципе молодые не обидятся, если их фото выложено на сайте и его признают интересным и красивым.....так что в это не суть....да и если попросят убрать, то всегда можно убить сообщение, через админа....так что не будем больше про законы...просто выкладываем фото....

Vios писал(а):...ну хотя ,позировал за плату, не очень ясно....

Мне кажется яснее некуда.

Vios писал(а):а теперь выкладываем что хотим и читаем еще раз последний пункт

DS писал(а):"Такое согласие не требуется в случаях, когда:
3) гражданин позировал за плату.

надеюсь бесплатных фотографий тут нет?
мы же все требуем плату?

Стоп.
VIOS, Этот пункт о том, что я не спрашиваю согласия модели, есля я ей оплатил съемку.
А не мне оплатили работу по съемке и обработке
Однако, даже это рекомендуется подкреплять модель-релизом. Иначе ищи потом расписку об оплате...

угу....понял