Рязанский городской форум RZN.info

Интересует один немаловажный вопрос: обязательно ли свидетели д/б холостыми? У меня единственная лучшая подруга замужем, чтож теперь, тетьку с улицы для ентой ответственной должности звать?!
И какую вообще смысловую нагрузку несут все эти заморочки с семейным положением свидетелей?
Нипанятна...

Свидетели нужны только в качестве объекта шуток тамады на банкете.
С точки зрения законодательства их наличия вообще не требуется
Это раньше свидетели несли мат.ответственность за распад новой ячейки общества ))

Так что решать кого брать в свидетели - только вам.

Кода кричат: Горько! целуются молодые;
Кода кричат: Сладко! целуются свидетели.

На свадьбе свидетели: зачитывают первый супружеский документ (и отвечают за его возможную утрату), отвечают за занятие мест молодых "самозванцами", отвечают за пропажу туфли невесты, отвечают за пропажу самой невесты.

Я считаю, что лучше звать холостых! Сама скоро выхожу замуж - в свидетельницы позвала одинокую подружку ( хотя не самую близкую). Просто была пару раз на свадьбах, где были женатые свидетели и свидетельницы со своими вторыми половинами - каждый раз обиды со стороны вторых половинок....Свидетель и свидетельница весь вечер вместе - то задание тамады, то конкурс и тд. Даже если они не целуются - всё равно ревности не избежать Особенно если, например, он женат, а она не замужем...
Но выход всегда есть - можно поговорить заранее с тамадой, чтобы он учел это и делал поменьше компроментирующих конкурсов и вообще давал свидетелям время отдохнуть.

DinaNA
+100

Капризуля писал(а):Интересует один немаловажный вопрос: обязательно ли свидетели д/б холостыми? У меня единственная лучшая подруга замужем, чтож теперь, тетьку с улицы для ентой ответственной должности звать?!
И какую вообще смысловую нагрузку несут все эти заморочки с семейным положением свидетелей?
Нипанятна...

Бывал я свидетелем. Ответственно заявляю - холостым свидетельствовать лучше
P.S. И очень рекомендую, чтоб свидетели ещё были трезвыми))

SuperSonic писал(а):

Капризуля писал(а):Интересует один немаловажный вопрос: обязательно ли свидетели д/б холостыми? У меня единственная лучшая подруга замужем, чтож теперь, тетьку с улицы для ентой ответственной должности звать?!
И какую вообще смысловую нагрузку несут все эти заморочки с семейным положением свидетелей?
Нипанятна...

Бывал я свидетелем. Ответственно заявляю - холостым свидетельствовать лучше
P.S. И очень рекомендую, чтоб свидетели ещё были трезвыми))

Был свидетелем 4,5 раза. Лучше быть холостым, соглашусь. А вот насчёт трезвого - с этим вообще не согласен. Свидетель должен быть слегка навеселе!

Снимали несколько свадеб, где не было вообще свидетелей. Просто молодые не хотели издеваться над друзьями, так как в 99% случаев им приходится отдуваться по первому призыву тамады.

Vios писал(а):в 99% случаев им приходится отдуваться по первому призыву тамады.

спровоцированному не в меру игривыми гостями.
Не забывайте, что в подавляющем большинстве случаев все традиционные придумки гостей типа воровство туфель невесты, занятие мест молодых и т.д. тамаде нафиг не нужны и именно тамада - это первый человек, которому в этом случае приходится отдуваться и есс-но напрягать свидетелей.

Zayec писал(а):

Vios писал(а):в 99% случаев им приходится отдуваться по первому призыву тамады.

спровоцированному не в меру игривыми гостями.
Не забывайте, что в подавляющем большинстве случаев все традиционные придумки гостей типа воровство туфель невесты, занятие мест молодых и т.д. тамаде нафиг не нужны и именно тамада - это первый человек, которому в этом случае приходится отдуваться и есс-но напрягать свидетелей.

Я, как нефигово опытный свидетель (надеюсь, не последний раз был), могу сказать следующее: для свидетеля самое главное проговорить с тамадой всю систему свадьбы. Уже на этой стадии можно всё очень грамотно организовать.

Водитель писал(а):для свидетеля самое главное проговорить с тамадой всю систему свадьбы. Уже на этой стадии можно всё очень грамотно организовать.

Согласен. Но подозреваю, что это бывает весьма редко. Да и не гарантирует этот разговор с тамадой некоторых моментов. Ну, вот для примера просто навскидку - свидетель не находится со свидетельницей в близких отношениях, увиделились, познакомились может только на этапе подготовки свадьбы. И ведь кто-нибудь на подарках обязательно заорёт "Сладко!". Никого же не интересует - приятно им это или нет...

Zayec писал(а):

Водитель писал(а):для свидетеля самое главное проговорить с тамадой всю систему свадьбы. Уже на этой стадии можно всё очень грамотно организовать.

Согласен. Но подозреваю, что это бывает весьма редко. Да и не гарантирует этот разговор с тамадой некоторых моментов. Ну, вот для примера просто навскидку - свидетель не находится со свидетельницей в близких отношениях, увиделились, познакомились может только на этапе подготовки свадьбы. И ведь кто-нибудь на подарках обязательно заорёт "Сладко!". Никого же не интересует - приятно им это или нет...

Да по хрену мне на эти крики абсолютно. Всё это я проходил, изначально с тамадой договорённость делается, что под крики "Сладко" целуются, допустим, родители жениха, а под "Кисло!" - родители невесты. Главное, грамотно подойти к делу.

А наши свидетели начали встречаться после нашей свадьбы Уж не знаю, что будет дальше, но пока на эту парочку приятно посмотреть.

На свадьбе им часто приходилось быть вместе ( на прогулке, на застолье вместе сидели отдельно от остальных гостей)
Так что им было не скучно. Были бы не холостые - было бы сложнее

Свидетили могут быть кто угодно. Просто много кривотолков. Все знает ТАМАДА!!! Спросите его.