Рязанский городской форум RZN.info

Vios писал(а):если нет проблем с бюджетом

Не в обиду, но если свадьба 15чел., то видимо бюджет несколько ограничен.
Предвидя возражения типа "мало не есть плохо"
предлагаю сделать тему: "Кого, сколько и зачем приглашать к себе на свадьбу"

Да, чтобы потом говорили: Свадьба была большая и шумная - 10-15чел. явно недостаточно.

2Марвин Гудмэн

Умоляю вас, не надо делать выводы если вы мыслите только в одной плоскости.
Поверьте мне, есть МАССА причин почему люди делают небольшие свадебные банкеты и деньги тут могут быть ни при чем. Пошевелите мозгами - люди, например, могут быть из разных городов и так далее или ПРОСТО люди не думают устоявшимися шаблонами, что свадьба - это куча народу, вульгарный тамада и водка рекой. Мыслите шире, читайте книги, развивайтесь)))

Марвин Гудмэн, amalrik прав - высокий бюджет и количество гостей - это вообще 2 разных понятия. Мы снимали не одну свадьбу, где проблем с бюджетом нет в принципе, но при этом численный состав всего торжества не превышал 20 человек.


p.s. А чего хорошего в том, чтобы говорили "Свадьба была большая и шумная"???? - В современном городе живем - приглашать можно кого угодно и в каком количестве, а не всю деревню.

amalrik
Vios

Марвин Гудмэн писал(а):предлагаю сделать тему: "Кого, сколько и зачем приглашать к себе на свадьбу"

Однако идея интересна. Поскольку лично меня всегда интересовал вопрос - с какой целью
С какой целью собирается толпа в 60-80 человек? Незнакомые люди, родственники "вода на киселе", какие-то алкаши в возрасте и молодые алкоголики лет по 20-25, которых потом если не увозят с торжества, то они весь банкет (специально не написал "праздник") людям портят...
Я тут недавно на свадьбе был, так там одна из родственниц молодых - бабушка что ли невесты, притащила зачем-то с собой двух своих подружек бабулек-соседок. Сама ушла, когда застолье ещё не закончилась, бабки эти остались...Они вообще нужны были там?
Я отнюдь не хочу сказать, что свадьба с большим количеством гостей - этонашеплохофсё.
Щас вот только Салабус в гости заезжал, вспомнилось - у него на свадьбе народа было кажется около 80 чел. Но это была СВАДЬБА! Которую приятно вспомнить.

высокий бюджет и количество гостей - это вообще 2 разных понятия

Одно прямо зависит от другого: чем больше гостей, тем выше бюджет и наоборот, чем меньше - тем дешевле.
Эт у фото/видео/тамада/дискотека оплата не зависит от кол.гостей, общий бюджет от кол.гостей ох как зависит (мыслите шире, а не только в одной своей плоскости).

Пошевелите мозгами - люди, например, могут быть из разных городов

Шевелю:
1. Молодые оба круглые сироты и не имеют никаких родственников. Вааще.
2. К тому же оба только-только приехали в этот город и ни с кем не знакомы и друзей не имеют.
3. Молодые в силу своих личностных особеностей на своей свадьбе не хотят видет никого. Ну почти никого.

А чего хорошего в том, чтобы говорили "Свадьба была большая и шумная

Если вы считаете что лучше, когда скажут: Свадьба была маленькая и тихая. Как поминки...

толпа в 60-80 человек? Незнакомые люди, родственники "вода на киселе", какие-то алкаши в возрасте и молодые алкоголики лет по 20-25,

Так-то так, выглядит так, но это взгляд чужого человека со стороны.
Сами гости оч.хорошо знают кто кому родственник, и друзья друг друга знают.
Ну и естественно встречаются родственники двух сторон которые друг с другом ещё не знакомы, которые впервые познакомятся друг с другом именно на этой свадьбе.
Это ещё один тезис: Зачем?
Ответ: - Познакомиться со своими новыми родствениками.

У всех разное представление об идеальной свадьбе - у вас свое, у меня свое.

Не подменяйте тезис, мы писали не про идеальную свадьбу, а про соотношение бюджета и кол.приглашённых гостей.
Ну и про то, что: "Большая и шумная" лучше, чем "Маленькая и тихая".

Марвин Гудмэн писал(а):"Большая и шумная" лучше, чем "Маленькая и тихая".

Для кого лучше?
Или речь опять всего лишь о пресловутом общественном мнении?

Zayec писал(а):родственники "вода на киселе",

Марвин Гудмэн писал(а):встречаются родственники двух сторон которые друг с другом ещё не знакомы, которые впервые познакомятся друг с другом именно на этой свадьбе.

Ну, да, да, канеш...
Эт главное для молодых...
Другого времени-то не будет...

Zayec писал(а):

Марвин Гудмэн писал(а):"Большая и шумная" лучше, чем "Маленькая и тихая".

Для кого лучше? Или речь опять всего лишь о пресловутом общественном мнении?

Хтелось бы увидеть ответ на этот вопрос не от обслуживающих свадьбы, у которых своё вИдение, а от гостей.
Подсказка.
Какая просто вечеринка лучше - "Большая и шумная" или "Маленькая и тихая"?
Для участников - лучше первая.
Для их соседей - вторая.
Как в песне: Теперь всем конец, соведи вешайтесь, подонки!

Марвин Гудмэн писал(а):Хтелось бы увидеть ответ на этот вопрос не от обслуживающих свадьбы, у которых своё вИдение, а от гостей.

Гостей тут не бывает, (хотя каждый когда-либо хоть один раз бывал на свадьбе), а вот мнение будущих женихов и невест послушать интересно. Поэтому прошу модераторов оказать нам помощь в создании новой темы и переносе этих всех постов туда. Начать можно с сообщения - Марвин Гудмэн 16.07.2010 14:45

можно я скажу, ну оч не терпится
была и на бальшой и на маленькой, но по совести сказать, не люблю я свадьбы воооообще.
зачем они, то есть свадьбы, нужны? вопрос всем

Отмечать , "играть" Свадьбы - это мировая традиция!
Это мероприятие которое не возможно провести без организации и планирования.
И естессно , на свадьбу "работают" не мало людей...
Коих ДОБРОВОЛЬНО приглашают , выбрав из сотни ЛУЧШИХ!
Что в этом плохого?
Вас не пригласили "ведущим"? Ваше фото полный отстой? А видео ужасно?
В это кроется негатив ? ну тык...УЧИТЕСЬ, осваиваете профессию..
В чём проблема то?

Свадьба в принципе не бывает без гостей, следовательно, основной вопрос темы "зачем приглашать гостей на свадьбу?" становится вопросом "зачем нужна свадьба, как мероприятие общественное, публичное действие, обряд, а не только лишь исполнение юридической процедуры, установленной государством для регистрации брака?

Вот, например, Петру Линёву свадьба нужна, чтобы срубить деньжат по легкому.
Я хочу предложить читателям вопрос, поставленный немножко иначе:
а кому нужна свадьба?

я была изначально против большой свадьбы (у нас планируется 65 человек), но мой БМ настаял на том, что свадьба один раз и надо провести масштабно.... я согласилась, потом когда начали определяться с гостями, оказалось что у нас выходит 30 человек друзей 40 родственников, при чем 40 родственников, это очень близкие люди, и друзья 30 человек, которые в основном семейные пары или люди которые не один год вместе или те, с которыми ооочень много лет дружим, по одному не пригласишь, вот и выходит большое кол-во гостей, чужих не будет вообще....

Марвин Гудмэн

Ну и про то, что: "Большая и шумная" лучше, чем "Маленькая и тихая".

Вот уж не считаю, что большая и шумная лучше, чем маленькая и тихая.
В книге Ивана Мележа "Люди на болоте" описывается деревенская свадьба в белоруссии начала прошлого века. Смысл свадьбы - накормить и напоить всю деревню в хлам в течении двух дней. Один день вся деревня нахаляву ела-пила у жениха, второй - у невесты. Иной раз молодые люди не могли пожениться потому что не было возможности "сыграть свадьбу". А не сыграешь - "что люди скажут" - опозорят на всю округу.
Все эти гуляния с кучей незнакомых людей и дальних родственников, кому они нужны? Дальним родственникам поесть-попить нахаляву? Да уж лучше на эти деньги молодым съездить в свадебное путешествие.

Дискуссия пустая.
Фотографы, операторы и прочие тамадушки, зарабатывающие на жизнь свадьбами, всегда здесь и везде будут продвигать точку зрения, смысл которой один - тратьте кучу бабла, следуйте всем новомодным "традициям", зовите как можно больше народу (мы больше на вас заработаем). Еще не хватает тут лобби из креативного агенства, который заявит, что сейчас обязателен фонтан из живых бабочек)))

Юрик писал(а):Свадьба в принципе не бывает без гостей, следовательно, основной вопрос темы "зачем приглашать гостей на свадьбу?" становится вопросом "зачем нужна свадьба, как мероприятие общественное, публичное действие, обряд, а не только лишь исполнение юридической процедуры, установленной государством для регистрации брака?

Я многого не понимаю, в силу скудоумия, но юридическую процедуру, "установленную государством" здесь не упоминал никто, и вопрос "зачем приглашать на свадьбу?" возник и стал основным только в вашей голове. В ней же он стал вопросом "зачем нужна свадьба как мероприятие..., а не только лишь исполнение юридической.."
Здесь люди, причастные к организации свадеб обсуждают свои внутренние проблемы и надеются услышать мнение заказчиков и других участников.
А чужие деньжата всегда по-лёгкому рубятся, это понятно.
Я о чём, собственно? - Создайте рядом тему "А кому нужна свадьба" и наслаждайтесь в ней беседой с умными людьми, буде таковые найдутся.

Хорошо ответил... правильно ответил!
Вот тут лежат свадебные ролики: http://www.youtube.com/my_playlists?p=B8B13F18136E53CB
вы пологаетет что ЭТО НЕ ТРУД???
Или как тут выразились "тамадушки", отработав ШЕСТЬ-воесемь часов на ногах, потратив и инергию и голос и нервы между прочим,
это всё "рубануть деньжат по-лёгкому"?
Мы не говорим об откровенных халтурщиков...разного люда везде полно.
Может все чиновники откровенные сторонники "рубануть деньжат по-тяжёлому"???
И потом...СВАДЬБА - это мировая традиция!
Это традиция у всех практически народов!
Часто смотрю еврейские свадьбы , выходцов из СССР и России...народ гуляет не хуже нашего!!!
И там тоже есть тамада, диджей, видеооператор...фотограф.
В чём проблема господа?