Хочешь удачно выйти замуж?

[ФрекенСнорк]

любить?
думаю, пробовали. так или иначе через это чувство проходит каждая.
именно поэтому такой спрос на подобные пособия.

Очень мало женщин умеют любить так, как описано в статье.

ещё меньше мужчин, способных ответить на такую любовь.

[ZZ]

А по мне так глупая статья.

[Овняшка]

каменный век в статье какой то..

[Genesis]

Симптоматично, однако....

[ФрекенСнорк]

ну да. а как можно иначе воспринять вот такую фразу-
"Есть масса методов воспитания мальчиков. А у девочки только один – сила своего женского рода."
без комментариев.

[martovskaya]

ну да. а как можно иначе воспринять вот такую фразу-
"Есть масса методов воспитания мальчиков. А у девочки только один – сила своего женского рода."
без комментариев.

У женщины и задача одна: продолжение рода. А у мужчины - обеспечение женщины и ребенка - через разные механизмы может быть реализовано, в зависимости от обстановки.

[ZZ]

martovskaya, вас послушать, то все что должна делать женщина - так это рожать, рожать, рожать без передышки.

[Genesis]

все что должна делать женщина - так это рожать, рожать, рожать без передышки.

А мужчина только работать, работать, работать без передышки?

Этакая инфузория - питание-деление-питание-деление-питание-деление...

[martovskaya]

martovskaya, вас послушать, то все что должна делать женщина - так это рожать, рожать, рожать без передышки.

Мне статья нравится, которую Кастомер привел.)))) Как Вы меня слушаете - это Ваше дело.

[ZZ]

Вас очень весело слушать, честное слово.

[martovskaya]

Вас очень весело слушать, честное слово.

Это очень хорошо

[ФрекенСнорк]

ну да. а как можно иначе воспринять вот такую фразу-
"Есть масса методов воспитания мальчиков. А у девочки только один – сила своего женского рода."
без комментариев.

У женщины и задача одна: продолжение рода. А у мужчины - обеспечение женщины и ребенка - через разные механизмы может быть реализовано, в зависимости от обстановки.

Господи, какой кошмар!!!
итак, внимание- "сила своего женского рода- это метод воспитания девочек".
и ни слова о том, что этот опыт и эта сила могут быть деструктивными. даже более того, просто опасными.

[ФрекенСнорк]

все что должна делать женщина - так это рожать, рожать, рожать без передышки.

А мужчина только работать, работать, работать без передышки?

Этакая инфузория - питание-деление-питание-деление-питание-деление...

если он будет без передышки работать, то откуда ж возмутся дети?
надо ж и отвлекаться, на какое-то время....

[martovskaya]

Господи, какой кошмар!!!
итак, внимание- "сила своего женского рода- это метод воспитания девочек".
и ни слова о том, что этот опыт и эта сила могут быть деструктивными.

Конечно, могут. Но судя по всему, если девочка существует, значит её кто-то родил.)))) Деструктивно и в муках, но родил... В этом опыт и сила рода. Про метод воспитания - это же вырванная из контекста фраза. И я так понимаю, что никакой это не метод, просто в нормальной семье с детства девочкам прививается нормальный шаблон поведения. То бишь, если мать родила в мучениях без мужа, ненавидела дочь или мужчину всю жизнь, вполне закономерно, если девочка в такой семье вырастет с ненавистью к детям или мужчинам. ИМХО.

даже более того, просто опасными.

Не очень понимаю, о чём Вы.

[ФрекенСнорк]

как это- о чём? опыт и сила могут быть опасными, могут ими не быть, нет?
а если мать родила девочку в браке с мужем, но не желая ребёнка- тогда девочка вырастет нормальной?
и что значит, простите, "нормальный шаблон поведения"?
что есть норма?
вот давайте так.
женщина не любит детей, но рожает, потому что "так принято ".
женщина не любит детей и честно себе в этом признаётся. соответственно, детей не рожает.
что из этого- норма? или женщина просто ОБЯЗАНА хотеть детей?

[martovskaya]

как это- о чём? опыт и сила могут быть опасными, могут ими не быть, нет?
а если мать родила девочку в браке с мужем, но не желая ребёнка- тогда девочка вырастет нормальной?
и что значит, простите, "нормальный шаблон поведения"?
что есть норма?
вот давайте так.
женщина не любит детей, но рожает, потому что "так принято ".
женщина не любит детей и честно себе в этом признаётся. соответственно, детей не рожает.
что из этого- норма? или женщина просто ОБЯЗАНА хотеть детей?

Что Вас так тема с деторождением-то зацепила? Каюсь всеми возможными способами, случайно привела неудобный пример... В статье про любовь написано. В целом. Любить женщине нужно. Мужа, детей, близких.

Давайте оставим детскую тему, тут каждый для себя решает, что хорошо, а что плохо и где норма. Мое мнение на этот счет в настоящий момент определенно максималистское. Да, женщина по сути своей хочет детей. Не ОБЯЗАНА, это её непосредственная природная функция. Это не значит, что не хотеть детей ненормально или аморально или еще как-то. Это значит, что женина не имеющая детей не реализует свою основную функцию. Хорошо это или плохо... Да кто же это знает? Уж точно не я.

[Genesis]

все что должна делать женщина - так это рожать, рожать, рожать без передышки.

А мужчина только работать, работать, работать без передышки?

Этакая инфузория - питание-деление-питание-деление-питание-деление...

если он будет без передышки работать, то откуда ж возмутся дети?
надо ж и отвлекаться, на какое-то время....

Для этого есть "перекуры"

[ФрекенСнорк]

да Господь с Вами, причём тут дети...
знаете, отношение к женщине как к функции...функции деторождения...равно как и к мужчине- функции осеменения....
не этим определяется "основная функция"...не этим....

[martovskaya]

знаете, отношение к женщине как к функции...функции деторождения...равно как и к мужчине- функции осеменения....

Никто так и не относится к мужчинам и женщинам. Но это одна из основных функций человечества - воспроизводство, разве нет? По-моему без неё все остальные теряют смысл.

не этим определяется "основная функция"...не этим....

А чем?

[tanturilla]

кому удаётся совместить все четыре(допустим,что основных-4) функции,-становятся
идеальной женщиной.)))