О дизайне, дизайнерах, заказчиках, тендерах и прочих.

[polinka62]

Пример идеи, которая не витает в воздухе: http://www.artlebedev.ru/everything/eternity/

[ZZ]

artplastika
человечек с рекламы Акапулько полностью слизан (или честно куплен?) с набора иконок, продающегося на микростоке Istockphoto.

[artplastika]

человечек с рекламы Акапулько полностью слизан (или честно куплен?) с набора иконок, продающегося на микростоке Istockphoto

Что это меняет?

А вы завелись...

Вы так подумали потому что я мало смайликов ставлю?))

Про «Вечность» каким образом вы определили, что не витает? Потому что вы сами до такого бы не додумались?
Вот такие же остроумные идеи, для вдохновления:
http://img.topofday.ru/2009/06/10-samyh-originalnyh-form-dlya-lda/4.jpg
http://img.topofday.ru/2009/06/10-samyh-originalnyh-form-dlya-lda/6.jpg
http://www.ohgizmo.com/wp-content/uploads/2009/01/sharkfin_icetray.jpg
Невозможно (я не знаю, как) определить, думал ли кто-нибудь ещё об этом. Мы имеем факт — реализацию. Тут кто первый её «запатентует», т.е. как минимум опубликует. Сделать такую форму, но к примеру набрать другим шрифтом, теперь будет плагиатом.

Ладно, я тему закрываю. По-моему, я довольно очевидно свою позицию изложил. Право авторства можно заявлять на что-то уникальное (в смысле обладающее характерными отличительными признаками), индивидуальное (в смысле несущее отпечаток личности автора) и воплощённое (в смысле однозначно воспринимаемое органами чувств). Идея для этого слишком эфемерна.

[polinka62]

"Ладно, я тему закрываю"
Побег из курятника?

[pavlovs]

По поводу Акапулько и Озона.
Это все сплошь, вторичные, не оригинальные идеи.
Все эти идеи, и даже исполнение можно найти на фрилансе.ру - складе идей!
Вот, например, чем не Акапулько.

с фриланс. ру

174085.jpg (81.05 КБ) 7419 просмотров

Но.
Если вы работаете на рынках массового потребления, то все эти оригинальные идеи не самоцель. (А иногда даже наоборот, нужно работать с уже проверенными и привычными инсайтами и образами).
Ведь для заказчика главное, что бы деньги, вложенные в дизайн окупились и принесли прибыль. А то, что это не оригинальная идея, не всегда важно для заказчика. Он же не собирается с ним выигрывать канского льва.
Нужно всегда очень четко понимать, что и для какого рынка вы создаете.
Если «не оригинальный» дизайн принес прибыль, значит он сработал на заказчика, а не на амбиции и славу дизайнера или креативщика.
В идеале, когда и идея оригинальна и потребители с заказчиком и дизайнером в восторге… Но это в идеале, таких примеров единицы.

[artplastika]

Ну раз пошла такая пьянка… Рязанский центр молодёжной культуры young-art.ru:

[Thrasher]

Рязанский центр молодёжной культуры young-art.ru

Кстати, он был создан 4 года назад. Интересно, кто у кого тырил?

[artplastika]

Кстати, он был создан 4 года назад. Интересно, кто у кого тырил?

Типа, заявка на оригинальность и авторство идеи?

[pavlovs]

Билл Гарднер. Президент Gardner Design (США), основатель портала http://www.logolounge.com/, главный редактор каталога Logo Lounge.

Он собирает знаки со всего мира и публикует тенденции(тренды) в логотипостроении.Если кто не знает
Когда мы были на его мастер-классе, он говорил, что тенденции это не есть хорошо, или плохо. Это объективная реальность. Но даже среди тенденций есть особо выдающиеся экземпляры. Так что я думаю, что в данном случае мы имеем дело именно с тенденциями, а не с плагиатом.

[pavlovs]

фриланс.ру

sm_fileXzokD4.jpg (16.61 КБ) 7287 просмотров

[Thrasher]

Типа, заявка на оригинальность и авторство идеи?

Типо, надо было поддержать разговор. Вот и задал невинный вопрос без задней мысли...