Рязанский городской форум RZN.info

http://www.peshehodov.net/showthread.php?t=2886

Помню, как лет 30 назад родственник ездил с синей подсветкой под рулём.
Теперь способ уберечься от яркого встречного света видоизменился.
Полезная штуковина, сохранит больше жизней.


Приблизительно так выглядит обстановка с места водителя без ABL и с этим несложным устройством
Это не подсветка для киносъёмки в салоне движущегося авто.
Хотя окружающие могут обратить внимание на странное сияние под потолком.
Самому же водителю этот "лишний" плафон не особо и заметен (человек смотрит на дорогу, а не вверх).
Тем не менее эффект — значителен (фото Pro Idee).

Что-то я сомневаюсь, что разница настолько вопиющая, как на верхних картинках. Но я бы попробовал. Но не за $364.

У очков-антифара аналогичное действие и стоят они 400 р.

Forrestgamp
А у тебя машина есть? Если есть, попробуй ночью как-нибудь порулить, держа в руках телефон со светящимся экраном. Энтузиазма насчёт волшебных устройств поубавится, я полагаю.

Engineer писал(а):У очков-антифара аналогичное действие и стоят они 400 р.

Сам пробовал?

ENGI писал(а):

Engineer писал(а):У очков-антифара аналогичное действие и стоят они 400 р.

Сам пробовал?

Я днем когда солнце езжу в солнечных с поляризованнымы линзами. Глаза просто отдыхают. Ни бликов, ни отсветов не вижу.Всем советую.
Очки-антифара - это тоже замое, только они не затемненные.

DS писал(а):Forrestgamp
А у тебя машина есть? Если есть, попробуй ночью как-нибудь порулить, держа в руках телефон со светящимся экраном. Энтузиазма насчёт волшебных устройств поубавится, я полагаю.

Да да, эту хню пешеходам-Аленям вешать надо, причём в принудительном порядке.

Пробовал ночью мобильниким сверху светить. Не помогает. Фигня.

termo101 писал(а):Пробовал ночью мобильниким сверху светить. Не помогает. Фигня.

Естественно. Иногда навигатор в ночной режим не переключается, так в темноте ехать невозможно.

Фотоны летящие сверху как бы говорят фотонам слепящей встречки: "Уйдите отсюда, уйдите пожалуйста! Это нехорошо, что вы тут!"

Разработка Геннадия Петровича Малахова?

plov писал(а):Фотоны летящие сверху как бы говорят фотонам слепящей встречки: "Уйдите отсюда, уйдите пожалуйста! Это нехорошо, что вы тут!"

Разработка Геннадия Петровича Малахова?

+1

Фотоны фотонам рознь. Иные послушают, а иные мимо ушей пропустят.

Engineer писал(а):Я днем когда солнце езжу в солнечных с поляризованнымы линзами. Глаза просто отдыхают. Ни бликов, ни отсветов не вижу.Всем советую.

Да это давно понятно, я не только езжу, но и пешком хожу в Polaroid'е. Ко всему прочему, еще и видно четче.

Engineer писал(а):...Очки-антифара - это тоже замое, только они не затемненные.

Теоретически оно может и так, но мне интересен отзыв о практическом применении данного девайса.

А практически, покупал я жёлтые какие-то - хотелось верить, что в них лучше, 1,5 т.р., всё таки. Не прижились. Чистая поляризация не лечит от встречных фар. Наш водитель какими-то хвастается серыми, я уже 2 года забываю их у него одолжить.

DS писал(а):...Наш водитель какими-то хвастается серыми, я уже 2 года забываю их у него одолжить.

Высоко сидишь, наверное, поэтому проблема ослепления неактуальна?

А где вся эта полезная оптика типа очки-антифара продаются?

Костен писал(а):А где вся эта полезная оптика типа очки-антифара продаются?

Очков этих мне много попадалось - в основном в отделах аксессуаров автомагазинов и, возможно, в аптеках. "Полезность" под вопросом - отзывов из достоверных источников (из недостоверных тоже) не встречал, кроме:

DS писал(а):практически, покупал я жёлтые какие-то - хотелось верить, что в них лучше, 1,5 т.р., всё таки. Не прижились.

Жёлтые - не поляризованные. Они просто жёлтые, типа, контрастность повышают. Наверное, так оно и есть, только меняют цветовосприятие и мне в них противно. Поляризованные - блики уменьшают, на самом деле, но свет от встречных фар - никоим образом. Смысл в том, что, якобы, отражённый свет по каким-то волшебным законам поляризуется. В некоей плоскости. Плоскость поляризации стёкол в очках (в моих, по-крайней мере), имеет угол 45%. Ну и, с какой-то вероятностью, какая-то часть отражённого света будет иметь плоскость поляризации, перпендикулярную очковой. И, типа, будет ослаблена. Поэтому, если смотреть на лужу или реку попеременно через поляризованные очки и через простые - через первые меньше бликует.
А так - эффект минимален, по моему опыту. Но, на всякий случай, я опять поляризованные купил.

DS писал(а):Жёлтые - не поляризованные. Они просто жёлтые, типа, контрастность повышают. Наверное, так оно и есть, только меняют цветовосприятие и мне в них противно. Поляризованные - блики уменьшают, на самом деле, но свет от встречных фар - никоим образом.

Ну так если у встречного не линзованная оптика, то свет рассеивается немного на самом стекле фары.