Страница 18 из 20
Re: Законодательные инициативы
Добавлено: 19 сен 2013, 20:30
volgovod
Давно пора ввести платную эвакуацию, почему это должно делаться за счёт бюджета?
Re: Законодательные инициативы
Добавлено: 03 июл 2014, 11:55
Князь
Принятый парламентом законопроект увеличивает уровень выплат, которые автомобилист может получить после ДТП. Согласно поправкам, уже с 1 октября 2014 года выплаты по ущербу имуществу в ДТП вырастут с нынешних 120 тыс. рублей до 400 тыс. рублей. А с 1 апреля 2015 года с нынешних 160 тыс. рублей до 500 тыс. рублей вырастет лимит компенсаций ущербу здоровья и жизни одного потерпевшего в аварии.
Во-вторых, в два раза — с 25 тыс. рублей до 50 тыс. рублей — увеличиваются суммы, которые водитель может получить по так называемому «Европротоколу» — упрощенной схеме оформления аварии без привлечения ГИБДД. А в Москве, Московской области, Санкт-Петербурге и Ленинградской области эти суммы будут еще выше — до 400 тыс. рублей! Правда, чтобы получить выплату водителю придется предоставить страховщику фото- и видеоматериалы с места ДТП, а также координаты аварии по GPS/ГЛОНАСС.
Еще одно изменение — максимально допустимый процент износа деталей автомобиля, который сократился с 80% до 50%. Это означает, что автомобилисты будут получать большую компенсацию за изношенные детали. Кстати, если автовладелец останется недоволен ремонтом, то просто так подать на страховую компанию в суд ему не удастся — сначала надо будет попытаться решить спор в досудебном порядке. Зато срок досудебного урегулирования сократили с 30 до 25 дней.
Правда, за подобные «бонусы» автомобилистам придется расплачиваться. Уже с 1 октября базовые ставки ОСАГО будут увеличены на 24,23%, а затем в течение полугода будет принято решение о дополнительном повышении тарифов. А в дальнейшем тарифы на полис ОСАГО будут пересматриваться ежегодно! Хотя начнется такая практика только в 2017 году.
http://auto.mail.ru/article/47119-gosdu ... _ob_osago/
Re: Законодательные инициативы
Добавлено: 12 авг 2014, 18:02
nikols
"С 12 августа при остановке сотрудниками ГАИ транспортных средств, участвующих в международном движении, у их водителей, помимо проверки регистрационных документов и водительских удостоверений, будет контролироваться наличие соответствующих документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, в том числе во взаимодействии с таможенными органами". Водители машин с иностранными номерами по требованию полицейских должны будут показывать документы с отметкой таможни, подтверждающей временный ввоз автомобиля.
РИА Новости
http://ria.ru/society/20140812/10196549 ... z3ABbsnS9v
Re: Законодательные инициативы
Добавлено: 01 окт 2014, 18:30
Марвин Гудмэн
Совет федерации одобрил поправки к Кодексу об административных правонарушениях (КоАП).
Сегодня инспектор обязан привлекать двух свидетелей при проверке на состояние алкогольного опьянения. По новым правилам понятых привлекать не будут, если процесс фиксируется на видеокамеры.
Re: Законодательные инициативы
Добавлено: 03 окт 2014, 20:32
nikols
ГИБДД Москвы и области проводят ночные проверки водителей на трезвость. Задержано более 4 тыс водителей бухих за одну ночь.
Нарушителей ПДД более 12 тыс. Так бузят,что применяют электрошокеры против буяных.
Re: Законодательные инициативы
Добавлено: 29 ноя 2014, 16:40
Док
http://www.rzn.info/news/2014/11/29/v-s ... e-pdd.htmlСтранно, в новости упоминается "зебра", термин которого в ПДД нет.
И не говорится, что опережение и перестроение (без выезда на полосу встречного движения) на пешеходном переходе делать по прежнему можно.
Re: Законодательные инициативы
Добавлено: 29 ноя 2014, 23:31
Путник
Док писал(а):http://www.rzn.info/news/2014/11/29/v-subbotu-v-rossii-vstupili-v-silu-novye-pdd.html
Странно, в новости упоминается "зебра", термин которого в ПДД нет.
И не говорится, что опережение и перестроение (без выезда на полосу встречного движения) на пешеходном переходе делать по прежнему можно.
А еще там не говорится про достаточно приятные изменения внесенные в пункт 14.1. Термин "пропустить" пешеходов заменен термином "уступить дорогу".
Re: Законодательные инициативы
Добавлено: 12 дек 2014, 22:26
hardbone
Принят закон о скидке при досрочной оплате штрафа за нарушение ПДД с 1 января 2016 года...Для получения скидки в 50 процентов нарушителям необходимо оплатить штраф досрочно - в срок не позднее 20 дней с момента вынесения административного постановления. Однако оговаривается, что скидка не будет действовать для целого ряда серьезных нарушений ПДД, опасных для жизни и здоровья окружающих...
Re: Законодательные инициативы
Добавлено: 13 дек 2014, 23:48
ВРУНГЕЛЬ
бегут вперед паровоза
Должен еще СФ одобрить и президент подписать, да и стоит ли разводить полемику по-поводу того, что может быть через год?
Получится как с топливом, поговорили, акциз добавили, а транспортный налог так и не убрали, а Рязани и с пенсионеров еще срезали к тому же.
А так понравилось, цитата с
mail.ru писал(а):"Это шаг навстречу тем, кто оступился однократно, - поясняет парламентарий. - Инициатива позволит убить двух зайцев - повысить собираемость средств в бюджет и снизить коррупцию на дорогах. Чем отдавать, к примеру, половину суммы штрафа инспектору в карман, лучше отдать ее официально государству и не идти на компромисс с совестью".
будут отдавать одну треть
Re: Законодательные инициативы
Добавлено: 29 авг 2016, 10:33
ФрекенСнорк
https://ria.ru/moscow/20160829/1475487924.htmlВ Москве водителя оштрафовали за тень от его машины.наверное, сюдой. или в палату №6?
Re: Законодательные инициативы
Добавлено: 29 авг 2016, 11:37
Дед Анатольич
ФрекенСнорк писал(а):В Москве водителя оштрафовали за тень от его машины.наверное, сюдой. или в палату №6?
А законодательная инициатива в чем? Взыскать за такие случаи денежки с того, что писал программное обеспечение? А заодно и с чиновника, заключившего такой контракт? И еще приплести тех гайцов, которые не проверяют, что посылают? Я бы подписался...
Re: Законодательные инициативы
Добавлено: 29 авг 2016, 12:37
ФрекенСнорк
https://ria.ru/incidents/20160829/1475509363.htmlГИБДД признала ошибкой штраф за тень, которая "пересекла" сплошную полосу.
не, ну чо, все остальные проблемы у них уже решены...
Re: Законодательные инициативы
Добавлено: 29 авг 2016, 16:23
listen10
Дед Анатольич писал(а):ФрекенСнорк писал(а):В Москве водителя оштрафовали за тень от его машины.наверное, сюдой. или в палату №6?
А законодательная инициатива в чем? Взыскать за такие случаи денежки с того, что писал программное обеспечение? А заодно и с чиновника, заключившего такой контракт? И еще приплести тех гайцов, которые не проверяют, что посылают? Я бы подписался...
Штрафовать чинушек за непрофессионализм и раздолбайство? Ну вы завернули. Депутаты переведутся в одночасье,кто же за нас радеть будет?
Re: Законодательные инициативы
Добавлено: 29 авг 2016, 16:46
hardbone
ФрекенСнорк писал(а):В Москве водителя оштрафовали за тень от его машины.наверное, сюдой. или в палату №6?
Нет, это в ветку "Я не ракетчик. Я филолог."
Re: Законодательные инициативы
Добавлено: 29 авг 2016, 16:55
hardbone
listen10 писал(а):Дед Анатольич писал(а):А законодательная инициатива в чем? Взыскать за такие случаи денежки с того, что писал программное обеспечение? А заодно и с чиновника, заключившего такой контракт? И еще приплести тех гайцов, которые не проверяют, что посылают? Я бы подписался...
Штрафовать чинушек за непрофессионализм и раздолбайство? Ну вы завернули. Депутаты переведутся в одночасье,кто же за нас радеть будет?
Не вижу ни непрофессионализма, ни раздолбайства. Поводы для возмущения скорей от недопонимания.
Во-первых, система основана на распознавании образов. Любой инженер услышав "распознавание образа" сразу поймет, что за исключением совсем уж примитивных случаев, всегда возможен как минимум небольшой процент ложных/ошибочных срабатываний.
Во-вторых, непрофессионален тот чиновник, который будет тратить деньги налогоплательщиков на дополнительную проверку выхода с подобной системы работающий с условно 99.999% надежностью. Зачем? Ну ошибется система как в случае с эвакуатором, или как вот с этой тенью, человек подаст апелляцию и тут же с него снимут штраф. А альтернатива? Плодить десятки и сотни рабочих мест проверяльщиков, чтобы вот таких редких случаев не было? Это из пушки по воробьям.
Re: Законодательные инициативы
Добавлено: 29 авг 2016, 17:57
ФрекенСнорк
hardbone писал(а):Не вижу ни непрофессионализма, ни раздолбайства. Поводы для возмущения скорей от недопонимания.
фигасе! разработчики софта накосячили- это в первую очередь...и ГИБДДшники подписали акт приема-передачи...и не задаром, мнится мне...
Re: Законодательные инициативы
Добавлено: 29 авг 2016, 18:14
listen10
listen10 писал(а):Штрафовать чинушек за непрофессионализм и раздолбайство? Ну вы завернули. Депутаты переведутся в одночасье,кто же за нас радеть будет?
hardbone
"Не вижу ни непрофессионализма, ни раздолбайства. Поводы для возмущения скорей от недопонимания."
Я в более широком смысле.
Неужели ни разу не принималось "вредных" законов, и чья шея от этого пострадала? В том числе и моя.А депутат-чиновник не только рублём не ответил,но и продолжает ковыряться ногтём в ж... на всевозможных ассамблеях и заседаниях.
Re: Законодательные инициативы
Добавлено: 29 авг 2016, 18:28
ФрекенСнорк
вот пожелать hardbone оказаться фигурантом такого дела, потратить время и силы на доказывание того, что ты не верблюд, а то и в аэропорту получить "привет" на вылет...да ведь это- прямой минус к карме...
Re: Законодательные инициативы
Добавлено: 30 авг 2016, 00:23
Дед Анатольич
hardbone писал(а):Во-первых, система основана на распознавании образов. Любой инженер услышав "распознавание образа" сразу поймет, что за исключением совсем уж примитивных случаев, всегда возможен как минимум небольшой процент ложных/ошибочных срабатываний.
Я - тупой, я не инженер, но в данном случае, как мне кажется, человек виновен в том, что купил машину темной окраски и проехал в солнечный день не в то время. Хотелось бы статистику по ложным срабатываниям.
hardbone писал(а):Во-вторых, непрофессионален тот чиновник, который будет тратить деньги налогоплательщиков на дополнительную проверку выхода с подобной системы работающий с условно 99.999% надежностью. Зачем? Ну ошибется система как в случае с эвакуатором, или как вот с этой тенью, человек подаст апелляцию и тут же с него снимут штраф. А альтернатива? Плодить десятки и сотни рабочих мест проверяльщиков, чтобы вот таких редких случаев не было? Это из пушки по воробьям.
Вы не поверите, но к посылке писем счастья и сейчас причастны люди, тот же ЦАФАП УМВД России по Рязанской области. Хотелось бы, чтобы те, кто там служит, немного голову напрягали до распечатки фотографий, а не после. Учитывая, что нашим законодательством предусмотрен режим "Докажи, что не верблюд"
Re: Законодательные инициативы
Добавлено: 30 авг 2016, 03:24
hardbone
Дед Анатольич писал(а): Хотелось бы статистику по ложным срабатываниям.
Настоящую статистику не знает никто, даже ГИБДД. Если камера ошибется, и вместо 79 зафиксирует 82, то большинство просто заплатит и такой случай ни в какой учет просто не попадет. Если же говорить о статистике обращений несогласных граждан, то не похоже, что таких случаев много, автоинфосреда не сказать, что сильно колышется по этой тематике. Единичные забавные случаи сразу попадают в новости. Я уж не говорю о повальном распространении видеорегистраторов пишущих gps-трек откуда несложно посмотреть реальную скорость, если что-то уж сильно не совпадает.
Дед Анатольич писал(а):Вы не поверите, но к посылке писем счастья и сейчас причастны люди, тот же ЦАФАП УМВД России по Рязанской области.
Конечно причастны, там же не безлюдные роботизированные комплексы, там и люди есть и в квитке даже написано, что мол "властью данною мне государством, я, капитан ГИБДД Каталкин гневно осуждаю произошедшее и руководствуясь статьей КоАП хх.х постановил..." (ну или как-то так). Вопрос в другом, есть ли в чьих-либо обязанностях всматриваться в фотографию на предмет подобных ошибок. Я бы посчитал нормальным, если бы при в целом надежной работе автоматики такой обязанности ни у кого бы не было.