Главное место общения рязанцев в интернете. Обсуждение всего что происходит в Рязани: новости, развлечения, обмен знаниями и советами.
http://forum.rzn.info/
Герыч писал(а):Ребята, учите правила и административный кодекс о правонарушениях.И у вас никогда не будет проблем с гаи.Незнание ПДД приводит к тому , что вы будете очень часто снимать с ваших ушей лапшу.
Ребята, учите правила и административный кодекс о правонарушениях
SEA писал(а):Ну формально да. А если разобраться, то как я должна была поступить правильно? Двигаться по намеченной территории и снести себе правый бок о вылезшую машину?
Дамир писал(а):SEA писал(а):Ну формально да. А если разобраться, то как я должна была поступить правильно? Двигаться по намеченной территории и снести себе правый бок о вылезшую машину?
Если на камере видно что Вас подрезали, то ничего не должно быть. А что вменили?
У меня за что?atreidis писал(а):Когда у вас обоих права заберут?
Вы сейчас про кого? Цитируйте чтобы было понятно, а если про меня то я ничего не советовал.atreidis писал(а):........другой советует черт знает что,...........
Нет, не видел и что? Надо обязательно соблюдать терминологию? Или для обывателя можно сделать скидку?atreidis писал(а):........Дамир ты в праилах видел хоть раз термин подрезали.........
Ты не поверишь, но сейчас у меня это самая читабельная книжка. И не грузи так свысока. Люди разные, не все такие умные как ты.atreidis писал(а):.............почитай правила,очень интересная книга,после прочтения совсем по другому все трактуется!
Это смотря какие слова искать.ВРУНГЕЛЬ писал(а):А меня за ксенон "колхозный" разводили недавно...
но обломались, т.к. в ГОСТ-е пока про то не слово.
Schreibikus писал(а):Это смотря какие слова искать.ВРУНГЕЛЬ писал(а):А меня за ксенон "колхозный" разводили недавно...
но обломались, т.к. в ГОСТ-е пока про то не слово.
Для Вас достаточно ПДД, где четко написано в Перечене неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств:
3.4. На световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.
Если логически рассмотреть только одно предложение, то да, согласен, не подходит. Но если смотреть в общем, то здесь смысл как сейчас пишут "И (ИЛИ)".ВРУНГЕЛЬ писал(а):Внимательней еще раз почитайте эту статью и поймете, что и за нее не притянуть ксенон.
даже вот здесь "рассеиватели и лампы", стоит И, а не ИЛИ
ГОСТы, и на лампы и на фары. Например ГОСТ 2023.1-88 "Лампы для дорожных транспортных средств. Требования к размерам, электрическим и световым параметрам". В нем заданы размеры и расположение так называемых "тел накала", потому как это важно для конструкции фары, для правильного формирования светового потока. У газоразрядных это "тело" совершенно этому не соответствует. И еще по этому будет подпадать под 3.2. Регулировка фар не соответствует ГОСТу Р 51709-2001.ВРУНГЕЛЬ писал(а):Что считать критерием несоответствия лампы?
Нужно просто глядеть, что этот сертификат сертифицирует. А он ни как не может сертифицировать использование газоразрядной лампы в галогеновой фаре. Обычно берут какой нибудь очевидный параметр и сертифицируют его, это сейчас очень широко распространено. Потому просто наличие сертификата еще ни чего не доказывает.ВРУНГЕЛЬ писал(а):И есть ли хоть малейшее противоречие этому пункту, если Вы устанавливаете в фару лампу соответствующего цвета, не нарушая конструкцию фары и более того, ели комплект ксенона имеет сертификацию «Ростест»? Где хоть одно несоответствие?