Кто из них прав-ГАИшник или водитель?

[Илья83]

В статье 13 я специально выделил только одно из условий применения - преодоление противодействия. После применения физ силы к нарушителю применяется задержание, так как он своими действиями совершил адм. правонарушение ст.19.3 "Неповиновение" , а уже после состатвления материала по 19.3 к нарушителю может применяться даже арест. Я по-моему именно так выше и написал.
Зачем бить, а "Черемуха" на что. Моментом вылетают

[Дамир]

разве у Апельсина ходят троллейбусы?

Гугль, в комментариях к этому ролику, дает то Интернациональную, то Бирюзова.

Это рядом, возьмите карту и посмотрите. А вообще смотрите "Честный понедельник" 15 марта, там все может быть уясните. Заяц где мне забрать доллар? Если им ничего не будет, я тебе свой отдам.

[Zayec]

А вообще смотрите "Честный понедельник" 15 марта, там все может быть уясните.

Заинтриговал. А чего там будет-то?

Заяц где мне забрать доллар? Если им ничего не будет, я тебе свой отдам.

Предлагаю соединить наши финансовые резервы и попить пивка!

Ребятам сегодня от лица руководства благодарность объявлена

Если автор настолько осведомлён, то может мы узнаем и о судьбе водителя? Что ему-то "объявили"?

[Дамир]

Вот это в суде уже будет выглядеть как однозначное превышение. Или не так?

Я думаю и суд будет и выглядить будет как минимум так.
Всем спасибо! Заяц ловлю на слове, телефон можешь скинуть в личку, позвоню во вторник договоримся в какой день пивка попьем, заодно все и обсудим со стороны.

[salabus]

Илья83
Ну, хрен знает. Я не занимался (к стыду своему) юридическим самопросвещением, но всякие знакомые адвокаты (которым я в таких случаях предпочитаю доверять их профессиональную деятельность) неоднократно говорили, приводя хитрую последовательность чего-то административно-процессуально-уголовного, что выколупнуть человека из машины чуть ли не сложнее, чем из квартиры. Про аргументацию применения при этом спец. средств типа "черемухи" - отдельный разговор. Причем знакомые следователи вполне подтверждали подобную точку зрения, соглашаясь, что в наших условиях очень сложно что-то сделать с человеком, который знает: что говорить и как себя вести. Только с поличным. Да и то - как пойдет. Сотрудники, кроме прочего, радовались юр. безграмотности населения, т.к. (по их словам) законодательно наш гражданин защищен гораздо лучше сотрудника, исполняющего служебные обязанности. И если все дружно будут знать - чего им можно, а чего нельзя сотрудникам - работать без судебного постановления станет просто невозможно.

[Stranger]

salabus, Вы абсолютно правы, многие сотрудники ГИБДД, ИМЕННО , пользуются незнанием законов простых граждан. Эти ГИБДДшники должны были хотя бы для начала "паймать" пару прохожих и попросить их быть свидетелями, понятыми при проведении действий "принуждения к миру" данного водителя. А так они пользуются тем что водитель был один в машине, без свидетелей, а их двое, т.е. как бы один обвинитель будет (кто протокол составлять будет), а второй пойдет свидетелем, при прочих равных суд будет на стороне ментов (если конечно дело до суда дойдет). Уверен, будь у этого водителя несколько человек в машине, они бы вели себя более осторожно. У них вообще тактика - все хамские поступки делать без лишних свидетелей

[Zayec]

Уверен, будь у этого водителя несколько человек в машине, они бы вели себя более осторожно.

Ерунда, уверен, что это их не остановило бы. Как не остановило и то, что водитель предупредил их о том, что снимает инцидент на видео.

[Stranger]

Уверен, будь у этого водителя несколько человек в машине, они бы вели себя более осторожно.

Ерунда, уверен, что это их не остановило бы. Как не остановило и то, что водитель предупредил их о том, что снимает инцидент на видео.

Видео это все херня, оно не является вещьдоком на суде, а лишь может приниматься судом как дополнительная информация, а вот каждый свидетель (учитывая что призумпция невиновности у нас практически не действует) является веским аргументом. Проверено временем

[Zayec]

а вот каждый свидетель является веским аргументом

Ваще никаких проблем, тем более при наличии видео! В этом случае публикуется объявление о поиске свидетелей, указывается место, время и т.д.
Далее просим знакомых, друзей, "свидетелям" показывается видео, объясняется суть проблемы.

[Stranger]

а вот каждый свидетель является веским аргументом

Ваще никаких проблем, тем более при наличии видео! В этом случае публикуется объявление о поиске свидетелей, указывается место, время и т.д.
Далее просим знакомых, друзей, "свидетелям" показывается видео, объясняется суть проблемы.

Вот! Правильно, это уже классика жанра! Так можно поступить и нужно если ты в машине оказался один! НО, данный фокус уже известен судам и ментам, правда мало доказуем, что свидетели подложные, а вот свитетели в машине, ВНИМАНИЕ, могут оставить своё мнение прямо в протоколе административного правонарушения ( для этого в протоколе есть целая графа), а это уже задокументированный факт наличия свидетелей во времени и пространстве на месте беспредела ГИБДД!
Если ГИБДД восприпятствует таким отметкам свидетелей, то потерпевший имеет право также это отразить в протоколе, с перечислением реальных ФИО свидетелей, а не неких предполагаемых в будущем

[Водитель]

Видео это все херня, оно не является вещьдоком на суде, а лишь может приниматься судом как дополнительная информация, а вот каждый свидетель (учитывая что призумпция невиновности у нас практически не действует) является веским аргументом. Проверено временем

Вынужден расстроить: видеозаписи уже давно принимаются судом в качестве доказательств в случае подтверждения их подлинности.

[Zayec]

если ты в машине оказался один

Я вот ещё чего подумал - гнались за мной как-то ночью. Ну, предложили пройти в патрульный автомобиль. А на дороге (второй час ночи) ни души. В следующий раз в такой ситуации сначала отзвонюсь домой, предупрежу, что тормознули, скажу хоть гос. номер машины патрульной. А то ведь и убьют нафиг или оглушат, деньги возьмут и выкинут на дорогу. Вспоминай потом с пробитой башкой...

[Stranger]

Вынужден расстроить: видеозаписи уже давно принимаются судом в качестве доказательств в случае подтверждения их подлинности.

Вот и удачи Вам (не дай бог конечно) в подтверждении этой подлинности в случае судебного разбирательства с государственными органами

[Stranger]

Я вот ещё чего подумал - гнались за мной как-то ночью. Ну, предложили пройти в патрульный автомобиль. А на дороге (второй час ночи) ни души. В следующий раз в такой ситуации сначала отзвонюсь домой, предупрежу, что тормознули, скажу хоть гос. номер машины патрульной. А то ведь и убьют нафиг или оглушат, деньги возьмут и выкинут на дорогу. Вспоминай потом с пробитой башкой...

Тут и хрен знает что посоветовать ((( ... А чё гнались то?

[Zayec]

в случае подтверждения их подлинности.

Кстати, а это как? Интересен механизм, процедура подтверждения. А если получится так, что кто-то решит, что нет этой самой подлинности?

[Zayec]

А чё гнались то?

Да я домой с работы ехал, а они из какой-то подворотни вынырнули и за мной. Нарушений ПДД с моей стороны не было. Орали в матюгальник , чтобы остановился. Причину остановки ИДПС как и всегда в таких случаях не назвал. Пришлось спрашивать его. Ответил стандартно - ориентировка и проч. бла, бла, бла...

[Stranger]

Да я домой с работы ехал, а они из какой-то подворотни вынырнули и за мной. Нарушений ПДД с моей стороны не было. Орали в матюгальник , чтобы остановился. Причину остановки ИДПС как и всегда в таких случаях не назвал. Пришлось спрашивать его. Ответил стандартно - ориентировка и проч. бла, бла, бла...

Ну в принципе это их работа, отморозков тоже по ночам полно ездит и они (ГИБДД) их даже иногда ловят Если попался порядочный гражданин, то и отпустят с миром (я так понял в Вашем случае так и было). Да и среди ГИБДД полно порядочных мужиков, считаю, есть смысл качать права исключительно только при неадекватном отношении с их стороны

[Водитель]

Вынужден расстроить: видеозаписи уже давно принимаются судом в качестве доказательств в случае подтверждения их подлинности.

Вот и удачи Вам (не дай бог конечно) в подтверждении этой подлинности в случае судебного разбирательства с государственными органами

Я в такие ситуации не попадал, а пример положительные были у знакомых. Поэтому не стоит голословно утверждать.

[Водитель]

в случае подтверждения их подлинности.

Кстати, а это как? Интересен механизм, процедура подтверждения. А если получится так, что кто-то решит, что нет этой самой подлинности?

Экспертиза, ИМХО. Более точно не знаю, могу попытаться выяснить, если не забуду.

[DS]

Вот! Правильно, это уже классика жанра! Так можно поступить и нужно если ты в машине оказался один!

Мне один знакомый лет 7 назад рассказывал (тогда суды были редкими исключениями) - его остановили за якобы непристёгнутый ремень, а он решил сопротивляться. А знакомый юрист взялся лжесвидетельствовать в суде. Ну и якобы этого юриста мгновенно поймали на противоречиях, а знакомый проиграл суд, заплатил штраф и издержки.