Кто виноват в ДТП или как правильно проехать

[NollY]

Правила говорят, что при наличие разделительной полосы (зеленка между проезжими частями) перекресток имеет 2 проезжие части, а соответственно проезд между ними - тоже проезжая часть (тьфу блин), и имеет свою встречную и попутные полосы... ну это трактололология )))
Отсюда и прижимания влево и вправо )))

[rescuer]

Тот, кому красный на светофоре горит ))))

[NollY]

А кто должен уступить в этой ситуации: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=kuOuowxunJE

А там светофор ))) Хотя в любом случае пропускать должен легковой ))))

[rescuer]

[NollY]

Эм... Да. Незачем. Думал вопрос в том, зачем выезжать на правую сторону в целом.

[rescuer]

Ааа) Простоя так понял, что golovan именно про туда(красный овал) прижаться говорил. Вот и спросил: Зачем?
З.ы. картинки рулят)

[golovan]

не ну да, совсем вправо - это чтобы совсем наверняка не встречка и более лучче было видно кто летит справа.
вот тут №32 и тут рассуждения по поводу разворота с разделительной полосой.

[rescuer]

Вот вся петрушка в том, что в первой ссылке разворот трактуют как два левых поворота. Уж очень невнятно это все.
Хотябы потому, что тогда знак 3.18.2 "поворот налево запрещён" запретит и разворот на дороге с разделительной, хотя сам по себе разворот он не запрещает. А знаки: 3.19 "разворот запрещён", 6.3.1 "место для разворота"(который, кстати, запрещает поворот налево!!!), 6.3.2. "зона для разворота"(тоже запрещает поворот) вообще не должны устанавливать на дорогах с разделительной. Они просто не имеют смысла тогда, или вообще превращаются в абсурд, но ведь их ставят..

[salabus]

Товарищ отучился автоэкспертизе, так там им выдали под конспект, кажется, 273 (не помню, но больше 200 и меньше 300) нестыковки в ПДД. К слову: водитель, вышедший ставить знак аварийной остановки - он кто?

[rescuer]

Участник дорожного движения, пешеход, скорее всего.
А эту сказку про два левых поворота видимо придумал какой-нибудь изобретательный гаец. И тема пошла в народ. Ведь в тойже первой ссылке: "Прямой запрет на выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в данном случае, содержится в п. 8.6. ПДД (Поворот..", билеты упоминают, хотя на той картинке из билета разметка имеется на перекрёстке. ЧуднО.

[Дамир]

По вопросу №1 виноват водитель серого ТС, однозначно. Оба двигались по главной дороге, а кто и откуда выехал на нее не суть важно. Если столкновение произошло бы на пересечении при выезде водителя синего
ТС, тогда виновен был бы водитель синего ТС.

водитель, вышедший ставить знак аварийной остановки - он кто?

Он остался водителем, который выполняет свои обязанности предусмотренные ПДД РФ.

[Дамир]

Итак на повестке дня следующий перекресток - возле АЗ "Центральный"
Тут одна и та же машина, разные траектории поворота, какая правильная, а за какую могут и 5000 руб попросить?

Водитель синего ТС прав. Занял крайнее положение при повороте налево. Водитель красного не прав будет при столкновении на пересечении траекторий.

А разворот на перекрёстке с разделительной -это песня, конечно. В том смысле, что в правилах про это толком ничего не написано.

Напрасно Вы так. Приведите пример песни в нашем городе? Разворачиваться, всегда надо по ПДД РФ. Где то можно прижимаясь к левой части, а где то нужно к правой. Тут все косяки могут быть из-за "хорошей" безопасности дорожного движения.

А кто должен уступить в этой ситуации:

Там на дорогу красный горел, а танк проезжал в положенном ему месте.

Правила говорят, что при наличие разделительной полосы (зеленка между проезжими частями) перекресток имеет 2 проезжие части, а соответственно проезд между ними - тоже проезжая часть (тьфу блин), и имеет свою встречную и попутные полосы... ну это трактололология )))

Правила такого не говорят. Где Вы в правилах такое нашли?

[rescuer]

Занял крайнее положение при повороте налево.

Крайнее положение-то он занял, а при выезде еще с первого пересечения оказался на встречке(той дороги, на которую он поворачивает). В связи с чем нарушил пункт

8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

.

Водитель красного не прав будет при столкновении на пересечении траекторий.

Обоснуйте пожалуста, со ссылкой на пункты правил.

Напрасно Вы так. Приведите пример песни в нашем городе? Разворачиваться, всегда надо по ПДД РФ.

Вот по ПДД РФ для разворота регламентировано занять крайнее положение перед тем как, те места, где этого делать нельзя, уступить встречным и т.п. Ничего касающегося непосредственно траектории разворота(и в частности касательно выезда на встречку) в ПДД РФ нету, к сожалению.
Какие именно примеры привести?

Где то можно прижимаясь к левой части, а где то нужно к правой

И здесь ссылку на пункты правил, будьте любезны.

[NollY]

Где то можно прижимаясь к левой части, а где то нужно к правой

И здесь ссылку на пункты правил, будьте любезны.

Дамир Когда вы сможете ответить на этот вопрос, вы ответите и на этот:

NollY писал(а):
Правила говорят, что при наличие разделительной полосы (зеленка между проезжими частями) перекресток имеет 2 проезжие части, а соответственно проезд между ними - тоже проезжая часть (тьфу блин), и имеет свою встречную и попутные полосы... ну это трактололология )))
Правила такого не говорят. Где Вы в правилах такое нашли?

[StR]

Ну или сделать нормальный перекресток. Но это не реально.

Вполне реально. Проблема решается установкой двух знаков. Стрелка "только направо" на выезде с заправки и "кирпич" в обратном направлении.
А клиенты реношного салона легко могут проехать двести метров до разворота.

[NollY]

Ну или сделать нормальный перекресток. Но это не реально.

Вполне реально. Проблема решается установкой двух знаков. Стрелка "только направо" на выезде с заправки и "кирпич" в обратном направлении.
А клиенты реношного салона легко могут проехать двести метров до разворота.

Не, не реально. Слишком дешево.©