Рязанский городской форум RZN.info

Путник писал(а):Повторюсь. Что такое перестроение Вы у него спросить не пробовали?

Хотел , но не стал, вторая часть определения меня немного смутила

Перестроение - выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения

Путник писал(а):

golovan писал(а):к примеру в прошлом марте мне в правый бок слегка приложился один фокус, причём на перекрёстке, и был признан виноватым.

Логично. Только я не пойму с чего тогда Вы пишете:

golovan писал(а):обоюдка - помеха справа и не заблаговременное занятие..

если даже на личном примере убедились, что это не так?

объясняю: из моего примера - на Ваше

Путник писал(а):если я, к примеру на мосту через Оку, из правой полосы вдруг ломанусь в левую и вломлюсь Вам в правый бок

а про обоюдку - к случаю на схеме.
Что именно не понятно ?

logdam писал(а):Хотел , но не стал, вторая часть определения меня немного смутила

Перестроение - выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения

Да - туповато написано, но по идее после перестроения ты едешь параллельно предыдущему ряду, но уже в новом...

logdam писал(а):

Путник писал(а):Повторюсь. Что такое перестроение Вы у него спросить не пробовали?

Хотел , но не стал, вторая часть определения меня немного смутила

Перестроение - выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения

Сохранение первоначального направления движения означает, что вы продолжаете движение по дороге в том-же направлении, а не в обратном(или поворот направо-налево)... На мой взгляд все понятно написано.

logdam писал(а):

Путник писал(а):Повторюсь. Что такое перестроение Вы у него спросить не пробовали?

Хотел , но не стал, вторая часть определения меня немного смутила

Перестроение - выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения

И чем же? На дорогах с двусторонним движением есть только два направления движения.

golovan писал(а):

Путник писал(а):

golovan писал(а):к примеру в прошлом марте мне в правый бок слегка приложился один фокус, причём на перекрёстке, и был признан виноватым.

Логично. Только я не пойму с чего тогда Вы пишете:

golovan писал(а):обоюдка - помеха справа и не заблаговременное занятие..

если даже на личном примере убедились, что это не так?

объясняю: из моего примера - на Ваше

Путник писал(а):если я, к примеру на мосту через Оку, из правой полосы вдруг ломанусь в левую и вломлюсь Вам в правый бок

а про обоюдку - к случаю на схеме.
Что именно не понятно ?

Не понятно чем эти два случая отличаются.

Как проехать с улицы Пирогова на 5-ю базу?
Со стороны ул. Пирогова висит знак "уступи дорогу",на выезде с 5 базы водители руководствуются светофором.
Надо ли пропускать транспорт с ул.Пирогова ,движущийся прямо(на 5 базу),тем,кто поворачивает налево,в сторону Чайки?

listen10 писал(а):Как проехать с улицы Пирогова на 5-ю базу?
Со стороны ул. Пирогова висит знак "уступи дорогу",на выезде с 5 базы водители руководствуются светофором.
Надо ли пропускать транспорт с ул.Пирогова ,движущийся прямо(на 5 базу),тем,кто поворачивает налево,в сторону Чайки?

Косяк со стороны дорожников, очевидно. Когда ставили светофор, то выезда с Пирогова не существовало, выезд сделали, но светофор ставить не стали. Опасное решение.
Если подумать, то выезжая с Пирогова, надо уступать дорогу всем - для "Пироговцев" перекресток негерулируемый, знак висит, так что к исполнению обязательно. Если будет ДТП, то вина автомобиля, выезжающего с Пирогова очевидна - не выполнил требования уступить дорогу. Водитель, поворачивающий налево с пятой базы тоже, конечно, должен уступить, для него дейстует п.13.4, но в том то и дело, что автомобиля с Пирогова на его траектории, согласно знаку, вообще не должно быть. Можно попробовать свалить всю вину на "пироговца".

Дед Анатольич,так же думаю,но по привычке левый ряд уступает транспорту с Пирогова.
Куда написать о "дурном" перекрестке?

listen10 писал(а):Куда написать о "дурном" перекрестке?

В управление благоустройства администрации города. На сайте администрации admrzn.ru есть раздел обращений, можно написать не отходя от компьютера. Они даже ответы пишут!

Написал,будем ждать.

Анатольич говорит дело. Если будет ДТП, будут виноваты оба.

Mareg писал(а):Анатольич говорит дело. Если будет ДТП, будут виноваты оба.

1. Он говорил абсолютно другое ; "Если будет ДТП, то вина автомобиля, выезжающего с Пирогова очевидна - не выполнил требования уступить дорогу. "

megOMetr писал(а):Кстати при выезде с Пирогова висит знак "уступи дорогу" и знак "движение только на право", который многие игнорируют.

Значит надо покупать старую Ниву и обшивать по периметру дугами и металлом,и с легким сердцем правой стороной машины бить в радиатор встречному нарушителю. Там правда потом такая пробка нарисуется,что не приведи господь.