Дело со страховой.

[Невидимка]

Произошло ДТП, вследствии чего и была получена справка о ДТП.

[Невидимка]

Дальше обращаемся в страховую и получаем от нее АКт об осмотре в который не внесена трещина лобового стекла, о чем и делаем соответствующую запись.

[Невидимка]

Подаем заявление в независимую экспертизу, вызвав надлежащим образом представителя страховой, который в свою очередь и в независимой написал, что не считает трещину лобового стекла случаем данного ДТП. Но при этом никак не аргументировал свои предположения. Получаем расчеты независимой......

[Невидимка]

По звонку со страховой приходим и получаем, что дают, при этом получаем и письмо.....................

[Невидимка]

Где собственно, так же нет никакой аргументации. Просим страничку из дела, где приведены расчеты страховой.......

[UNCLE1911]

Попроще объясни, своими словами. Трудно рассматривать документы. Непонятно в чем суть.

[Невидимка]

На основании всего этого пишем досудебную претензию в страховую компанию......................


Генеральному директору ОАО МСК «Страж» им. С.Живаго
ФИО ген.директора
390000 г. Рязань, ул. Павлова, д. 12

от ФИО собственника
проживающей по адресу:
адрес регистрации собственника

Копия 1:
Во Всероссийский Союз Страховщиков
115093, г. Москва, ул. Люсиновская, д.27, стр.3

Копия 2:
В Федеральную службу страхового надзора
125993, Москва, Миусская площадь, д. 3, стр. 1


ДОСУДЕБНАЯ ПРЕТЕНЗИЯ



18 декабря 2009 года я, ФИО собственника, согласно Страхового полиса ОСАГОсерии ВВВ № 0150004574 . (являющегося Договором между ООО " Регул-система" и ОАО МСК «Страж» им. С.Живаго) и Федерального закона" Об ОСАГО" , обратилась в ОАО МСК «Страж» им. С.Живаго за получением страхового возмещения по страховому событию по риску УЩЕРБ, что зафиксировано справкой о ДТП от 18 декабря 2009 года в 11-00 ч.
Инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД 2-й роты, 3-го взвода мл. лейтенантом милиции ФИО инспектора. было зафиксировано, что в результате нарушения ПДД, правил остановки пп.12,7 ПДД РФ, водителем ТС ГАЗ-6612 ФИО водителя, моему а/м были нанесены следующие повреждения: деформация передней правой стойки ветрового стекла, треснуто лобовое стекло, о чем был составлен соответствующий документ.
Согласно Федеральному закону" Об ОСАГО" указанное событие было признано страховым случаем и 28 января 2010года в ОАО МСК «Страж» им. С.Живаго мне было выплачено страховое возмещение в размере 7321,8 (Семь тысяч триста двадцать один рубль восемьдесят копеек) рублей.
Отмечу, что при осмотре аварийного транспортного средства специалистом управления урегулирования убытков ОАО МСК «Страж» им. С.Живаго ФИО специалиста., треснутое лобовое стекло не вошло в перечень полученных повреждений. При этом, каких либо объяснений ФИО специалиста. не счел нужным дать, а тем более аргументировать. В акте №7541 моим представителем ФИО представителя была сделана соответствующая запись.
С указанной суммой выплаты я не была согласна и обратилась в ООО " ЭКСПЕРТНО-ОЦЕНОЧНАЯ КОМПАНИЯ " ТРИУМФ" с целью получения результатов независимой экспертизы, о дате которой сотрудники ОАО МСК «Страж» им. С.Живаго были надлежаще извещены телеграммой.
В соответствии с Отчетом об оценке № 01-10/08 з, произведённой ООО " ЭКСПЕРТНО-ОЦЕНОЧНАЯ КОМПАНИЯ " ТРИУМФ" (ремонт и окраска стойки и замена ветрового стекла) составит 18131,5 (восемнадцать тысяч сто тридцать один рубль) пятьдесят копеек, что на 10809,7 (десять тысяч восемьсот девять) рублей семьдесят копеек превышает сумму, выплаченную мне в ОАО МСК «Страж» им. С.Живаго.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом и договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Кроме того, Федеральный закон" Об ОСАГО" обязывают страховую компанию возместить страхователю стоимость восстановительного ремонта, связанного со страховым случаем.
На данный момент, убыток по страховому случаю № 7541 не является урегулированным полностью: в нарушение Федерального закона" Об ОСАГО" о порядке и условиях осуществления выплат страхового возмещения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.309 и 310 ГК РФ о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства, а так же ст.30.5 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ», обязывающей субъектов страхового дела соблюдать требования страхового законодательства предлагаю в добровольном порядке урегулировать возникшие разногласия и согласно ст. 31 «Закона о защите прав потребителей», устанавливающей сроки удовлетворения требований потребителя
П Р О Ш У:
в срок 10 (десять) дней со дня получения данной претензии
· произвести доплату страхового возмещения по страховому событию № 7541 в размере 10809,7 (десять тысяч восемьсот девять) рублей семьдесят копеек
· выплатить 1700 (одна тысяча семьсот) рублей за оплату независимой экспертизы
· выплатить 192,05 (сто девяносто два) рубля пять копеек за отправку телеграммы.
Итого, прошу выплатить сумму: 12701,75 (двенадцать тысяч семьсот один) рубль семьдесят пять копеек
В случае невыполнения требований данной претензии, руководствуясь ст. 11, 12, 15 ГК РФ, я буду вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением, в которое, кроме суммы доплаты, расходов по независимой оценке причиненного ущерба, почтовых расходов, на услуги представителей защиты моих интересов, будут включены проценты за пользование чужими денежными средствами и другие необходимые расходы, связанные с судебным процессом, что значительно увеличит сумму выплаты.

Настоящая претензия написана на 2 (двух) листах.

К настоящей претензии прилагаются следующие документы:

Копия справки о ДТП от 18 декабря 2009 г.
Копия постановления-квитанции 62 АБ №151497
Копия Заявления в ОАО МСК «Страж» им. С.Живаго
Копия акта осмотра
Копия отчета об оценке № 01-10/08 з на десяти листах
Копия чека за телеграмму


С уважением,
ФИО собственника
Дата:

[Невидимка]

Попроще объясни, своими словами. Трудно рассматривать документы. Непонятно в чем суть.

Суть:
1.В ДТП пострадал автомобиль и получил следующие повреждения: Деформация передней правой стойки лобового стекла и трещина лобового стекла.
2.При осмотре специалистом страховой не была учтена трещина лобового стекла, о чем сделал запись в акте осмотра представитель собственника.
3. При обращении в независимую экспертизу все было учтено, но при этом представитель страховой оставил запись о не согласии включения трещины лобового стекла в страховой случай.(при этом никак не аргументировав), а в справке о ДТП все было зафиксированно инспектором ДТП.
4. Страховая выплачивает 7321,8 руб. при этом дает письменное утверждение, что трещина не является повреждением данного страхового случая.
5. Пишется досудебная претензия, в которой излагается вся суть дела.

[UNCLE1911]

А на словах то чего говорят? Почему считают, что трещина стекла - старая?

[Невидимка]

А на словах то чего говорят? Почему считают, что трещина стекла - старая?

3. При обращении в независимую экспертизу все было учтено, но при этом представитель страховой оставил запись о не согласии включения трещины лобового стекла в страховой случай.(при этом никак не аргументировав),

Где собственно, так же нет никакой аргументации.

вызвав надлежащим образом представителя страховой, который в свою очередь и в независимой написал, что не считает трещину лобового стекла случаем данного ДТП. Но при этом никак не аргументировал свои предположения.

[Водитель]

В суд надо сразу. Я бы в такой ситуации досудебную не стал писать.

[Stranger]

Так оплатили в итоге лобовое стекло?
Или это дополнительные телодвижения для последующего рассмотрения в суде?

[Semeyniy]

Мы ждём продолжения!

[Невидимка]

Так как я отправил досудебную претензию, то ждем ответа. Как только придет ответ, сразу отпишусь. Если не придет ответ или придет отрицательный, тонаполнение иска также предоставлю. Ну и соответственно и само решение суда! Терпение!

[Stranger]

Офигенно, я думал нам сейчас расскажут хитрый способ законного и быстрого выбивания денег со страховщиков ...

ps: Хотя в суде их отказ в удовлетворении претензии (если таковой будет) лишним не будет

[Невидимка]

Быстро, это за один день? А как через суд быстро? Меня просили выложить, я и выкладываю пошагово.

ps: Хотя в суде их отказ в удовлетворении претензии (если таковой будет) лишним не будет

Если такового не будет, то будет уведомление о получении. раз.
Лишнее док-ва о готовности примерении. два.

[Stranger]

Быстро, это за один день?

Да хотя бы и за один. Логично было подумать что у вас есть пример эффективного действия в такой ситуации и вы про это решили рассказать. А то что вы тут пока написали это то с чем люди постоянно сталкиваются в тех или подобных ситуациях. Я просто смысла не уловил вашего послания

А как через суд быстро?

Через суд не быстро. Предполагалось, что вы знаете как убедить СК не доводить дело до суда.
Пока этого не видно

ps: Хотя в суде их отказ в удовлетворении претензии (если таковой будет) лишним не будет

Если такового не будет, то будет уведомление о получении. раз.

Но они могут сказать что претензия находиться на рассмотрении. Это два. Вы узнавали про сроки рассмотрения таких претензий в СК? У вас уведомление о получении на руках? Надеюсь что да

Лишнее док-ва о готовности примерении. два.

Так я про это вам и написал, что лишним не будет

[Невидимка]

Я просто смысла не уловил вашего послания

А тут без смысла. Столько людей сталкивается с подобной проблемой и не знают как её решить. Денег на юриста нет, как составить претензию и иск тоже не знают. Многие вообще не знают, что так можно что либо вернуть. Заяц вон даже и не подозревал, что экспертиза страховой и независимой могут отличаться. А здесь в принципе все написано, остаеться только под себя подточить претензию и иск. Многие не знают, что можно стребовать со страховой упущеную выгоду, денежную компенсацию за проед, моральный ущерб. Конечно все надо доказывать, но тем не менее?

[Stranger]

Я просто смысла не уловил вашего послания

А тут без смысла. Столько людей сталкивается с подобной проблемой и не знают как её решить. Денег на юриста нет, как составить претензию и иск тоже не знают. Многие вообще не знают, что так можно что либо вернуть. Заяц вон даже и не подозревал, что экспертиза страховой и независимой могут отличаться. А здесь в принципе все написано, остаеться только под себя подточить претензию и иск. Многие не знают, что можно стребовать со страховой упущеную выгоду, денежную компенсацию за проед, моральный ущерб. Конечно все надо доказывать, но тем не менее?

Пока из ваших посланий не видно, что вы проблему решили, что претензия СК есть вещь эффективная и к чему либо положительному привела. Возможно это просто лишняя трата времени. И, возможно, в суде тоже никак не поможет. Вот когда вам по этой претензии СК оплатит стоимость лобового стекла, а тем паче еще и компенсирует упущенную выгоду, вот тогда можно говорить об эффективности и показывать людям этот замечательный способ.
Знаете, полно всяких случаев подачи жалоб исков, вариантов разрешения споров, которые в итоге ни к чему не приводят. Поэтому пока это только сотрясание воздуха и вождение вилами по воде. Но вы конечно коль взялись за это, то информируйте уж как всё обрешиться

[Невидимка]

Меня просто поторопили. Видимо подумали, что это действительно быстро происходит? Я описал шаги сделанные на сегодняшний день, а в суд еще только предстоит, если только страховая не пойдет на мировую.