Страница 1 из 8

Нарушения ПДД ИДПС. С кого НАМ брать пример?

Добавлено: 17 авг 2010, 00:57
ENGI
Если работники ГИБДД ездят "по-пацански" с нарушениями ПДД, то какой пример они подают остальным "рядовым" участникам дорожного движения? На мой взгляд, такое поведение ИДПС значительно демотивирует большое количество водителей ездить по правилам. И не в этом ли кроется одна из причин "пофигизма", ведущего к росту аварийности на дорогах?

На фото - 16.08.2010 23:07 перекресток ул. Советской Армии и ул. Зубковой напротив АЗС между "Точинвест" и ДС "Олимпийский". При наличии стоп-линии водитель автомобиля ДПС гос. номер м0674 предпочел остановиться на пешеходном переходе. Помимо этого у автомобиля не работали задние фонари (ни габаритные, ни стоп-сигналы, один только дублирующий стоп-сигнал в спойлере светил). Было желание на следующем светофоре водителю про фонари сообщить, однако, он предпочел форсировать его на желтый.

Кстати, на этом же фото видно, что на встречном направлении с заправки стоит еще один автомобиль с мигалкой на крыше, и поворачивать направо (ну ведь не налево же?) он собирается далеко не из крайнего правого положения...

Re: Нарушения ПДД ИДПС. С кого НАМ брать пример?

Добавлено: 17 авг 2010, 01:04
ENGI
Предлагаю неравнодушным участникам форума присоединяться, выкладывать фото нарушителей-работников ГИБДД. А если наберется достаточное количество материала, то можно будет предложить передать оригиналы небезызвестному Григорию Кольцову для газеты. И пусть отправит один экземпляр заказным письмом Задубровскому...

Re: Нарушения ПДД ИДПС. С кого НАМ брать пример?

Добавлено: 17 авг 2010, 10:16
Andrey
ENGI писал(а):При наличии стоп-линии водитель автомобиля ДПС гос. номер м0674 предпочел остановиться на пешеходном переходе.

Может это нормально, когда нет пешеходов?

ENGI писал(а):Помимо этого у автомобиля не работали задние фонари (ни габаритные, ни стоп-сигналы, один только дублирующий стоп-сигнал в спойлере светил).

Кстати, у Самары извечная проблема - не горит один или оба стоп-сигнала. Насчет габаритов - дык скажут, что лампочки "вдруг" перегорели и ничего доказать не получиться.

ENGI писал(а):он предпочел форсировать его на желтый.

Ну это уж точно недоказуемо, ибо ПДД разрешают.

ENGI писал(а):Кстати, на этом же фото видно, что на встречном направлении с заправки стоит еще один автомобиль с мигалкой на крыше, и поворачивать направо (ну ведь не налево же?) он собирается далеко не из крайнего правого положения...

А мне, кстати, не видно, что у него поворотник включен.
Насчет налево - сам видел как аналогичное авто поворачивало там налево.

Re: Нарушения ПДД ИДПС. С кого НАМ брать пример?

Добавлено: 17 авг 2010, 10:23
Медсестра
Andrey писал(а):
ENGI писал(а):При наличии стоп-линии водитель автомобиля ДПС гос. номер м0674 предпочел остановиться на пешеходном переходе.

Может это нормально, когда нет пешеходов?

Если не знаешь правил зачем писать чушь?

Re: Нарушения ПДД ИДПС. С кого НАМ брать пример?

Добавлено: 17 авг 2010, 10:26
Andrey
Медсестра
Ну чушь это или нет, а другого объяснения действиям сотрудников не могу более придумать. Ну "хамство" я, конечно же, исключаю)))

Re: Нарушения ПДД ИДПС. С кого НАМ брать пример?

Добавлено: 18 авг 2010, 08:46
senatora
Остановиться у стоплинии - это нормально, а остановка на пешеходном переходе - нарушение правил.
И "корочки", мигалка, расцветка и сирена не оправдывают такого поведения.

Re: Нарушения ПДД ИДПС. С кого НАМ брать пример?

Добавлено: 18 авг 2010, 10:14
Jimbo
Перед законом все равны, но некоторые равнее! Это прописная истина в этой стране. Предлагаю включить её в конституцию наконец уже:)

Re: Нарушения ПДД ИДПС. С кого НАМ брать пример?

Добавлено: 18 авг 2010, 10:19
Andrey
А сколько в денежном эквиваленте нынче штраф за остановку на пешеходном переходе?

Re: Нарушения ПДД ИДПС. С кого НАМ брать пример?

Добавлено: 18 авг 2010, 15:30
senatora
Andrey писал(а):А сколько в денежном эквиваленте нынче штраф за остановку на пешеходном переходе?

Желаешь наказать инспекторов?
Кроме того, предлагается установить штрафы для водителей, оставивших свои машины на пешеходном переходе ближе пяти метров перед ним или на остановках маршрутного транспорта, в размере 5 тыс. руб. Такую же ответственность предлагается установить за парковку на тротуаре, повлекшую создание препятствий для движения пешеходов или инвалидов, передвигающихся на креслах-колясках, в том числе для доступа их на специально обустроенные пандусы. Сейчас за парковку на пешеходных переходах или тротуаре штраф в размере 300 руб.

Re: Нарушения ПДД ИДПС. С кого НАМ брать пример?

Добавлено: 26 сен 2010, 13:54
senatora
Сегодня авто ДПС повернуло налево перед пешеходным переходом на Кальном (перед остановкой) через две сплошные. Люстра молчала.

Re: Нарушения ПДД ИДПС. С кого НАМ брать пример?

Добавлено: 26 сен 2010, 16:26
Водитель
senatora писал(а):Сегодня авто ДПС повернуло налево перед пешеходным переходом на Кальном (перед остановкой) через две сплошные. Люстра молчала.

Люстру включать надо было бы, если бы они сделали это, не уступив дорогу встречным.

Re: Нарушения ПДД ИДПС. С кого НАМ брать пример?

Добавлено: 26 сен 2010, 18:15
pas2005
Водитель писал(а):Люстру включать надо было бы, если бы они сделали это, не уступив дорогу встречным.

Это почему же?

Re: Нарушения ПДД ИДПС. С кого НАМ брать пример?

Добавлено: 26 сен 2010, 18:23
Водитель
pas2005 писал(а):
Водитель писал(а):Люстру включать надо было бы, если бы они сделали это, не уступив дорогу встречным.

Это почему же?

Виноват, затупил. Я подразумевал, что сирену надо было включать в описанном мной случае.

Re: Нарушения ПДД ИДПС. С кого НАМ брать пример?

Добавлено: 26 сен 2010, 18:26
pas2005
Водитель
Все равно не понял. Вроде все отступления от правил доступны только при включенной люстре.

Re: Нарушения ПДД ИДПС. С кого НАМ брать пример?

Добавлено: 26 сен 2010, 19:00
Водитель
pas2005 писал(а):Водитель
Все равно не понял. Вроде все отступления от правил доступны только при включенной люстре.

Я ж говорю: затупил я, ты прав. Я подразумевал, что при таком манёвре не надо включать сирену, а люстра должна быть включена. А вот если бы они ещё и встречным не уступали, тогда должны были быть включены и люстра, и сирена.

Re: Нарушения ПДД ИДПС. С кого НАМ брать пример?

Добавлено: 26 сен 2010, 19:11
Fafhrd
Отступления от правил доступны только при включенном проблесковом маячке. Включенная люстра такого преимущества не дает.

Re: Нарушения ПДД ИДПС. С кого НАМ брать пример?

Добавлено: 26 сен 2010, 20:02
Водитель
Fafhrd писал(а):Отступления от правил доступны только при включенном проблесковом маячке. Включенная люстра такого преимущества не дает.

Я, может, чего не понял?

Re: Нарушения ПДД ИДПС. С кого НАМ брать пример?

Добавлено: 26 сен 2010, 20:03
senatora
Fafhrd писал(а):Отступления от правил доступны только при включенном проблесковом маячке. Включенная люстра такого преимущества не дает.

А люстра и маячок - не одно и тоже? Я имел в виду их "цветомузыку" или как ещё называют в народе "люстра", то есть то устройство, что стоит у них на крыше и может испускать световые волны определенного диапазона, воспринимаемые человеческим глазом как красный и синий свет. О я загнул! :D
Кстати, встречных ДПС пропустили и только потом повернули.

Re: Нарушения ПДД ИДПС. С кого НАМ брать пример?

Добавлено: 26 сен 2010, 20:06
Водитель
senatora писал(а):
Fafhrd писал(а):Отступления от правил доступны только при включенном проблесковом маячке. Включенная люстра такого преимущества не дает.

А люстра и маячок - не одно и тоже?

Вот и я, как бы, подразумеваю под люстрой проблесковые маячки. Или просто не смог понять тонкий юмор...

Re: Нарушения ПДД ИДПС. С кого НАМ брать пример?

Добавлено: 27 сен 2010, 01:47
salabus
Водитель
Сдается мне - Миша шутил. Я сам, читая еще не предыдущей странице, представил себе жигуль с МЕГА люстрой (золоченой, с многоярусными хрустальными висюльками) на багажнике...