Противотуманка лопнула - это страховой случай?

[DS]

Никто не сталкивался? А то договор в машине, почитать негде.
Лопнула, скотина, во время оттепели. И ведь знаю всё, по лужам с включёнными не езжу. Вчера морду протирал - заметил.

[salabus]

DS
Могу уточнить, но если п/т записаны, как доп/оборудование (или - указаны в "покупной" комплектации автомобиля) в договоре КАСКО - случай должен быть страховым (зависит от договора, агента, который с тобой общается и того, что ему про это говорить - как случай представлять). Чем этот случай отличается от, скажем, попадания щебня - то же отсутствие умысла и та же непреодолимая сила...

[DS]

Да я начитался, в своё время, про проблемы с гарантией. И, на всякий случай, в дожди езжу с ближним. А в нормальную погоду - с противотуманками (днём, имеется в виду).

[Engineer]

Это ущерб? Ущерб. А значит по КАСКО должны возместить. У моего товарища на Мазде катафот сзади треснул - страховая оплатила.

[DS]

Бляха-муха! Вчера на сервисе случайно услышал, что человеку по КАСКО диск гнутый оплатили. Твою мать! А мне и в голову не пришло! Я ведь 4 шт. ради одного купил! Вот баран.

[salabus]

DS
ЕПРСТ! А ведь ТАКИ ДА!!! Я тоже слышал, что человек разбил в яме подвеску, срубил с СК, а та судилась с городом и выиграла. Мороки, правда, было много и самому владельцу, но СК его всячески поддерживала.