Antipov писал(а):Путник писал(а):Перечитайте еще раз. Проезжая часть - элемент дороги, т.е. ее составная часть. Прилегающая к дороге территория - называется "Прилегающая территория" и в состав дороги не входит (см. определение Дороги)
Я обратил на это внимание еще когда писал прошлое сообщение, и, честно говоря, засомневался. Но решил что оговорка
Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами
уравнивает въезд на прилегающую с обычной дорогой.
Это далеко не так. Пункт означает именно то, что в нем написано - Движение на ПТ осуществляется в соответствии с ПДД. Т.е. если на ПТ установлены какие либо знаки, то водитель обязан их соблюдать, скорость движения - в соответствии с ПДД и т.п.
Antipov писал(а):Далее, тут бы еще разобраться где, собственно, проходит граница между дорогой и прилегающей территорией и, собственно, дорогой. Территория АЗС, например, является "прилегающей". А вот асфальт идущий от шоссе к этой самой АЗС - чем будет являться? Особенно если АЗС построена на удалении от основной дороги и асфальт протяженностью 500 метров? Он вполне подходит под определение дороги так как предназначен для сквозного движения - с шоссе на АЗС и обратно.
Опять же следует вернуться к определению - "Прилегающая территория" - территория,
непосредственно прилегающая к дороге". Это означает, что граница дороги одновременно является границей ПТ.
Если АЗС находится далеко, то дорога ведущая к ней - является не частью ПТ, а самостоятельной дорогой и ПТ "прилегает" именно к ней, а не к трассе.
Antipov писал(а):Так и тут - место на котором стоят таксисты можно рассматривать не как "прилегающую территорию" а как дорогу на прилегающую. Площадь автовокзала - это прилегающая, а кусок асфальта от ул. Окской до площади длиной 5 метров - дорога.
Нет в данном случае никакого куска 5 метров. Здесь площадь прилегает к дороге непосредственно. Куска дороги с
обоих сторон которого есть обочины или тротуар здесь не найти.
Antipov писал(а):Кстати, в ПДД термина "Въезд на прилегающую территорию" нет.
Нет. И что дальше? На нет и суда нет.
Antipov писал(а):Путник писал(а):Таким образом на прилегающей территории нет проезжих частей и следовательно пункт ПДД запрещающий стоянку на пересечении проезжих частей в данном случае не применим в связи с отсутствием в данном месте пересечения проезжих частей.
Не знаю, насколько уместно в случае ПДД говорить о логике, но если исходить из логических соображений
Сотрудники ГИБДД штрафуют (по крайней мере должны штрафовать) за нарушение закона. Статьи позволяющей штрафовать за нарушение логики - нет.
rescuer писал(а):В определении дороги и прилегающей территории особых противоречий я не вижу. Ибо ПТ вполне себе оборудована и предназначена для движения т/с. Исключая сквозное. И проезжая часть там вполне может быть. Как тротуары и обочины.
Проезжей части там быть не может, т.к. это элемент "дороги", а не "прилегающей территории".