Такси в Рязани

[taksist]

приехал как то на Рязань 2 по заказу, заказ порядка 170 руб стоил, в недостоево, пассажиры обошли всех таксистов привокзальных, меньше 500 р никто не ехал, тоже отношусь к привокзальным с большим негативом...

[Vovez]

Удивил в этом смысле аэропорт "Пулково" в Питере. Никаких зазывал. Никаких "таксистов" с непонятными беджиками на шее. Всего 2 киоска с девушками, которым можно сразу оплатить кредитной картой планируемый маршрут. Они же называют номер машины, которая повезёт. А машина уже ожидает на выходе. Быстро, цивилизованно, безо всяких признаков обмана. По дороге таксист вручает визитку, в которой телефон и QR код для скачивания проги для вызова машины.
По ссылке можно подробнее посмотреть. http://6-000-000.ru/ru Не реклама. Но вполне приятный образец.

[hahol]

Больше всего раздражают бомбилы на вокзалах, автостанциях и в аэропортах. Те, которое набрасываются на пассажиров прибывшего самолета/поезда/автобуса: "Такси-такси-такси, ребята, такси недорого!". При том что на деле оказывается вполне даже дорого (в Рязани, как там в московских аэропортах - не знаю).

С Домодедова до Рязани "недорого" - 7000 обещали. Спросил цену ради интереса на выходе из аэропорта, уж очень искренне предлагали. В итоге уехал на рязанском Автолайне за 2500. Кстати, заказывал, находясь за пределами РФ, по телефону, за пару дней до.... Не реклама, но они - одна из немногих адекватных фирм в городе

[Vovez]

С Домодедова до Рязани "недорого" - 7000 обещали. Спросил цену ради интереса на выходе из аэропорта. В итоге уехал на рязанском Автолайне за 2500. Кстати, заказывал, находясь за пределами РФ, по телефону, за пару дней до.... Не реклама, но они - одна из немногих адекватных фирм в городе

Не исключаю. При условии, что Вы давний клиент фирмы. Как бы там ни было, случайный человек, нашедший телефон в интернете и решивший заказать машину из-за бугра ТАК не уедет. Или это будет уж ОЧЕНЬ редкое исключение.
Отрицаете?

[hahol]

хотя бы потому что никогда не угадаешь заранее на чем придется ехать. То ли на Тойоте Камри, то ли на ВАЗ 2108.

Если не лето, когда желателен кондишн, и поездка в пределах города, то какая разница то?

[hahol]

С Домодедова до Рязани "недорого" - 7000 обещали. Спросил цену ради интереса на выходе из аэропорта. В итоге уехал на рязанском Автолайне за 2500. Кстати, заказывал, находясь за пределами РФ, по телефону, за пару дней до.... Не реклама, но они - одна из немногих адекватных фирм в городе

Не исключаю. При условии, что Вы давний клиент фирмы. Как бы там ни было, случайный человек, нашедший телефон в интернете и решивший заказать машину из-за бугра ТАК не уедет. Или это будет уж ОЧЕНЬ редкое исключение.
Отрицаете?

Клиент обычный, 2-3 поездки в месяц по городу. И заказ был не с русского номера. +201... и так далее. Но тем не менее, заказ приняли, и выполнили без проблем

[hahol]

Хотя, могу отметить один косяк у Автолайна, в районе 1-2 часов ночи у них стабильно нет машин в песочне. Прискорбно, конечно

[Vovez]

С Домодедова до Рязани "недорого" - 7000 обещали. Спросил цену ради интереса на выходе из аэропорта. В итоге уехал на рязанском Автолайне за 2500. Кстати, заказывал, находясь за пределами РФ, по телефону, за пару дней до.... Не реклама, но они - одна из немногих адекватных фирм в городе

Не исключаю. При условии, что Вы давний клиент фирмы. Как бы там ни было, случайный человек, нашедший телефон в интернете и решивший заказать машину из-за бугра ТАК не уедет. Или это будет уж ОЧЕНЬ редкое исключение.
Отрицаете?

Клиент обычный, 2-3 поездки в месяц по городу. И заказ был не с русского номера. +201... и так далее. Но тем не менее, заказ приняли, и выполнили без проблем

Согласитесь, клиент уже не случайный. Так что пример не слишком корректный.

[hahol]

Я им себя никак не обозначал при заказе, так что, случайнее не бывает. Да и вряд ли на фирме помнят клиента с 2 поездками в месяц)

[Путник]

Т.е. Вы не довольны тем, что нехорошие таксисты мешают Вам нарушать ПДД?

Жжете меня глаголом. Продолжайте!

Как мило... Прямо в этом месте движение пешеходов ЗАПРЕЩЕНО

Ошибаетесь

Пешеходы согласно ПДД должны двигаться либо по тротуарам, либо по обочинам. На указанном фото нет ни того, ни другого.

Прямо за столбом со знаком "Остановка запрещена" вдоль забора идет самый что ни на есть тротуар. Только сейчас он завален снегом который сгребли с проезжей части. Что, впрочем не означает что его нету.

Приношу свои извинения.
Теперь тротуар там действительно есть. Так же как и глен я ориентировался на Яндекс.Карты.

Кстати водители в данном случае ничего не нарушили. Разумеется за исключением того, что нелегально таксуют, если это действительно так.

Смотрим ПДД (я не специалист, готов принять критику):
Остановка и стоянка

12.4
Остановка запрещается:
...
на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части

Копните глубже. Прочитайте что такое проезжая часть. Здесь нет пересечения проезжих частей, здесь имеет место въезд на прилегающую территорию.

А еще на столбе висит знак "остановка запрещена" и под ним табличка

Табличка «Зона действия» представлена и в варианте с формой стрелки «туда-и-обратно» — 8.2.4.
Она так же, как и рассмотренные нами ранее таблички 8.2.2 и 8.2.3, используется исключительно с четырьмя запрещающими знаками:
1) «Остановка запрещена» (3.27);
...
Цель данного варианта таблички «Зона действия» — проинформировать водителей о том, что они все еще находятся в зоне действия одного из этих знаков.

Т.е. где-то ДО этого перекрестка стоит знак "остановка запрещена". Если так, то они нарушают еще и это.

1) Это место не является перекрестком.
2) Знак распространяется только на правою сторону проезжей части улицы Окской. Однако не все атомобили стоят на улице Окской - семерка стоит на прилегающей к ней территории. А на нее этот знак не распространяется.

[rescuer]

Копните глубже. Прочитайте что такое проезжая часть. Здесь нет пересечения проезжих частей, здесь имеет место въезд на прилегающую территорию.

Боюсь, правды там не найти. Ни тем кто за, ни тем кто против.

[ZZ]

Все говорят: нет правды на земле.
Но правды нет — и выше. (с)

[Antipov]

Копните глубже. Прочитайте что такое проезжая часть. Здесь нет пересечения проезжих частей, здесь имеет место въезд на прилегающую территорию.

Читаю ПДД, п. 1.2:

"Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

"Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

Не вижу тут никаких исключений из ПДД в части правил остановки и стоянки ТС на пересечении проезжей части и въезда на прилегающую территорию. И даже более того, в правилах заострено внимание на том что на прилегающей территории действуют все те же самые ПДД, никаких отдельных особых правил не предусмотрено.

Так что таксисты (или кто они там) на фото все-таки нарушают. Или я не прав?

[Путник]

Копните глубже. Прочитайте что такое проезжая часть. Здесь нет пересечения проезжих частей, здесь имеет место въезд на прилегающую территорию.

Читаю ПДД, п. 1.2:

"Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

"Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

Не вижу тут никаких исключений из ПДД в части правил остановки и стоянки ТС на пересечении проезжей части и въезда на прилегающую территорию. И даже более того, в правилах заострено внимание на том что на прилегающей территории действуют все те же самые ПДД, никаких отдельных особых правил не предусмотрено.

Так что таксисты (или кто они там) на фото все-таки нарушают. Или я не прав?

Перечитайте еще раз. Проезжая часть - элемент дороги, т.е. ее составная часть. Прилегающая к дороге территория - называется "Прилегающая территория" и в состав дороги не входит (см. определение Дороги). Таким образом на прилегающей территории нет проезжих частей и следовательно пункт ПДД запрещающий стоянку на пересечении проезжих частей в данном случае не применим в связи с отсутствием в данном месте пересечения проезжих частей.

[Antipov]

Перечитайте еще раз. Проезжая часть - элемент дороги, т.е. ее составная часть. Прилегающая к дороге территория - называется "Прилегающая территория" и в состав дороги не входит (см. определение Дороги)

Я обратил на это внимание еще когда писал прошлое сообщение, и, честно говоря, засомневался. Но решил что оговорка

Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами

уравнивает въезд на прилегающую с обычной дорогой.

Далее, тут бы еще разобраться где, собственно, проходит граница между дорогой и прилегающей территорией и, собственно, дорогой. Территория АЗС, например, является "прилегающей". А вот асфальт идущий от шоссе к этой самой АЗС - чем будет являться? Особенно если АЗС построена на удалении от основной дороги и асфальт протяженностью 500 метров? Он вполне подходит под определение дороги так как предназначен для сквозного движения - с шоссе на АЗС и обратно.

Так и тут - место на котором стоят таксисты можно рассматривать не как "прилегающую территорию" а как дорогу на прилегающую. Площадь автовокзала - это прилегающая, а кусок асфальта от ул. Окской до площади длиной 5 метров - дорога.

Кстати, в ПДД термина "Въезд на прилегающую территорию" нет.

Таким образом на прилегающей территории нет проезжих частей и следовательно пункт ПДД запрещающий стоянку на пересечении проезжих частей в данном случае не применим в связи с отсутствием в данном месте пересечения проезжих частей.

Не знаю, насколько уместно в случае ПДД говорить о логике, но если исходить из логических соображений то запрет остановки на пересечении проезжих частей придуман не из вредности а потому что такая остановка создает препятствия для движения ТС, ухудшает обзор, мешает проходу пешеходов и т.п. В данном случае все эти неприятности наличествуют. Так что с точки зрения логики - нарушение налицо. С точки зрения ПДД - вопрос дискуссионный.

[rescuer]

В определении дороги и прилегающей территории особых противоречий я не вижу. Ибо ПТ вполне себе оборудована и предназначена для движения т/с. Исключая сквозное. И проезжая часть там вполне может быть. Как тротуары и обочины.

[nikols]

В определении дороги и прилегающей территории особых противоречий я не вижу. Ибо ПТ вполне себе оборудована и предназначена для движения т/с. . И проезжая часть там вполне может быть. Как тротуары и обочины.

Исключая сквозное- это мне нравится. У нас 4 дома образовали 4-х- угольник. Между двумя - детская площадка, Между тремя парковки,ближе к домам - детские площадки. С трех сторон есть подъезд к домам. Но подъезд на парковки через наш двор.Они огорожены и въезд через наш двор. ТСЖ повесили между домами знак "ПРОЕЗД ЗАПРЕЩЕН". Т.е сквозной проезд разрешен через наш двор на паковки других домов.
Еще другие авто через двор приезжают,порой и паркуются, сами идут в Перекресток или дворами объезжают светофор.
Такое возможно только в России.

[Путник]

Перечитайте еще раз. Проезжая часть - элемент дороги, т.е. ее составная часть. Прилегающая к дороге территория - называется "Прилегающая территория" и в состав дороги не входит (см. определение Дороги)

Я обратил на это внимание еще когда писал прошлое сообщение, и, честно говоря, засомневался. Но решил что оговорка

Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами

уравнивает въезд на прилегающую с обычной дорогой.

Это далеко не так. Пункт означает именно то, что в нем написано - Движение на ПТ осуществляется в соответствии с ПДД. Т.е. если на ПТ установлены какие либо знаки, то водитель обязан их соблюдать, скорость движения - в соответствии с ПДД и т.п.

Далее, тут бы еще разобраться где, собственно, проходит граница между дорогой и прилегающей территорией и, собственно, дорогой. Территория АЗС, например, является "прилегающей". А вот асфальт идущий от шоссе к этой самой АЗС - чем будет являться? Особенно если АЗС построена на удалении от основной дороги и асфальт протяженностью 500 метров? Он вполне подходит под определение дороги так как предназначен для сквозного движения - с шоссе на АЗС и обратно.

Опять же следует вернуться к определению - "Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге". Это означает, что граница дороги одновременно является границей ПТ.
Если АЗС находится далеко, то дорога ведущая к ней - является не частью ПТ, а самостоятельной дорогой и ПТ "прилегает" именно к ней, а не к трассе.

Так и тут - место на котором стоят таксисты можно рассматривать не как "прилегающую территорию" а как дорогу на прилегающую. Площадь автовокзала - это прилегающая, а кусок асфальта от ул. Окской до площади длиной 5 метров - дорога.

Нет в данном случае никакого куска 5 метров. Здесь площадь прилегает к дороге непосредственно. Куска дороги с обоих сторон которого есть обочины или тротуар здесь не найти.

Кстати, в ПДД термина "Въезд на прилегающую территорию" нет.

Нет. И что дальше? На нет и суда нет.

Таким образом на прилегающей территории нет проезжих частей и следовательно пункт ПДД запрещающий стоянку на пересечении проезжих частей в данном случае не применим в связи с отсутствием в данном месте пересечения проезжих частей.

Не знаю, насколько уместно в случае ПДД говорить о логике, но если исходить из логических соображений

Сотрудники ГИБДД штрафуют (по крайней мере должны штрафовать) за нарушение закона. Статьи позволяющей штрафовать за нарушение логики - нет.

В определении дороги и прилегающей территории особых противоречий я не вижу. Ибо ПТ вполне себе оборудована и предназначена для движения т/с. Исключая сквозное. И проезжая часть там вполне может быть. Как тротуары и обочины.

Проезжей части там быть не может, т.к. это элемент "дороги", а не "прилегающей территории".

[Antipov]

Это далеко не так. Пункт означает именно то, что в нем написано - Движение на ПТ осуществляется в соответствии с ПДД. Т.е. если на ПТ установлены какие либо знаки, то водитель обязан их соблюдать, скорость движения - в соответствии с ПДД и т.п.

А требования не парковаться на перекрестках - соблюдать не надо? А держаться правой стороны при движении - не надо? А почему надо (или не надо)?

Опять же следует вернуться к определению - "Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге". Это означает, что граница дороги одновременно является границей ПТ.
Если АЗС находится далеко, то дорога ведущая к ней - является не частью ПТ, а самостоятельной дорогой и ПТ "прилегает" именно к ней, а не к трассе.

Ну, так это совершенно не противоречит тому, что писал выше я:

Так и тут - место на котором стоят таксисты можно рассматривать не как "прилегающую территорию" а как дорогу на прилегающую. Площадь автовокзала - это прилегающая, а кусок асфальта от ул. Окской до площади длиной 5 метров - дорога.

площадь автовокзала непосредственно прилегает к дороге от Окского проезда до автовокзала. Что я предлагаю считать дорогой - см ниже на картинке.

Нет в данном случае никакого куска 5 метров. Здесь площадь прилегает к дороге непосредственно. Куска дороги с обоих сторон которого есть обочины или тротуар здесь не найти

Не знаю, сколько тут метров, но выделенный красным на картинке участок вполне можно считать "дорогой".

Обустронная территория? Обустроенная. Используемая для движения? Используемая. Движение даже сквозное через этот кусок есть. Даже тротуар с одной стороны. Наличие тротуара, вообще-то, требование факультативное.

[rescuer]

Проезжей части там быть не может, т.к. это элемент "дороги", а не "прилегающей территории".

И? Определение дороги абсолютно не противоречит определению ПТ. Отсюда следует, что на ПТ может быть дорога. С проезжей частью и тротуаром, например. Обратного в правилах также не написано.
То что выезд с ПТ не является перекрёстком -это да, но в п.п. 12.4 указано про пересечение проезжих частей. И даже уточнение есть: в каком случае подразумеваются пересечение проезжих частей, которое является именно перекрёстком, а не просто пересечением:

на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу;

А если бы на ПТ дорог не было бы, то не было бы и уточнения что: не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий, а оно есть. Наверное потому, что есть дорога.
Ну и в билетах гаишных такой вопрос вроде был, с ответом что 5 метров надо соблюдать.