Мост Московское шоссе-Первомайский проспект

[GlebAl]

А посмотрите со стороны Чкалова - там как то не весело, или посредине этой дороги - там дом жилой уже в 5 метрах... Если бы город был заинтересован - там бы оставили место для дороги, imho сейчас уже поздно. И кстати тема тут другая для обсуждения...

[s47]

Со стороны Чкалова там бульвар, который придётся заузить, а дальше те самые 3 дома.

[s47]

Кстати, хозяин одного из этих домов начинал делать каменную пристройку к своему жилищу и бросил. видимо потому, что дом пойдёт на слом.

[GlebAl]

Пойдёт...

[Antipov]

А посмотрите со стороны Чкалова - там как то не весело, или посредине этой дороги - там дом жилой уже в 5 метрах... Если бы город был заинтересован - там бы оставили место для дороги, imho сейчас уже поздно. И кстати тема тут другая для обсуждения...

Расстояние между домами на ул. Дзержинского (в самом её начале, у перекрестка с Первомайкой) - 30 метров.
Самое узкое место на ул. Никулина (не считая частных домов) - 40 метров. Померил в Яндексе.

Мне кажется, улицу могут реконструировать за счет застройщиков. Как сейчас ул. Кальную пристраивают по 50 метров за счет тех кто строит на ней дома, так и на ул. Никулина, подозреваю, за счет застройщиков расселят частный сектор и забабахают дорогу. Только вот когда...

Кстати, эта дорога и на генплане есть, только нарисована узенько.

[s47]

Эту дорогу должны были сдать ещё 1988 году.

[GlebAl]

Самое узкое место на ул. Никулина (не считая частных домов) - 40 метров. Померил в Яндексе.

А вы посчитайте... Либо там будут старые частные дома, либо построят многоэтажку. Просто так никто землю не отдаст... Лучше бы у барса остановку перенесли - пользы бы больше было...

[s47]

Эти дома стоят вдоль забора "Локомотива". Ничего там не построишь. Сходите ознакомьтесь. Можно и на машине проехать - там узкая дорога есть.

[Antipov]

Либо там будут старые частные дома, либо построят многоэтажку. Просто так никто землю не отдаст...

Ну, как раз поспевает закон об изъятии земли под государственные нужды. Там правда про использование не по назначению идет речь. Но у нас подтянут если что
Так что придется отдать

[GlebAl]

Проще сжечь - как и все дома в центре Рязани... И закон писать не нужно...

[GlebAl]

Отсюда:

В Рязани планируют построить две дороги-дублера для Московского шоссе. Об этом рассказал замглавы городской администрации Антон Воробьев в интервью «Родному городу», опубликованном во вторник, 11 июня.

По его словам, одна из дорог пройдет по улице Костычева через Народный бульвар, пересечет пойму Павловки и Плетенки и выйдет на Михайловское шоссе в районе Ситников. Улицу Костычева при этом расширят до шести полос. «Уже идет работа по переговорам с владельцами земельных участков по выкупу, разработан проект „красных линий“, — сказал Воробьев. — В общем, можно сказать, что реализация данного проекта — дело решенное».

Со вторым же проектом, рассказал чиновник, «пока все находится в стадии решения». Это дорога, предположительно, пройдет ближе к Михайловскому шоссе, также с выходом на него через пойму Павловки и продлением до улицы Островского. По словам Воробьева, возможность реализации этого проекта рассматривает компания, уже построившая в Рязани первый в стране платный путепровод. «Компания очень хорошо себя зарекомендовала, и мы были бы заинтересованы в продолжении сотрудничества», — заметил замглавы администрации Рязани. Он добавил, что дорога также будет платной, но со временем, как и путепровод, перейдет в собственность города.

[Путник]

Ну, как раз поспевает закон об изъятии земли под государственные нужды. Там правда про использование не по назначению идет речь. Но у нас подтянут если что
Так что придется отдать

Любую землю под дорожное строительство можно было изымать всегда. Естественно с выплатой собственнику компенсации.

[sva]

Ну, как раз поспевает закон об изъятии земли под государственные нужды. Там правда про использование не по назначению идет речь. Но у нас подтянут если что
Так что придется отдать

Любую землю под дорожное строительство можно было изымать всегда. Естественно с выплатой собственнику компенсации.

Путин недавно вроде подписал закон, что землю могут без компенсации изымать.
Частная собственность? Не, не слышал.

[ФрекенСнорк]

Путин недавно вроде подписал закон, что землю могут без компенсации изымать.
Частная собственность? Не, не слышал.

во-во-во, и я про то же. где ссылка если не на Закон, якобы подписанный Путиным, то хотя бы на СМИ, об этом сообщившее.
ну, и у кого запущено?

[Путник]

Путин недавно вроде подписал закон, что землю могут без компенсации изымать.
Частная собственность? Не, не слышал.

ЗК РФ от 25.10.2001 N 136-ФЗ
Статья 49. Изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков для государственных или муниципальных нужд.
1. Изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется в исключительных случаях, связанных с:
1) выполнением международных обязательств Российской Федерации;
2) размещением следующих объектов государственного или муниципального значения при отсутствии других вариантов возможного размещения этих объектов:
...
автомобильные дороги федерального, регионального или межмуниципального, местного значения;

Так что право изъятие участка у собственника в законе прописано с 2001 года (а может и раньше было прописано).

[Марвин Гудмэн]

Это называется Коллизия законов.
В "Земельном кодексе" написано то, что Вы процитировали, а в "Законе о собственности" и "Конституции РФ" другое.
И Конституция РФ главнее.
В каждом конкретном случае разбираются суды всех инстанций.

[GlebAl]

А кто то эту землю под международные обязательства может в аренду сдать и ничего у него не отнимут. Все вертятся как могут...

[Путник]

Это называется Коллизия законов.
В "Земельном кодексе" написано то, что Вы процитировали, а в "Законе о собственности" и "Конституции РФ" другое.
И Конституция РФ главнее.
В каждом конкретном случае разбираются суды всех инстанций.

Что за зверь такой - "Закон о собственности"? Ну и какую именно статью конституции Вы имеете ввиду?
В Конституции РФ записано тоже самое, что я процитировал. Только более коротко.
Нет тут никакой коллизии законов. Есть незнание законов.

[Марвин Гудмэн]

Что за зверь такой - "Закон о собственности"?]

1. Могли бы и знать, хоть и по старой памяти http://www.businesspravo.ru/Docum/Docum ... 38013.html
2. В Конституции РФ я имел ввиду ст.35 и 36.

Всё остальное решается в суде.
Вот там не проканает: "Кто говорит не как я, тот законов не знает".

[Путник]

Что за зверь такой - "Закон о собственности"?]

1. Могли бы и знать, хоть и по старой памяти http://www.businesspravo.ru/Docum/Docum ... 38013.html
2. В Конституции РФ я имел ввиду ст.35 и 36.

Ст. 35. Конституции РФ

3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Ну и? Все как в Земельном кодексе. Т.о. возможность принудительного отчуждения прописана и в Земельном кодексе и в Конституции. В Конституции прописана сама возможность, а в Земельном кодексе уточняется в каких случаях эта возможность может быть реализована. И где коллизия?
Давно не действующий советский закон читать сейчас не вижу смысла.

Всё остальное решается в суде.
Вот там не проканает: "Кто говорит не как я, тот законов не знает".

А ссылки на Советские законы "О собственности" значит "проканают"?