Светофоры в свете солнца

[Wolf]

а мне ваще по%уй чё там сзади, если я вижу ситуация неясная или напряжнная, притормаживаю (в своей полосе конечно) пусть хоть абббибикаются

Полностью согласен, я тоже так же делаю.
Я еще могу понять бибикание на трассе, но в городе... Короче подождут.

[Papenko]

Воткну свои гнутые две копейки: стекла называются поляризационные. Непомню подробностей, но суть в том поляризатор пропускает волны только с определенной плоскостью поляризации (параллельной или перпендикулярной направлению распространения), т.е. 2 поляризатора повернутые на 90* не пропускают свет. Так вот, очки с поляризационными стеклами отсекают те волны, которые имеют перпендикулярную поляризацию, а отраженные волны имеют преимущественно такую поляризацию.
По идее, такие очки должны помочь решить данную проблему, т.к. в светофорах стоят отражатели, но при этом, имхо, свет самого светофора будет слабо заметен, т.к. лампы не очень мощные.
Сам пробовал такие очки на рыбалке, отраженного света не видно, т.е. можно смотреть "под воду", правда рыбу в них я тоже не увидел - глубина не та была... За рулем не пробовал, сказать ничего не могу, однако, слышал о жёлтых поляризационных очках. В чем точно их преимущество не знаю, но их называют "водительскими", говорят отлично помогают при ночной езде.

[koten]

добавлю - они бывают с разными номерами. для водителей рекомендуют 3-4

[randir]

Лично я обычно езжу привычными маршрутами и запоминаю порядок работы светофоров, поэтому если плохо видно свой- можно по другим сориентироваться, а доверять сигналу сзади- мало ли он знакомого увидел..

[Papenko]

Про поляризационные очки можно прочитать тут

[DS]

По идее, такие очки должны помочь решить данную проблему, т.к. в светофорах стоят отражатели, но при этом, имхо, свет самого светофора будет слабо заметен,

Да вряд ли. Я ничего в этом не понимаю, но, на уровне здравого смысла, в светофоре какой-нибудь параболический отражатель и линза Френеля. А угол поляризации, вроде бы, зависит от угла падения луча. Следовательно, перпендикулярной плоскости поляризации очков окажется слишком малая доля отраженныхот отражателя лучей, чтобы эффект был заметен.
Сегодня смотрел на отраженный от окна свет через очки жены, заведомо поляризованные, и через свои (фиг знает). Разница еле заметная. Т.е. явного эффекта поляризации не обнаружил, к сожалению.

[ork]

кароче продолжаем жмурится

[Vortex]

Т.е. явного эффекта поляризации не обнаружил, к сожалению.

Ясно, не буду тогда тратиться.

[DS]

Так я же не знаю, поляризованные мои очки или нет. Вот сравню с заведомо неполяризованными - тогда станет ясно. Ибо начитавшись, загорелся себе купить.

[Vortex]

Да начитаться-то я тоже начитался... все так бело и пушисто, а как на самом деле, хз.

[DS]

Завтра поменяюсь с женой и определюсь. Если солнце будет, конечно.

[Vortex]

Вроде обещают...

[Xedos6]

Это понятно... Больше интересует, когда приближаешься к перерестку.

приближаешься и не видишь цвет светофора? см. п. 1. тормозишь и ждешь реакции сзади..., гудят, значит едешь...молчат-стоишь
как начнут гудеть-едешь

[Black Angel]

А если дебил гудит, и он ошибается? На дороге никогда нельзя надеяться на других. Мало ли что кому показалось.

[Kastor]

Эт точно! дебилы иногда попадаются, но все же есть какая-то мулька по поводу бибиканья - не все водители так делают. не так часто слышно "пустое" бибиканье. так что в большинстве случаев надо ИМХО к ним прислушиваться.

[Orlangur]

Про поляризоционные очки - Поляризациооные очки являются поляризатором, не поляризованый свет они пропускают, а ранее поляризованый свет убирают или ослабляют, зависит от направлениея поляризатора и поляризоованого света, может не ослабляться совсем (это редко, должны полностью совпасть плоскости поляризации). При отражении свет частично поляризуется, что позволяет избирательно ослаблять только отраженный свет (в обычных условиях поляризованный только отраженный свет). Для рыбаков это возможность посмотреть под поду, т.к. нет отражения неба на воде. У кого то было про возможные плоскости поляризации. Так вот - возможная плоскость поляризации ВСЕГДА параллельна направлению распространения света. Никаких пемпердикулярно быть не может)) Видимо Papenko не слишком знаком с физикой

[DS]

А кто тут слишком знаком? Да ладно, чего ты к словам придираешься. Совершенно понятно, что он имел в виду.

[Orlangur]

DS
Я не придираюсь, я поясняю принцип действия. Главное, что поляризационные очки уменьшают отраженный свет, а остально tyt важно на самом деле

[DS]

Ну так он это и сказал. Хреново они его, кстати, уменьшают. Вчера сравнил с какими-попало очками - разница еле уловимая. Правда, это может означать, помимо прочего, что меня с поляризованными очками нагрели слегка..

[Orlangur]

Из-за свойства поляризаторов, можно поляризационные очки проверить так:
взять 2 одинаковых пар очков, приложить стекла под прямым углом, ну посмотреть на свет. По идее света не должно быть или почти не должно быть. Ну это если очки действительно поляризационные))