Рязанский городской форум RZN.info

pas2005 писал(а):На примере нашей солнечной системы планет и подобных объектов можно предположить что непрозрачных тел больше в разы чем звезд.

Да ну тебя. На примере нашей системы можно сказать, что солнце в хрен знает сколько раз больше всей пыли (включая планеты) вместе взятой.

DS писал(а):что солнце в хрен знает сколько раз больше всей пыли (включая планеты) вместе взятой.

Процесс лунного затмения представляют все я думаю??? Во сколько раз Солнце больше Земли, ан нет, тень от земли половину поверхности луны закрывает. Интересна пропорция площадей тел излучающих свет и тел поглащающих свет. Думаю последних все же больше будет. Более того время жизни звезды конечно, потом она переходит в черное тело поглащающее свет и далее ни в какое состояние не переходит. Таким образом бесконечное число звезд образует бесконечное число темных тел.

pas2005 писал(а):Более того время жизни звезды конечно, потом она переходит в черное тело поглащающее свет и далее ни в какое состояние не переходит

Ну вот об этом мне, например, только с твоих слов известно.

pas2005 писал(а): Таким образом бесконечное число звезд образует бесконечное число темных тел.

Которых, таки больше, чем звёзд, по твоим словам?
Вобщем, фиг мы угадаем. И у меня есть серьёзные подозрения, что действительность описывается несколько более сложными зависимостями, чем приводит уважаемый Кащей.
Но это только подозрения.

DS
У меня мнение что наоборот проще все.

DS писал(а):Ну вот об этом мне, например, только с твоих слов известно.

Ну а как-же черные карлики и прочие потухшие звезды, да и солнце через пару милионов лет потухнет.

Лучше бы вы про кошек говорили

Я занялся данной темой )))
Почитал много. Мой вывод - эффект Доплера.

Трофимыч, под I мы понимаем излучение точечного источника - так проще. Тогда чтобы узнать излу чение всей звезды, нам потребуется I умножить на её площадь.
Радиус сферы не обязан быть бесконечным. Я показываю, что если радиус сферы конечен, то внутри сферы находится такое количество звёзд, которое покроет всю площадь сферы.

pas2005 писал:

Господа! Раз кол-во звезд берется бесконечным то можно предположить что есть еще бесконечное кол-во черных дыр, планет, космической пыли и прочих непрозрачных и не выделяющих свет космических объектов. На примере нашей солнечной системы планет и подобных объектов можно предположить что непрозрачных тел больше в разы чем звезд. Так что не будет ли являться ответом на поставленный вопрос, то что наша планета просто в тенечке находится?
-----------------------------------------------------
С чёрнными дырами согласен, а вот насчёт других предметов нет. Предмет неможет бесконечно долго поглащать инергию, следовательно с кагого-то момента он сколько поглощает, столько и выделяет.

Ds, с чего ты взял, что ясумми рую бесконечное число звёзд?

Engineer писал:

Я занялся данной темой )))
Почитал много. Мой вывод - эффект Доплера.
Не соглашусь:
1. Данный эффект может объяснить только отсутствие видимого спектра. Энергия же в целом при этом как была, так и останется.
2. Полёты к звёздам при больших скоростях согласно этому эффекту встретят большое сопротивление, что сомнительно.

kashey писал(а):Предмет неможет бесконечно долго поглащать инергию, следовательно с кагого-то момента он сколько поглощает, столько и выделяет.

Но для появления свечения необходимо выделение большого кол-ва энергии. Слава богу земля за столько лет не засветилась, да и меркурий тоже не светиться, а поглащает много энергии.

kashey писал(а):1. Данный эффект может объяснить только отсутствие видимого спектра. Энергия же в целом при этом как была, так и останется.

И что? А ты невидимый проверял? Я нет.

pas2005, Земля сколько поглащает энергии, столько и отдаёт, и даже больше.

Engineer, ты не понял ту модель которую я привёл. Из модели следует, что должно быть также жарко, как на Солнце.

kashey писал(а):Engineer, ты не понял ту модель которую я привёл. Из модели следует, что должно быть также жарко, как на Солнце.

Это с какой стати? А атмосфера Земли?

kashey писал(а):Земля сколько поглащает энергии, столько и отдаёт, и даже больше.

Вот, и при этом не светится, а луне свет преграждает как в примере с лунным затмением.

Вы опять рассматриваете, только видимый спектр.

ZZ писал(а):Лучше бы вы про кошек говорили

Хуже. Знаешь, чем бы это кончилось?

kashey писал(а):Вы опять рассматриваете, только видимый спектр.

Извените меня неука за то, что мешаюсь в Ваши ученые дела, но не могу вопрос (если можно так выразиться) не процитировать:

kashey писал(а):Следовательно, должно быть светло в любой точке пространства. Так как на самом деле это не так, то должно быть этому объяснение

Тут о какой части спектра речь идёт?

kashey писал(а):Ds, с чего ты взял, что ясумми рую бесконечное число звёзд?

Вот это - цитата из первого твоего сообщения.

kashey писал(а):Суть вопроса в следующем. Пусть вселенная бесконечна, тогда и число звёзд бесконечно

Ты уж не сочти за труд выражать свои мысли яснее. А то - то видимый спектр, то общий поток энергии, то конечно, то бесконечно..