Рязанский городской форум RZN.info

Нашёл в интернете обсуждение вопроса:

Сообщение №18560 от Falcon1
Тема: ... , поясните принцип...

Лет 30 назад у меня была одна весьма интересная игрушка. Не помню, как она называлась, назову ее просто - штуковина (Ш).

Ш представляет из себя пластмассовый шарик, размером чуть меньше шарика от пинг-понга. К шарику приделана цилиндрическая ножка длиной около 10 мм и диаметром около 5 мм. На ножке сбоку сделаны насечки для удобства использования. Торец ножки слегка закруглен сферически.

Берем Ш за ножку двумя пальцами и раскручиваем на столе ножкой кверху.
Вначале секунд 5 Ш вращается сохраняя ось вращения как всякая юла. Затем, видимо, под действием силы тяжести, ножка начинает уходить в сторону и вниз пока не коснется поверхности стола. Затем происходит совсем уж странное:
ножка продолжает опускаться вниз - Ш самопроизвольно поднимается на ножку и продолжает стабильно крутиться уже стоя на ножке безо всякой прецессии!
Естественно, через какое-то время останавливается и падает.

Эффект проявляется как на гладкой поверхности стола, так и на стекле, и на смоченной водой поверхности.

Хотелось бы понять - какая сила заставляет Ш самопроизвольно увеличить свою потенциальную энергию в поле притяжения Земли?
У меня ответ один - кинетическая энергия вращения каким-то образом переходит в потенциальную энергию Ш.
Вроде бы, сила трения тут ни при чем.
Значит после подскока частота вращения Ш должна упасть. Но как это объяснить с точки зрения траекторий движения точечных масс, составляющих Ш и их импульсов?
Я тогда "разобрал" Ш молотком, чтобы посмотреть, что "у ей внутре" - а ничего там не было - пустотелая пластмассовая штамповка. В журнале "Наука и жизнь" середины 70-х мне попадалась потом фотография Ш. В пояснениях говорилось, что эффект вызван свойствами гироскопов...

Жду комментариев специалистов, Falcon.

---------------------------------------------------------

studioN писал(а):Скажите, а "Занимательную физику" Перельмана вы уже всю осилили?

Простите, но по бурно разведенной деятельности создается впечатление, что вы пытаетесь кому-то что-то доказать.

Точно-точно. Сейчас вот прочитал один занимательный рассказ Чехова. Спасибо DS за ссылку. Теперь отчетливо представляю, что из себя представляет Кащей.

studioN писал(а):Engineer, поделитесь?

Вот. Письмо Кащея к ученому профессору, тьфу, то есть рассказ Чехова "Письмо к ученому соседу".
http://feb-web.ru/feb/chekhov/texts/sp0 ... 1-011-.htm

Интересное письмо, только я к этому письму отношения не имею.
Engineer не подскажешь, какую ссылку дал тебе DS?
studioN, возможно игрушка обсуждается у Перельмана.
Но, что интересно, ни один из вас пока не попытался описать принцип её действия.

Нет нележит, т.к. этот вопрос уже обсуждался не мной. Мне нового добавить будет сложно.

kashey
Вы как человек, который пытается уличить профессоров в некомпетенции, хотя бы писать грамотно научитесь.

голословное овинение.

Engineer, какое отношение ваше заявление имеет к данной теме?
Вы вообще то по каким вопросам специализируетесь? По русскому языку?

kashey писал(а):Вы вообще то по каким вопросам специализируетесь? По русскому языку?

Я вообще-то хочу сказать, что если вы себя позиционируете умником и разоблачителем, то должны хорошо знать русский язык. Ибо фигня, извините, получается.

P.S. Не надо использовать разные цвета и шрифт. А то складывается впечатление, что это крики и наезды.

Engineer, у Вас опять вопрос не потеме, и опять голословное.
Похоже оскуднела земля рязанская нафизиков.

kashey писал(а):Engineer, у Вас опять вопрос не потеме, и опять голословное.
Похоже оскуднела земля рязанская нафизиков.

Вы себя причисляете к физикам? Странно.

kashey: оскуднела земля рязанская нафизиков.

Никто тут себя физиком не называл. Мне, к примеру, нравятся разные штуковины. Особенно, если они непонятные с первого раза либо вообще никак непонятные.
А у тебя демонстрация закона сохранения момента импульса. Волчёк (гироскоп), центр тяжести смещён в ножку для отвода глаз- вот и переворачивается в своё нормальное положение! Начало фокуса- запуск из неправильного положения, принудительно, но "принудиловка" быстро компенсируется трением.
Векторы рисовать не стану ибо это уже будет изврат...

kashey, давай о чём-нибудь о высшем....?
P.S. Наташа (Ростова): "Поручик, а вы когда-нибудь любили?"...

Этот эффект известен давно. Один из вариантов - Эффект Джанибекова (гайка Джанибекова) http://traintospace.googlepages.com/dja ... ffect.html

На этой компьютерной модели можно наблюдать вращение с переворотом.
Я пробовал менять углы, размеры - получается очень интересно.
Там конечно есть и математика, которая объясняет это явление, то в принципе когда смотришь и так вроде бы понятно, почему она переворачивается.
В развитие этой темы хотелось бы сказать и о периодической смене полюсов Земли. Не исключено, что и Земля периодически делает такой вот кувырок