Зиловская бровка - жилой комплекс «Виктория»

[Aromida]

Эх.. тоже интересно, но времени не будет. Кто пойдёт на заседание, отпишитесь пожалуйста по результатам.

[tatavin]

Хорошо.что дошло до этого!Может теперь что то и достроиться!

[tatavin]

Пожалуйста.кто пойдёт-напишите после.как дело шло?!

[ANNAsKUBANI]

Если внимательно прочитать статьи, по которым привлекается застройщик, то станет ясно, что дело не в сроках выполнения работ, а в качестве работ и материалов. И это очередной повод для огорчения, так как у них ещё и проблемы с соблюдением строительных норм и правил.

[ANNAsKUBANI]

Они вовремя не устранили выявленные нарушения и ответственность - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление их деятельности на срок до девяноста суток. К сожалению, нам это ни чем не поможет.

[NightShadez]

А если еще внимательнее прочитать статьи ? Принять к производству заявление (исковое заявление). Назначить дело к судебному разбирательству (ст.127, 191, 203, 208, 213 и др. АПК, ст.137 АПК, ст.50, 51 ФЗ О несостоятельности)

[ANNAsKUBANI]

Есть ещё одно определение? В том, определении, на которое есть ссылка, здесь у нас на стр.36 не идёт речь об исковом заявлении, только административное правонарушение.

[NightShadez]

http://kad.arbitr.ru/Card/58f32e95-1f3a ... b4ca53de68

[Флександр1]

(Нецензурная брань)Когда же этот кошмар закончится!!!

[Lusiko05]

Заседание отложено на 17,03,16 16:00...

[tatavin]

Интересна причина?

[Lusiko05]

Че тут думать, неявка ответчика, полагаю

[Alter]

Такое ощущение, что форум многим нужен, чтобы просто распускать слухи или выражать свои мысли вслух, от которых потом некоторым становится плохо. Нужно было просто сходить в суд и послушать в чем там дело. А дело в следующем:

- летом в 3-й секции появилась трещина, которая получила огласку в интернете
- ее быстро заделали, но администрация города потребовала провести экспертизу всего дома на предмет качества строительства, что стоит 3 миллиона рублей
- наш застройщик конечно же не захотел делать этого, попросив отложить экспертизу сначала до октября 2015, потом до января 2016, а потом и просто забыли перенести, из-за чего собственно и появился иск
- суд перенесли на неделю потому что у застройщика есть документ подтверждающий, что они просили о переносе срока еще раз

Положительного тут конечно ничего нет, но по крайней мере иск был не о банкротстве застройщика или что-то в этом духе.

[NightShadez]

Такое ощущение, что форум многим нужен, чтобы просто распускать слухи или выражать свои мысли вслух, от которых потом некоторым становится плохо. Нужно было просто сходить в суд и послушать в чем там дело.

А не было бы слухов, никто бы и не пошел в суд и не узнал в чем дело.
Слухи не из воздуха высосаны:
А54-454/2016 Первая инстанция
Определение от 10.02.2016
Амосова О. В.
Принять к производству заявление (исковое заявление). Назначить дело к судебному разбирательству (ст.127, 191, 203, 208, 213 и др. АПК, ст.137 АПК, ст.50, 51 ФЗ О несостоятельности)
Дата и время судебного заседания 11.03.2016, 12:30, зал 5
Дата и время публикации: 11.02.2016 г. 14:59:25 МСК
Хоть одна на форуме мысль была необоснованная, от которой становилось плохо ? Все по делу, или я не прав ?

[Alter]

Ну так то Вы не один на форуме, я ко всем дольщикам обращался. С документом я не спорю, на то он и документ, хотя человек без должного опыта и образования может себе много что напридумать, читая его.

[NightShadez]

Так я про всех дольщиков и говорю, вроде все по делу высказывают.

[tatavin]

Спасибо за информацию!

[Шорох]

Alter, Вы были сегодня в суде?

[Шорох]

да если бы представители застройщика не врали кругом и всюду и шли на контакт с нами (хотя бы в том же Вк) не было бы тут дебатов на 37 страниц.. а то так и получается, что собираем инфу с миру по нитке..хотя лживых фактов тут у нас и нет особо))

[ANNAsKUBANI]

http://kad.arbitr.ru/Card/58f32e95-1f3a-4457-8fac-15b4ca53de68

Это просто электронная ссылка на документ: "Принять к производству заявление (исковое заявление). Назначить дело к судебному разбирательству (ст.127, 191, 203, 208, 213 и др. АПК, ст.137 АПК, ст.50, 51 ФЗ О несостоятельности)", там могут быть указаны не те статьи. Юридическую силу имеет только сам судебный документ, в данном случае, определение. Нужно читать определение, а не ссылки. И, как написал дольщик, который в курсе ситуации, дело в качестве, как я и говорила.