Проверка качества.

[kashey]

А зачем? Цель какая? Выбрать техническое решение для данной ситуации? Да я уверен, что в СНИПах это всё разрисовано, или в букваре любом. Убедиться, что преподаватель неуч? Не получается - недостаточно данных. Убедиться, что ты гениален? Аналогично.

Возможно в снипах это нерасписано - ситуация нестандартная.

[kashey]

kashey
Лучше, знаток наш, напиши как распаять трубы под полотенцесушитель по всем правилам, да так, чтобы его можно было снять в любой момент, через него хорошо шла вода. Повторяю, ПО ПРАВИЛАМ!!!

Ну если знаешь правило, то расскажи.
(Я, к стати, не сталкивался со случаями, когда полотенцосушитель можно было бы снять. Я бы сделал так же как подсоединяют батарею отопления - поставил бы два крана, полотенцесушку подсоединил бы к целой трубе. Есть другие варианты? )

Есть ещё одна идея - без подключения кранов. Возможно она реализована в сантехнических приборах.

[z645]

kashey
Вообще-то мой вопрос с подвохом

НЕЛЬЗЯ ТАК СДЕЛАТЬ!!!

А все, у кого заужения, краны на стояках, делают не в рамках дозволенного.

[Дамир]

kashey
Вообще-то мой вопрос с подвохом

НЕЛЬЗЯ ТАК СДЕЛАТЬ!!

Зря так, если правильно сделать все будет тип-топ!

[z645]

Дамир
Ставить краны на стояк нельзя, сужения делать тоже нельзя. Как сделать ПО ПРАВИЛАМ так, чтобы снять можно было без проблем для соседей и при этом вода по сушке текла хорошо?

если правильно сделать все будет тип-топ!

При всех тех факторах которые я привел - так сделать НЕЛЬЗЯ!

[Дамир]

При всех тех факторах которые я привел - так сделать НЕЛЬЗЯ!

Не тормози парень и не будь так уверен в том чего не совсем понимаешь. Рисовать тяжело, но я попробую что нибудь сотворить! ПОЗЖЕ!

[Дамир]

Вот пожалуйста, пользуйся на здоровье!

[z645]

Не тормози парень и не будь так уверен в том чего не совсем понимаешь.

А я не торможу! Варианты все я знаю, НО:
1. Наилучший вариант А. Этот вариант единственно ЗАКОННЫЙ И ХОРОШИЙ в случае, который я описал. Однако воды по полтенцесушителю будет идти не очень много. Соответственно КПД меньше.
2. Что в варианте Б будет идти на сушку я так и не понял труба на полотенцесушителе меньше, а рядом стояк, зачем вообще компенсирующая труба? Если все в основном пойдет через стояк. Если компенсирующая труба будет открыта, то на сушку вообще практически ничего не пойдет

Сделать так, чтобы почти вся вода шла по полотенцесушителю НЕВОЗМОЖНО, что собственно ты и доказал.

P.S. Извиняюсь, наверное было не совсем понятно, что имелось под словами: "через него хорошо шла вода".

[kashey]

Возможно.
(Но коментировать не стану - вдруг ноухау).

[Дамир]

1. Наилучший вариант А. Этот вариант единственно ЗАКОННЫЙ И ХОРОШИЙ в случае, который я описал. Однако воды по полтенцесушителю будет идти не очень много. Соответственно КПД меньше.

В системе вода под давлением, а давление при увеличении сечения все равно остается прежним. Если вода идет самотеком( в древних домах), то изначально неправильный проект при застройке, его ты не изменишь.

2. Что в варианте Б будет идти на сушку я так и не понял труба на полотенцесушителе меньше, а рядом стояк, зачем вообще компенсирующая труба? Если все в основном пойдет через стояк. Если компенсирующая труба будет открыта, то на сушку вообще практически ничего не пойдет

Компенсирующая труба и полотенцесушитель, по сечению в сумме дают сечение стояка. Ибо вода идет как известно по малому сопротивлению. Дублирующая труба перекрыта при включеном полотенцесушителе, открываешь когда перекрываешь сушку. И снова сечение не меняется, кранов на стояке нет.

Сделать так, чтобы почти вся вода шла по полотенцесушителю НЕВОЗМОЖНО, что собственно ты и доказал.

Такая задача и не стояла

P.S. Извиняюсь, наверное было не совсем понятно, что имелось под словами: "через него хорошо шла вода".

При давлении в системе вода будет идти одинаково, как в сушке, так и в стояке.

[z645]

Дублирующая труба перекрыта при включеном полотенцесушителе, открываешь когда перекрываешь сушку. И снова сечение не меняется, кранов на стояке нет.

И что? Получается: сушка включена, комп. труб закрыта. Труба на сушку маленькая идет! Это все равно, что если в варианте А сделать маленький диаметр полотенцесушителя!!!
И зачем вообще компенсирующая труба?
Она ни на что влиять не будет!
Просто на кран и трубы затрат больше будет!

А что ты говорил про давление

[Дамир]

И зачем вообще компенсирующая труба?

Чтобы не менять сечение трубы!

И что? Получается: сушка включена, комп. труб закрыта. Труба на сушку маленькая идет!

Закрыта не компенсирующая, а дублирующая!
А про давление, не надо передергивать если не понимаешь. Если хочешь поспорить, тоже не ко мне. Если ты даже рисунок не смог правильно прочитать! А вот твой рисунок явно не в тему!

[z645]

Дамир
Тьфу, вариант Б не подходит, я по рисунку сразу не понял, что компенсирующая труба меньше чем стояк.

Если ты даже рисунок не смог правильно прочитать! А вот твой рисунок явно не в тему!

Соответственно поэтому и ошибся.
Извини, но у тебя рисунок (цензура) не идеален

[Дамир]

Я хоть его сам нарисовал и в тему!

[z645]

в тему
В топку!

[kashey]

Повторюсь.
В одном я с вами согласен: лицензия это кака.

[DS]

В одном я с вами согласен: лицензия это кака.

У тебя она есть?

[Дамир]

У тебя она есть?

Навряд ли?

[kashey]

В одном я с вами согласен: лицензия это кака.

У тебя она есть?

Нет, лицензии у меня нет и не было.
Зато я встречал организации, которые якобы имели лицензию, а также якобы платили налоги государству.

[DS]

А у меня есть. И это не кака.