Какую кровля лучше металлчерепичная или из гибкой черепицы?

[РусланКудрин]

Кровельщики советуют гибкую черепицу, говорят хорошая. Все соседи по даче металлочерепицей сделали, может и мне не выделятся.

[DS]

Может и не выделяться?

[UNCLE1911]

И даже этот православный трезвенник - банальный халяворекламщик?

[Тепло]

Много зависит от бюджета.
Металлочерепица - более бюджетный вариант, но у него свои недостатки (от дождика барабан к примеру)
Мягкая дороже - но нужно понимать для чего вам она.
Тут индивидуально нужно решать.

[tochka]

Мне лично барабан от дождика очень нравится. Уютно в доме. Убаюкивает.

[Engineer]

Можно половину крыши сделать металлочерепицей, с лицевой стороны, чтобы как у соседей.
А заднюю часть гибкой.

[Тепло]

Мне лично барабан от дождика очень нравится. Уютно в доме. Убаюкивает.

Не без этого
Но индивидуально

[Валерий_]

Кровельщики советуют гибкую черепицу, говорят хорошая. Все соседи по даче металлочерепицей сделали, может и мне не выделятся.

Если нормальные кровельщики, нормально уложат битумку, то хорошо будет служить, хотя МЧ надо тоже хорошо смонтировать чтобы не летала потом от ветра. У меня и финка шинглас нормально на даче лежит, и МЧ на гараже тоже, только шумит, если дождь даже в доме слышно.

[РусланКудрин]

Говорят битумная черепица дороже стоит, хотя посмотрел цены, в строймаркете финская черепица шинглас совсем не дорогая, металлочерепица была даже дороже. Почему она дороже считается?

[Валерий_]

Да финка самая дешевая, я бы сейчас лучше двухслойку шинглас ранчо взял, на порядок лучше а стоит чуть дороже. По цене, под битумную черепицу еще сплошное основание нужно делать, обычно плиты ОСП на обрешетку кладут. Вот на стоимость основания еще цена битумной черепицы увеличивается. Но скажем так, на стоимость кровли в целом влияет еще конфигурация крыши, чем сложнее тем МЧ становится дороже, и смотря какого качества брать МЧ, обычно стараются взять подешевле а потом сравнивают с гибкой черепицей. Если взять равнозначные по качеству материалы, то не факт что МЧ окажется дешевле.

[АнтонФокс]

Мне все же кажется лучше взять хорошую МЧ чем экспериментировать с гибкой черепицей, битум все таки пожароопасен, хотя и него и есть преимущество в меньшей шумности.

[Engineer]

Мне все же кажется лучше взять хорошую МЧ чем экспериментировать с гибкой черепицей, битум все таки пожароопасен, хотя и него и есть преимущество в меньшей шумности.

Дома обычно горят под крышей, а там деревянный скелет.
Черепица тут роли особой не играет.

[Колхозник]

Муки выбора между Рено Логаном и Рено Сандеро.
Гибкая черепица хороша тем, что можно в американском стиле перестилать её как в мультфильме про Симпсонов. Можно перестилать и менять цвета с каждым новым повышением по офисной службе и соответственно с каждой ступенькой повышения зарплаты. Чтобы соседи чётко видели.

[hardbone]

Муки выбора между Рено Логаном и Рено Сандеро.

А разве есть какой-то материал заметно интегрально качественней чем указанные варианты, но дешевле чем натуральная керамическая черепица?

[Колхозник]

Есть.
1. Цементно-песчаная черепица.
2. Листовая сталь под фальц. Высокая надёжность, но надо смотреть подойдёт ли по дизайну.

[Валерий_]

Мне все же кажется лучше взять хорошую МЧ чем экспериментировать с гибкой черепицей, битум все таки пожароопасен, хотя и него и есть преимущество в меньшей шумности.

Битум может и пожароопасен, но не в битумной черепице. Базальтовая посыпка не дает ему воспламенятся. И вообще это не больше чем миф о ее горючести, нагуглил специально ролик, здесь все наглядно видно кто есть кто.
Тест на пожаробезопасность разных кровельных материалов (пожар на кровле) Делайте выводы

[АнтонФокс]

Надо же от МЧ обрешетка загорелась. Но по идее фронт пламени будет исходить то изнутри дома, так что обрешетка по идее будет гореть первой.

[DS]

Это если очаг возгорания внутри. А если горят соседние постройки, дерево после молнии? Фейерверков соседи напускали, или сами по дурости?

[DS]

Мне все же кажется лучше взять хорошую МЧ чем экспериментировать с гибкой черепицей, битум все таки пожароопасен, хотя и него и есть преимущество в меньшей шумности.

Битум может и пожароопасен, но не в битумной черепице. Базальтовая посыпка не дает ему воспламенятся. И вообще это не больше чем миф о ее горючести, нагуглил специально ролик, здесь все наглядно видно кто есть кто.
Тест на пожаробезопасность разных кровельных материалов (пожар на кровле) Делайте выводы

Очень познавательно, спасибо. У меня, слава богу, все постройки под гибкой черепицей. Инстинкт, фигли..

[Валерий_]

Это если очаг возгорания внутри. А если горят соседние постройки, дерево после молнии? Фейерверков соседи напускали, или сами по дурости?

Не важно, что будет первым гореть, из ролика главное видно, что битумная черепица, не будет источником пожара, если на нее упадет например горящая ветка или искра от салюта. Она не загорится. Даже если костер на ней разжечь.