Энергосберегающие лампы

[hardbone]

из строя выходят каждые месяца 3

Каждые 3 месяца все лампы выходят из строя? Или каждые три месяца одна из всех присутствующих?

Тут боюсь дело не в лампах, а в каких-то других вещах, например, в качестве питающей сети.
Как вариант, могу посоветовать, если стоит ПРА, заменить ее везде на ЭПРА, и качество света улучшится и долговечность самих ламп.

[volgovod]

У меня было пару лампочек в деревне энергосберегающих, выкинул нафиг, вкрутил обычные. Когда дождешься пока они разгорятся, с ума сойдешь, да и свет холодный, мне не нравится. Купил мощных обычных лампочек, надо запасаться ими, а то производство мощнее сто ватт уже запретили. Все же на мой взгляд свет от обычной лампочки глазам приятнее, чем от энергосберегающей и от светодиодов.

[Walker]

Насчет приятности для галаза — вы попали в точку. Самый отвратительный (по крайней мере на нынешний день) — светодиод (думаю, по наномодернизации освещения Первомайского просп. все убедились воочию — теперь это самая темная из больших улиц в Рязани).
Для комфортного освещения надо лампы выбирать с цв. температурой не выше 3200K (теплый белый свет). Правда цветность китайских ламп, коих продается большинство, сильнор гуляет. Лампы холодного света (выше 5000K ) следует применять для освещения совместного с естественным дневным, в тамбурных помещениях (например в прдебаннике подъезда), но уж никак не в квартире.

[hardbone]

Все же на мой взгляд свет от обычной лампочки глазам приятнее, чем от энергосберегающей и от светодиодов.

Это не только на твой взгляд так, стоит взглянуть на спектры излучения этих типов ламп и все станет ясно. Обычные лампы накаливания хуже только энергопотреблением, по всем остальным параметрам они лучше. А время светодиодов еще не пришло, проблемы с теплоотводом...увы

[volgovod]

А как насчет галогенных ламп, свет от них вроде такой же как и о ламп накаливания, но и энергии они жрут не меньше, да и нагреваются.
У меня фонарь с галогенной лампой есть, светит как прожектор с лампой 55 ватт, но высасывает аккумулятор в ноль минут за 10.

[hardbone]

Галогеновые лампы это теже лампы накаливания. Только в колбе находится инертный газ препятствующий вольфрамовой нити преждевременно перегорать. Иногда колбы две, одна выполняет функции защитной для последующей.

Поэтому разница между ЛН и галогенками никакой по сути, кроме срока службы и соответственно стоимости.

[volgovod]

Галогенки к тому же здорово выигрывают в размере при равной мощности.

[hardbone]

Галогенки к тому же здорово выигрывают в размере при равной мощности.

Хыхы, но проигрывают в стоимости. Везде есть палка о двух концах...

[volgovod]

Да, стоят дороже, да и трансформатор вроде там нужен при подключении.

[hardbone]

Да, стоят дороже, да и трансформатор вроде там нужен при подключении.

Трансформатор нужен если галогенки 12-вольтовые, для 220-вольтовых он не нужен.

[Walker]

Галогенки, в связи с более жестким температурным режимом нити накаливания и особенно лампы большой мощности, желательно включать через диммер, плавно увеличивающий ток через нить в момент включения. Это относится ко всем лампам накаливания, но к галогеновым в большей степени, т.к. у них отношение пускового тока к току в горячем состоянии выше, чем у обычных ламп — заполнение колбы лампы соединениями йода и брома позволяет поднять температуру нити и увеличить яркость свечения по сравнению с лампами накаливания с инертной газовой средой и, тем более, вакуумными .
P.S. Подключать трансформатор через диммер ни в коем случае нельзя. Единственной допустимой нагрузкой обчыного диммера может быть только сама лампа накаливания.

[hardbone]

Walker, еще не надумал покаяться за фразу "на скорость испарения влияет давление"? хехе

[Walker]

Walker, еще не надумал покаяться за фразу "на скорость испарения влияет давление"? хехе

Нет. Если не веришь, то возьми шприц (медицинский), набери туда чуток воды, заткни дырку и резко потяни поршень вверх. Вода закипит.
Можешь даже загялнуть в Википедию Там, оказывается даже уравнение есть («формула Стефана»)

[hardbone]

Walker, еще не надумал покаяться за фразу "на скорость испарения влияет давление"? хехе

Нет. Если не веришь, то возьми шприц (медицинский), набери туда чуток воды, заткни дырку и резко потяни поршень вверх. Вода закипит.
Можешь даже загялнуть в Википедию Там, оказывается даже уравнение есть («формула Стефана»)

Это все круто конечно, однако температура кипения и скорость испарения это разные вещи, не находишь? хехе

[Walker]

<OFFTOP>
В точке кипения давление насыщенных паров жидкости становится равным давлению в газовой среды в системе. При t=100° С давление насыщенного пара воды становится равным 760 мм.рт.с. поэтому испарение начинает идти интесивно и вся подводимая теплота уходит в свисток. При t=20° вода начнет кипеть (бурно испаряться) при давлении 18 мм.рт.с. Все это проходили [раньше] еще классе в 8-9 при знакомстве с термодинамикой и фазовыми состояниями.
См. также
</OFFTOP>

[hardbone]

Walker, мда, никакой из тебя физик, раз кипение считаешь бурным испарением . Советую все же разобраться что к чему. Уверяю тебя, скорость испарения от давления извне не зависит.

[Walker]

<OFFTOP>

Walker, мда, никакой из тебя физик, раз кипение считаешь бурным испарением . Советую все же разобраться что к чему. Уверяю тебя, скорость испарения от давления извне не зависит.

Рискуя нарваться на «плюс» со стороны модератора, даю ссылу. Почитай внимательно на досуге. особенно п.4 «Влияние внешнего давления и паров, заключающихся во внешней среде». И еще одну, «школьную»
</OFFTOP>

[StR]

Да где же взять такие места, где лампы по 11 часов горят?

Любой более-менее глухой коридор.
Потом, есть еще комнаты с окнами на север.

[salabus]

Днями разбилась-таки перегоревшая ЭСбер.-лампа. БЛИН! В помойку их теперь выкидывать, что ли?!
Про галогенки: у меня стояла в коридоре такая, ватт на 40-60, кажется. На корбке было написано что-то вроде "=100 Вт". Короче - потребление типа на 40% меньше. Не замерял, опровергнуть подтвердить не смогу, но работала долго, светила исправно. На сегодняшний день во всех местах, где свет постоянно вкл/выкл (санузлы, кухня, коридор и пр.) - я бы использовал их. У ЭС-ламп в таком режиме ресурс вообще никакой.
P.S. Лень читать все предыдущие страницы... Никто тут не припоминал ПУЭ (или ГОСТ какой-то - не помню), запрещающий использовать люминесцентное освещение, запитанное от одной фазы, для освещения производств и других помещений с движущимися механизмами? Короче: не стоит вешать люминесцентную лампу над своим любимым токарным станочком...

[hardbone]

Днями разбилась-таки перегоревшая ЭСбер.-лампа. БЛИН!

Дома разбилась? Вообще-то это нехорошо и опасно. Нужно как можно быстрей проветрить помещение, но опасность в возможно утекшей ртути, там милиграммы могут порядочно испарять (зашкаливая по ПДК содержание паров ртути в воздухе все допустимые нормы) в не проветриваемых помещениях.
Я бы после такого, как минимум, заказал бы бригаду по деактивации и измерению этого дела.