Крепостное право v 2.0

[Nameless]

То, что он говорит, это истина в последней инстанции. Выше него по уровню наверное никого и нет в этой области.

Намелесс, ну почитайте же хоть что нибудь прежде чем рассуждать.

Я читал его работы, поэтому так уверенно и говорю.
А вы похоже первый раз о нём слышите.

[ФрекенСнорк]

наймлесс, об этом я и говорю...
коэны-то сами в курсе, кого они благословили?

[Nameless]

наймлесс, об этом я и говорю...
коэны-то сами в курсе, кого они благословили?

Понятия не имею
А вы сейчас вообще о чём, о его вероисповедании?
Там написано "за вклад в изучение истории еврейского народа", за его работу в этой области.

[Сева]

Я читал его работы, поэтому так уверенно и говорю.

Как же так, Намелесс.
Вам приводят цитату, а Вы в ответ

...я в этой теме слабо ориентируюсь.

Вы читали наискосок, или гуглили просто?

[ФрекенСнорк]

наймлесс, об этом я и говорю...
коэны-то сами в курсе, кого они благословили?

Понятия не имею
А вы сейчас вообще о чём, о его вероисповедании?
Там написано "за вклад в изучение истории еврейского народа", за его работу в этой области.

зачем мне его вероисповедание?
существует ли Международная ассоциация коэнов?

[Nameless]

...я в этой теме слабо ориентируюсь.

Вы читали наискосок, или гуглили просто?

Я в еврейских священниках слабо разбираюсь, от этого просто очень далёк.

[ФрекенСнорк]

вы пишете о некоем, возможно,заслуженном учёном, которого, согласно статье Вики, отметила некая "ассоциация коэнов".
никаких свидетельств о такой ассоциации - нет.
тогда о чём мы говорим? можно ли доверять такой инфе?

[Nameless]

вы пишете о некоем, возможно,заслуженном учёном, которого, согласно статье Вики, отметила некая "ассоциация коэнов".
никаких свидетельств о такой ассоциации - нет.
тогда о чём мы говорим? можно ли доверять такой инфе?

Ой, не могу вы это сейчас серьёзно? Можно ли доверять вики? Те, кто хотя бы раз писал там статьи, знают, что там пишут все, кому не лень и далеко не всегда всё, что там написано соответствует действительности.
Из вики ничему нельзя доверять, а можно лишь использовать как отправную точку для дальнейшего поиска первоисточников информации.
Нужно читать первоисточники.

[Сева]

Ну хорошо, Намелесс.
Коль скоро Вы так знакомы с трудами Клесова, не поясните ли нам, что такое Y-хромосомная гаплогруппа R1a1, и как ее определяет данный ученый.

[ФрекенСнорк]

причём тут вики? в вики написана всякая дрянь? и модераторы не проверяют? ха-ха-ха...
так насчёт первоисточников- что ж это за международная ассоциация коэнов?

[ФрекенСнорк]

сюда надо SM-а...вот кто нашёл бы родственную душу.

[Сева]

сюда надо SM-а...

Подозреваю это психиатр?

[Nameless]

Ну хорошо, Намелесс.
Коль скоро Вы так знакомы с трудами Клесова, не поясните ли нам, что такое Y-хромосомная гаплогруппа R1a1, и как ее определяет данный ученый.

Если без технических терминов своими словами, то в днк есть гены и в случае мутаций генов, эти мутации (изменение последовательности нуклеотидов) наследуются. Некоторые подобные мутации используются в качестве маркеров и их комбинациям присваивают даже имена, как вы указали например - R1a1
В днк генеалогии можно очень точно определить сколько поколений назад возникла данная мутация. А с помощью широкого охвата населения определить распределение тех или иных маркеров географически.

[Сева]

А с помощью широкого охвата населения определить распределение тех или иных маркеров географически.

Не,не,не....
Вы уж говорите напрямую.
Эта хромосома принадлежит исключительно....
Кому?

[Nameless]

Ну мужская
я надеялся, что хоть это то вы знаете.

[Сева]

Ну мужская
я надеялся, что хоть это то вы знаете.

Двойка, садись.
Запись в дневнике: Уважаемые родители, дайте почитать сыну труды Клесова.

[ФрекенСнорк]

сюда надо SM-а...

Подозреваю это психиатр?

нет. это персонаж, считающий, что русский язык- первоисточник этрусского.

[Nameless]

Двойка, садись.

Y-хромосома, это мужская хромосома. Если у вас она отсутствует, тогда вот себе и ставьте двойку.

[ФрекенСнорк]

начать с учебника Фогеля и Мотульски.
всего-то три тома.

[Сева]

Y-хромосома, это мужская хромосома.

Намелесс, да об этом же никто и не спорил, в том числе Вами так уважаемый ученый.
За что же мне то двойку?
Суть ведь в другом.
Один, слава гобу он себя ученым не позиционировал, только художником , по черепам определял кому куда.
А другой вот мудрее, по хромосомам.