Дети по контракту

[StR]

Может как-то не так читаю,

Читайте мою ссылку. Она ближе к первоисточнику.

Это нам, родителям, нужны наши дети.

Это кому как. Вот Водитель, мне кажется, считает по-другому.

Если бы этой стране были нужны дети, давно бы создали условия для рождения не только одного, а двух, трех детей.

А сейчас мы что, блин, обсуждаем? Не инициативу государства по созданию условий для рождения и содержания детей?

[Дядьдима]

Я надеюсь, что такую х..ню никто не придумает. Это уже был бы верх дебилизма.

Ну, тогда резон в этом был. У СССР социальных обязательств было побольше, чем у РФ сейчас. А социальные обязательства государства должны подразумевать отдачу.

[Дядьдима]

Я надеюсь, что такую х..ню никто не придумает. Это уже был бы верх дебилизма.

Не вижу ничего плохого в налоге на бездетность. Стране нужны дети. Если у тебя идейная позиция - плати, если нет - рожай или бери из детдома.

Видишь ли, заставляя рожать, не могут заставить воспитать. Действительно, изначально необходимо создать условия для того, чтобы рожали добровольно. А уж потом смотреть по обстоятельствам.

[Водитель]

Я надеюсь, что такую х..ню никто не придумает. Это уже был бы верх дебилизма.

Не вижу ничего плохого в налоге на бездетность. Стране нужны дети. Если у тебя идейная позиция - плати, если нет - рожай или бери из детдома.

У меня не идейная позиция. Просто не вижу в этом смысла в ближайшие 10 лет. И платить за это желания не имею.
А как ты отнесёшься к тому, что стране нужны работающие люди. Не важно, где работающие. Вот уволили человека с работы - он должен тут же пойти пахать кем угодно. А если не хочет, то пусть налог платит. На безработицу. А не пособие, блин, получает!

[moon]

es62 ты немец?

[Galka]

Galka писал(а):Если бы этой стране были нужны дети, давно бы создали условия для рождения не только одного, а двух, трех детей.
А сейчас мы что, блин, обсуждаем? Не инициативу государства по созданию условий для рождения и содержания детей?

Мы просто не понимаем друг друга. Я о другом: почему в Советском Союзе не нужны были никакие контракты, сами рожали. Да потому что не боялись ни работу потерять, уверенность была, что твой ребенок будет сыт, обут, накормлен, и учиться пойдет ни на что денег хватит, а куда хочется, и работа для него найдется. Это ведь надо до такого дожить, что детей по контракту будут избранные рожать. А если на эту "инициативу" денег не хватит, очередной кризис грянет...И почему государство не предлагает от щедрот душевных жилье для таких семей? Кинут по 13-15 тыс., а дальше сами крутитесь. Или я не права?

[DS]

почему в Советском Союзе не нужны были никакие контракты, сами рожали.

Откуда такие данные? Мне всегда казалось, что в Советском Союзе рожали в Средней Азии.
А здесь ни фига не рожали. Куда рожать? В коммуналку? Или 3 семьи в 2-х комнатной квартире?

[StR]

Кинут по 13-15 тыс., а дальше сами крутитесь.

Дай палец - руку откусят. 13 тысяч в месяц мало? Никто же силком в эту программу не гонит.

Это ведь надо до такого дожить, что детей по контракту будут избранные рожать.

В процессе обсуждения этой статьи на работе, противоположной стороной высказывались ОЧЕНЬ радикальные пожелания по критериям избранности. Писать их не буду, поскольку можно под статью попасть, но очень популярное в народе мнение.

почему в Советском Союзе не нужны были никакие контракты, сами рожали.

Еще и потому, что уровень жизни ниже был. Далеко не последняя причина.

[StR]

И платить за это желания не имею.

Ну мало ли, за что еще ты платить не хочешь. Абсолютное большинство считает, что тринадцатипроцентным подоходным налогом государство их обирает.

А как ты отнесёшься к тому, что стране нужны работающие люди.

С пониманием.

Не важно, где работающие.

Почему? Важно где. Работник должен получать белую зарплату и платить с нее налоги.

если не хочет, то пусть налог платит. На безработицу.

Идея интересная. В общем-то при старом режиме он был. Статья за тунеядство назывался. Можно и сейчас ввести, но тогда придется забыть про демократию.

[Водитель]

И платить за это желания не имею.

Ну мало ли, за что еще ты платить не хочешь. Абсолютное большинство считает, что тринадцатипроцентным подоходным налогом государство их обирает.

А вот я так не считаю, хоть и имею практически белую зарплату.

А как ты отнесёшься к тому, что стране нужны работающие люди.

С пониманием.

Это хорошо. Вот я так же отношусь.

Не важно, где работающие.

Почему? Важно где. Работник должен получать белую зарплату и платить с нее налоги.

Сорри, подразумевал под "где" "кем". На любых, даже малопрестижных и малооплачиваемых должностях.

если не хочет, то пусть налог платит. На безработицу.

Идея интересная. В общем-то при старом режиме он был. Статья за тунеядство назывался. Можно и сейчас ввести, но тогда придется забыть про демократию.

Так вот, не вижу никакой разницы между налогом на бездетность и налогом на безработицу.

[moon]

Водитель т.е безработные должны еще и налоги платить?

[StR]

Так вот, не вижу никакой разницы между налогом на бездетность и налогом на безработицу.

Плохо, что не видишь. Я тебе про зрение говорил уже. О нем заботиться надо.

Если всерьез, то ведь наверняка сам знаешь, где у тебя сдвиг понятий.
Дети не являются источником дохода. Работа является. Не имея работы, ты не можешь заплатить налог, не имея детей - можешь.
Собственно поэтому, в СССР вместо налога на тунеядство была статья УК.

[Водитель]

Водитель т.е безработные должны еще и налоги платить?

Как бы, ты выдернула фразу из контекста. Обсуждалась теоретическая вероятность введения налога на бездетность. На что я написал, что тогда теоретически надо вводить налог на безработицу в следующем виде: или идёшь работать, кем попало, если нет желаемой работы, или платишь налог.

[Водитель]

Так вот, не вижу никакой разницы между налогом на бездетность и налогом на безработицу.

Плохо, что не видишь. Я тебе про зрение говорил уже. О нем заботиться надо.

Если всерьез, то ведь наверняка сам знаешь, где у тебя сдвиг понятий.
Дети не являются источником дохода. Работа является. Не имея работы, ты не можешь заплатить налог, не имея детей - можешь.
Собственно поэтому, в СССР вместо налога на тунеядство была статья УК.

Да берегу я зрение, берегу, спасибо за заботу!
Что касается серьёзности, то да, работа является, дети не являются и т.д., и т.п. Статья УК - тоже вариант. Но гораздо лучший вариант - принудительные работы с частью дохода в пользу государства. Сразу решили бы кучу проблем с вакансиями, занимаемыми гастарбайтерами.
Но что-то мы куда-то вдаль ушли от темы, как обычно!

[moon]

Водитель хм, *сделала вид, что все поняла*))))

[StR]

Статья УК - тоже вариант. Но гораздо лучший вариант - принудительные работы с частью дохода в пользу государства.

Подожди, дойдет еще и до этого.
А пока, можно и на бездетность...

[moon]

Сразу видно у кого есть дети, а у кого нет.

[StR]

Сразу видно у кого есть дети, а у кого нет.

У кого есть, те молчат?

[moon]

хм

[Водитель]

Водитель хм, *сделала вид, что все поняла*))))

*сделал вид, что буду в следующий раз объяснять понятнее* ))